№ 2а-2450/2021 (13а-1158/2021)
№ 33а-1742/2022
Судья Симоненко М.Н.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Новосибирск 10 марта 2022 года
Судья Новосибирского областного суда Певина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Зоткина Алексея Анатольевича на определение судьи Калининского районного суда города Новосибирска от 10 ноября 2021 года, которым частично удовлетворено заявление Зоткина Алексея Анатольевича о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Калининского районного суда г. Новосибирска находилось административное дело по административному иску Зоткина А.А. к начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО о признании незаконными бездействия ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО.
Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 09.07.2021 административные исковые заявления Зоткина А.А удовлетворены.
Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 17.08.2021.
26.10.2021 ФИО1 обратился в суд с заявлениями, в которых просит взыскать с административного ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО судебные расходы в виде издержек на почтовые расходы, изготовление копий в размере 739, 40 рублей, освободить административного истца от уплаты расходов, подлежащих выплате свидетелю и выплатить компенсацию свидетелю за фактические затраты времени на выполнение своих обязанностей, в размере 1 420, 79 рублей.
В обоснование заявления указано, что 09.07.2021 административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено. В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес судебные расходы в виде издержек на почтовые расходы, изготовление копий, также истец полагает, что привлеченному свидетелю подлежит компенсация на фактические затраты времени на выполнение своих обязанностей.
Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 10.11.2021 заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов частично удовлетворено. С ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в виде издержек на почтовые расходы, изготовление копий, в размере 739, 40 рублей. В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты расходов, подлежащих выплате свидетелю, и выплате свидетелю компенсации за фактические затраты времени на выполнение своих обязанностей отказано.
В частной жалобе ФИО1 изложена просьба об отмене Калининского районного суда г. Новосибирска от 10.11.2021 в части отказа в удовлетворении требований, удовлетворении заявления об освобождении административного истца от уплаты расходов, подлежащих выплате свидетелю, взыскании компенсации свидетелю.
В обоснование частной жалобы указано, что компенсация свидетелю за потраченное время на выполнение своих обязанностей не относится к транспортным или иным расходам (издержкам) свидетеля, указанных судьей в обоснование своих выводов, которые являются не относимыми к предмету требований, указанных в заявлении административного истца ФИО1
Ссылаясь на ч. 3 ст. 109 КАС РФ, ч. 2 ст. 108 КАС РФ, п. 34 постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" отмечает, что с учетом рабочих дней в июле 2021 года размер компенсации свидетелю З.А.Н. составляет 1420, 79 рублей, исходя из его среднего дневного накапительного заработка в виде пенсионных отчислений, в подтверждение которых представлена справка.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с требованиями ст. 315 КАС РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с пунктом 6 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 09.07.2021 удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 к начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, ГУФСИН России по НСО о признании незаконным бездействия должностного лица органа государственной власти. Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
В связи с рассмотрением настоящего дела административным истцом понесены судебные расходы в виде издержек, связанных с копированием и отправкой почтовой корреспонденции. Факт несения истцом ФИО1 указанных расходов подтверждается материалами дела, а именно товарными чеками и почтовыми квитанциями, свидетельствующие о несении ФИО1 расходов в общем размере 739, 40 рублей (л.д. 20, 104-106).
Учитывая, что факт несения почтовых расходов, необходимых для рассмотрения дела, подтвержден заявителем документально, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ФИО1 в указанной части.
Разрешая заявление ФИО1 об освобождении от уплаты расходов, подлежащих выплате свидетелю, взыскании компенсации свидетелю ФИО2, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В силу пункта 1 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям.
Согласно пункту 34 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" возмещение денежных сумм, причитающихся переводчику и свидетелям, участвующим в рассмотрении гражданского дела или административного дела, производится на основании судебного постановления, вынесенного по письменному заявлению указанных лиц или их представителей, с приложением соответствующих документов после выполнения переводчиком и свидетелями своих обязанностей.
Принимая во внимание то обстоятельство, что свидетелем по настоящему делу З.А.Н. требований о возмещении денежных сумм не заявлено, доказательств наличия полномочий административного истца ФИО1 по заявлению таких требований в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований в части возмещения выплаты денежной компенсации свидетелю З.А.Н.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не установлено.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 10 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.А. Певина
