Судья Романашенко Т.О. Дело № 2-1439/2020
Докладчик Вегелина Е.П. Дело № 33-7178/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Белик Н.В.,
судей Вегелиной Е.П., Галаевой Л.Н.,
при секретаре ГОВ,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 08 сентября 2020 года гражданское дело по иску КАА к КАО о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании алиментов на бывшую супругу,
поступившее с апелляционной жалобой КАА на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вегелиной Е.П., объяснения КАА и ее представителя БЕЕ, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
КАА обратилась в суд к КАО о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании алиментов на бывшую супругу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком расторгнут брак. У истца и ответчика имеются общие дети: КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ККА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец в настоящее время занят уходом за вторым общим ребенком в возрасте до трех лет, официально не трудоустроена. Общие дети проживают совместно с истицей, ответчик в содержании детей не участвует, алименты не платит. Соглашения об уплате алиментов на детей и супругу отсутствует. Ответчик имеет меняющийся заработок, официальный размер которого существенно нарушает интересы истца и детей. Сумма расходов истца по кредитным обязательствам превышает размер официального заработка, что свидетельствует о наличии неофициального дохода.
Истец считает необходимым сохранение детям прежнего уровня материального положения. Взыскание алиментов в долевом отношении к официальному заработку ответчика существенно нарушит материальное положение детей и супруги.
Также необходимость определения алиментов в твердом размере связана с размером текущих расходов истца на содержание себя и детей. Так, арендная плата по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ для проживания истца и детей составляет 16 000 руб., а текущие расходы, к примеру в период с середины декабря по середину января 2020 года составили 31 586 руб., также истица платит за посещение детьми детского сада в размере 1 025 руб. и 950 руб. ежемесячно, итого 49 411 руб. составляют ежемесячные расходы на содержание детей. При этом в эту сумму не входят развлекательные мероприятия для детей, покупка лекарств, дети не посещают развивающие секции, поскольку истица это позволить себе не может. Доходы истицы составляют - детские пособия 13 249 руб., алименты на ЗНР 1586 руб., неофициальный доход истицы 15 000 руб. При таких обстоятельствах в интересах истца и детей размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума. Исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон истец считает необходимым взыскание с ответчика алиментов в сумме 11274 руб. на двоих детей. Исходя из необходимости осуществления истцом ухода за ребенком до трех лет и возможностью ответчика сохранить материальное положение бывшей супруги истец считает необходимым взыскание с ответчика алиментов в сумме 11713 руб.
На основании изложенных обстоятельств, с учетом уточненного искового заявления, КАА просила суд взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей: КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ККА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 637 руб. на каждого, кратной величины прожиточного минимуму на ребенка, установленного в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание истца в размере 11 713 руб. до достижения ККА 3-летнего возраста.
Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с указанным иском.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично. Взысканы с КАО в пользу КАА алименты на содержание несовершеннолетних детей КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ККА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере на каждого ребенка 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия детей. Взысканы с КАО в пользу КАА алименты на содержание КАА в размере 5 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с КАО в доход местного бюджета 150 рублей.
В апелляционной жалобе КАА содержится просьба об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе указано, что отказ в назначении алиментов в твердой денежной сумме произведен без исследования вопроса существенного нарушения интересов истца и детей.
В принятом решении суд, формально применяя ст. 83 СК РФ указывает, что истицей не представлено доказательств о невозможности взыскания с ответчика алиментов в долевом отношении - но при этом суд не оценивает ни потенциальный размер выплат при низком уровне официальной зарплаты ответчика, ни реальный размер затрат истицы на содержание детей, наличие у истицы также третьего ребенка на иждивении, общие кредитные обязательства с ответчиком. Судом не оценивается отсутствие доказательств со стороны ответчика о более сложном в сравнении с истицей материальном положении, отсутствуют доказательства невозможности уплаты алиментов в твердом размере.
Заявитель жалобы считает, что принятым судебным решением на истицу возлагается основное бремя содержания детей. При том, что в судебном заседании было установлено, что истица не имеет собственного жилья, официального заработка, имеет на иждивении третьего несовершеннолетнего ребенка (ЗНА), по решению суда обязана компенсировать ответчику кредитные обязательства в общем размере 7 000 рублей ежемесячно.
Указывает, что принятым судебным актом на ответчика возложена обязанность компенсировать менее 30% средств, которые полагаются на содержание детей. Истица же обязана обеспечить 70% прожиточного минимума общих детей. Это не отвечает интересам ни истицы, ни детей, непропорционально с точки зрения принципа равенства родителей в обязанности по содержанию детей.
Ответчиком, не доказана невозможность взыскания с него алиментов в твердой сумме, не представлены доказательства нарушения его интересов.
Своим решением суд фактически придает большее значение наличию у ответчика еще одного ребенка и не обращает внимания на наличие у истицы третьего ребенка - не общего с КАО
Таким образом, вопрос о существенном нарушении интересов истицы при назначении алиментов в долевом отношении не исследован судом, норма ст. 83 Семейного кодекса РФ применена фрагментарно и формально.
Указывает, что ответчик не состоит в новом браке, живет самостоятельно, при этом имеет имущество, на которое потенциально может быть обращено взыскание в целях финансового обеспечения детей, в частности, в его собственности имеется автомобиль, имеются доли в паевых взносах на жилое помещение, он не ограничен в возможности поиска новой работы с более высоким уровнем оплаты труда, не является инвалидом, не ограничен в трудоспособности. Ответчик не доказал существенность нарушения своих интересов, из-за которой можно было бы отступить от принципа равенства в исполнении обязанности по содержанию детей.
Принятое судом решение не учитывает интересы истицы и детей как получателей алиментов, непропорционально увеличивает обязанность истца по содержанию детей при том, что в финансовом плане истец находится в более сложном финансовом положении, нежели ответчик, именно с истцом остались проживать дети и он несет основную ответственность за их воспитание.
Считает немотивированным решение суда о снижении размера алиментов на содержание бывшей супруги до достижения младшим ребенком возраста трех лет до 41% от запрошенного размера, поскольку ответчиком не доказана необходимость снижения запрошенного размера алиментов на содержание бывшей супруги.
Полагает, что те обстоятельства, которые явились основанием для снижения размера алиментов на бывшую супругу, не могут служить основанием для снижения размера алиментов на истца, так как должны быть оценены с учетом аналогичных с ответчиком финансовых обязательств.
Ответчик не представил в суд доказательств более сложного материального положения в сравнении с истицей, в этой связи считает необоснованным снижение запрошенного размера алиментов до 5000 рублей, что составляет всего лишь 41% от искового требования.
Считает, что сам по себе факт обращения истицы к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов в ноябре 2019 года является основанием для взыскания алиментов с указанной даты.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеют двух общих несовершеннолетних детей – КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ККА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у истицы имеется дочь от первого брака – ЗНР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
КАА совместно с дочерьми проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды квартиры с мебелью и оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12-17).
Согласно п. 5.1 вышеуказанного договора ежемесячная плата за аренду квартиры установлена в размере 16000 руб.
Разрешая спор и постанавливая по делу решение, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 38, 18, 2 Конституции РФ, ст. 1, 54, 60, 61, 63, 65, 80, 81, 107 СК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, исходил из того, что поскольку общие несовершеннолетние дети после прекращения брачных отношений сторон проживают с истцом, находятся на полном содержании матери, то ответчик, являющийся отцом этих детей, в силу закона обязан принимать участие в содержании своих детей, выплачивать алименты.
Определяя размер алиментов, суд исходил из того, что представленными в дело доказательствами подтверждается, что ответчик трудоустроен, имеет официальный заработок, имеет кредитные обязательства, при этом истцом соответствующих допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности взыскания алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика не представлено, как и не представлено доказательств необходимости обеспечения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств. Принимая во внимание, что у ответчика на момент рассмотрения дела имеются алиментные обязательства на ребенка от первого брака, суд первой инстанции с учетом того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия им мер к получению средств на содержание детей и не получения алиментов вследствие именно уклонения ответчика от их выплаты, пришел к выводу о взыскании с КАО в пользу КАА алиментов на содержание несовершеннолетних детей КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ККА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере на каждого ребенка 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия детей.
С выводами суда в части возложения обязанности на ответчика по выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей судебная коллегия соглашается, поскольку такая обязанность родителя предусмотрена действующим семейным законодательством.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части размера алиментов, а именно, в части невозможности возложения на ответчика обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 83 СК РФ).
По общему смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В соответствии с постановлением губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О прожиточном минимуме в <адрес> за I квартал 2020 года» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> за I квартал 2020 года в расчете на душу населения 11454 рубля, по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения – 12158 руб., детей – 11874 руб.
В рамках настоящего гражданского дела установлено, что согласно справке, выданной ООО «Глорион» от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке по форме 2-НДФЛ КАО работает в ООО «Глорион» с ДД.ММ.ГГГГ в должности Fronted-разработчика в IT-подразделении. Начисленная заработная плата до удержания подоходного налога (13%) КАО составила за январь 2020 года - 20 000 руб., февраль 2020 года - 20 000 руб.
При этом согласно представленным в материалы дела доказательствам КАО имеет кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф банк» и осуществляет их погашение ежемесячно в общей сумме около 15000 руб. (л.д. 18-20).
Вместе с тем, из пояснений КАА следует, что бремя несения расходов по погашению кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк», признанных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № общим долгом супругов, возложено также и на истицу, которая также обязана осуществлять погашение кредитных обязательств.
Из материалов дела также следует, что ответчик КАО имеет обязательство по выплате алиментов на ребенка от первого брака, данное обстоятельство не оспорено, но вместе с тем, судебной коллегией принимается во внимание и то обстоятельство, что КАА, на содержании которой находятся общие совместные дети сторон согласно сведений, указанных в справке ГКУ НСО ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ зарегистрирована в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, ею получено пособие в размере 1320 руб., т.е. не имеет постоянного и достаточного дохода, чтобы в полной мере обеспечить детей всем необходимым с учетом их возрастных потребностей. Судебной коллегией принимается во внимание и то обстоятельство, что истец ежемесячно осуществляет оплату аренды жилья.
Следует также учесть, что ответчик в своих пояснениях в суде первой инстанции указывал на то, что он согласен оплачивать на содержание своих детей алименты в размере 9000 руб. ежемесячно (л.д. 71).
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что несовершеннолетние дети проживают с матерью и находятся на ее содержании и воспитании, принимая во внимание, что ответчик не состоит в новом браке, живет самостоятельно, имеет имущество, на которое потенциально может быть обращено взыскание в целях финансового обеспечения детей, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен раздел совместно нажитого имущества супругов К, учитывая, что ответчик не ограничен в возможности поиска работы с более высоким уровня заработка, не является инвалидом, трудоспособен, в целях обеспечения достойного уровня жизни несовершеннолетних детей, не усмотрев нарушения или ущемления прав плательщика алиментов, судебная коллегия полагает возможным решение суда первой инстанции изменить в части взыскания алиментов, на основании положений п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, и определить ко взысканию с ответчика КАО в пользу КАА алименты на содержание несовершеннолетних детей КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ККА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4500 рублей на каждого ребенка, что соответствует 74% размера прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей в I квартале 2020 года, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы апеллянта о том, что КАА имеет на иждивении третьего несовершеннолетнего ребенка (ЗНА), не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик отцом этого ребенка не является, доказательств тому, что он удочерил данного ребенка, в деле не имеется, следовательно, обязанности его содержать в соответствии с действующим семейным законодательством у КАО нет.
Соглашаясь с выводами суда в части взыскания алиментов на содержание детей с ДД.ММ.ГГГГ и отклоняя в данной части доводы апелляционной жалобы заявителя, судебная коллегия исходит из того, что, действительно, имело место обращение КАА к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов, однако, как следует из представленного по запросу суда апелляционной инстанции определения мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>КАА было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с КАО по мотиву наличия спора о праве, тогда как в силу положений ст. 107 СК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", а также Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В данном конкретном случае алименты были взысканы с КАО только в рамках настоящего гражданского дела, какого-либо судебного акта, в частности, судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей КАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ККА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее не выносилось, соответственно, факта уклонения от их уплаты быть и не могло.
Судебная коллегия соглашается и с выводами суда в части определенного судом первой инстанции размера алиментов, взысканных с ответчика на содержание бывшей супруги.
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых с супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии со ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции, учитывая материальное и семейное положение супругов и иные заслуживающие внимания интересы сторон, пришел к правильному выводу о нуждаемости истца в предоставлении со стороны ответчика в качестве алиментов денежных средств на ее содержание, так как она официально не работает, имеет на иждивении трех детей, с которым совместно проживает в квартире по договору аренды, постоянного заработка не имеет, при этом несет расходы как на содержание детей, так и на свое обеспечение, а также дополнительные жизненно необходимые расходы.
Суд при разрешении данного требования правомерно учел также материальное и семейное положение ответчика КАО, а также иные заслуживающие внимания интересы ответчика, конкретные обстоятельства дела, а именно, наличие у КАО другого ребенка, на содержание которого он выплачивает денежные средства бывшей супруге от первого брака, наличие кредитных обязательств, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание последней в размере 5000 рублей, что соответствует 41,13 % величины прожиточного минимума в <адрес> для трудоспособного населения на момент вынесения решения суда, ежемесячно, начиная с начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера алиментов на детей, взыскав с КАО в пользу КАА алименты на содержание несовершеннолетних детей КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ККА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4500 рублей на каждого ребенка, что соответствует 74% прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей в I квартале 2020 года, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу КАА
Председательствующий
Судьи
