Судья: Аверина О.А.
Докладчик: Мащенко Е.В. Дело № 33-4939/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Власкиной Е.С.
Судей Мащенко Е.В.. Братчиковой Л.Г.
При секретаре Левицкой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 08 мая 2018 года дело по частной жалобе Жданова А.Ф. на определение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 02 марта 2018 г., которым постановлено:
«Заявление Жданова Александра Федоровича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение суда от 10 марта 2017 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Жданова Александра Федоровича к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда - оставить без движения предоставив ответчику срок до 12 марта 2018 года для устранения недостатков и выполнения требований действующего законодательства.
Разъяснить заявителю, что в случае, если в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, будут выполнены, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами».
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Калининского районного суда г. Новосибирска находилось гражданское дело по иску Жданова А.Ф. к ФГУП «Почта России», по которому решением от 13 октября 2016 года исковые требования Жданова А.Ф. удовлетворены частично.
Взыскана с ФГУП «Почта России» в пользу Жданова А.Ф. компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб. и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 500 руб., а всего 2 000 руб.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу. Определением суда от 10 марта 2017 года частично удовлетворено заявление истца Жданова А.Ф. о взыскании судебных расходов.
Согласно Апелляционного определения Новосибирского областного суда от 16 мая 2017 года, определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2017 года оставлено без изменения, частная жалоба Жданова А.Ф. без изменения.
27 февраля 2018 года от истца Жданова А.Ф. поступило заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение суда от 10 марта 2017 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Жданова Александра Федоровича к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявления Жданов А.Ф. ссылается на то, что заверенные копии определения и апелляционного определения им получены 28 августа 2017 года. Копию определения Новосибирского областного суда от 14 сентября 2017 года об отказе в передаче кассационной жалобы в президиум Новосибирского областного суда вручена истцу по почте только 22 сентября 20217 года.
При этом кассационная жалоба подана Ждановым А.Ф. 28 августа 2017 года.
Определением судьи от 02 марта 2018 г. заявление Жданова А.Ф. оставлено без движения в виду не соблюдения требований ч. 3 ст. 112 ГПК РФ.
В частной жалобе Жданов А.Ф. просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), в отсутствие сторон в порядке ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела, Жданов А.Ф. просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на определение суда от 10 марта 2017 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Жданова Александра Федоровича к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено общее правило, согласно которому лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Порядок рассмотрения заявлений о восстановлении процессуальных сроков регламентируется частями 2 - 5 указанной статьи.
Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 260-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в вышеприведенные нормы закона. Действовавший до вступления в силу этого Федерального закона порядок, наделявший суды, рассмотревшие дело по первой инстанции, полномочиями по рассмотрению заявлений о восстановлении сроков подачи всех кассационных жалоб, утратил силу. С момента вступления в силу Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 260-ФЗ, то есть с 30.07.2017, в соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, полномочиями рассмотрение заявление о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вынесенные по делу определение суда от 10 марта 2017 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16 мая 2017 года суд первой инстанции не обладал, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.
Однако, согласно действующей редакции ч. 4 ст. 112 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 2.1 ст. 376 и п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ просьба о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, должна заявляться непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации путем ее изложения в кассационной жалобе или путем приложения к такой жалобе соответствующего заявления; пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, срок подачи такой жалобы может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку по существу вопрос о восстановлении Жданову А.Ф. срока подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может быть разрешен судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ подлежит применению по аналогии пункт 3 статьи 328 ГПК РФ, который наделяет суд апелляционной инстанции правом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы отменить судебное решение и оставить заявление без рассмотрения. Такое применение аналогии закона не будет препятствовать обращению истца с аналогичным заявлением в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, к компетенции которого отнесено его рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 02 марта 2018 г. отменить. Заявление Жданова А.Ф. о восстановлении пропущенного срока подачи в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы на определение суда от 10 марта 2017 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Жданова Александра Федоровича к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
