Судья Мороз И.М.
Докладчик Плотникова М.В. Дело № 33-858/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Плотниковой М.В.,
судей Пилипенко Е.А., Белик Н.В.,
при секретаре Тихоненко А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 04 февраля 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ахмерова М.А. на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11 ноября 2013 года, которым в удовлетворении заявления должника Ахмерова М.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Куриленко Т.А. о расчете задолженности по алиментам, вынесенное 23.09.2013 г. по исполнительному производству № - отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой М.В., объяснение Ахмерова М.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ахмеров М.А. обратился в суд с жалобой с требованием признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району УФССП по НСО Куриленко Т.А. от 23.09.2013 г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести перерасчет величины алиментов.
Требования обосновывал тем, что он является должником по указанному исполнительному производству, и до вынесения оспариваемого постановления размер алиментов индексировался судебным приставом-исполнителем с применением МРОТ. В оспариваемом постановлении судебный пристав-исполнитель произвела индексацию суммы взыскиваемых алиментов исходя из величины прожиточного минимума, что повлекло увеличение размера ежемесячных алиментов и противоречит исполнительному листу, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен Ахмеров М.А.., просит решение отменить, принять новое.
Указывает, что суд не применил закон, подлежащий применению, поскольку действие Федерального закона от 30.11.2011 г. № 363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым внесены изменения в статью 117 СК РФ и в статью 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установившие новый порядок индексации алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, не распространяются на ранее возникшие правоотношения.
Указывает, что судом не применен п. 5.2 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов РФ 19.06.2012 г. за № 01-16.
В суд апелляционной инстанции не явились судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска и Худякова А.Г., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.
В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении заявленных Ахмеровым М.А. требований, суд первой инстанции исходил из того, что решением мирового судьи был установлен размер алиментов в твердой денежной форме, а именно 3 010 руб., которые подлежали индексации в соответствии с законодательством, действующим до 01.12.2011 г., то есть исходя из минимального размера оплаты труда, а также действующим после 01.12.2011 г., то есть, с учетом величины прожиточного минимума, в связи с чем, суд пришел к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району УФССП по НСО Куриленко Т.А. является законным и обоснованным.
Судебная коллегия соглашается с решением суда в части признания постановления судебного пристава-исполнителя законным и обоснованным в части индексации алиментов за период с 29.01.2009 г. по 01.12.2011 г., исходя из минимального размера оплаты труда.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части признания законным и обоснованным постановления судебного пристава-исполнителя в части индексации алиментов за период после 01.12.2011 г. пропорционально росту величины прожиточного минимума, находит их постановленными с существенным нарушением норм материального права, что является предусмотренным законом основанием (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) для отмены решения суда в данной части.
Как следует из материалов дела, 10.06.2009 г. мировым судьей 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области был выдан исполнительный лист по гражданскому делу № по иску Ахмеровой А.Г. к Ахмерову М.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной форме, согласно которому на содержание несовершеннолетнего Ахмерова М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ахмеровой А.Г. с Ахмерова М.А. взысканы алименты в размере 0,7 минимальных оплат труда, то есть в размере 3010 руб., с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (л.д.4).
23.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП по НСО Куриленко Т.А. по исполнительному производству № была произведена индексация алиментов и вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам с 01.12.2011 г. исходя из величины прожиточного минимума (л.д.2).
Сведения, содержащиеся в исполнительном листе отражают сведения решения мирового судьи, которым предусмотрена выплата алиментов в твердой денежной сумме – 3 010 руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (МРОТ).
Таким образом, необходимость производства индексации уплачиваемых в пользу Худяковой (Ахмеровой) А.Г. на содержание несовершеннолетнего сына алиментов пропорционально увеличению МРОТ, уже установлена вступившим в законную силу решением мирового судьи.
Однако, оспариваемым постановлением была произведена индексация по уплате алиментов за период с 01.12.2001 г. по 01.09.2013 г., в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 г. № 363-ФЗ, устанавливающим порядок индексации алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Судебная коллегия не может признать законным постановление судебного пристава в указанной части, поскольку расчет задолженности по уплате алиментов должен производиться с учетом увеличения МРОТ.
Необходимость такой индексации вытекает непосредственно из закона, а именно - ст. 105 и п.п. 1, 2 ст. 117 СК РФ и ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об индексации алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, в случае повышения установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально его увеличению.
Обязанность индексировать алименты, взысканные в твердой денежной сумме, исходя из МРОТ, соответствует правовым позициям, изложенным в Определениях Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 г. № 841-О-О и 05.07.2011 г. № 953-О-О, а также разъяснению Верховного Суда РФ, данному им в Обзоре судебной практики за 3 квартал 2006 года.
Кроме того, согласно положениям ведомственного нормативного акта - п. 5.2 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19.06.2012 г. № 01-16), при индексации алиментов, установленных пропорционально минимальному размеру оплаты труда, необходимо применять МРОТ, установленный ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».
При этом, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 СК РФ (в редакции изменений от 30.11.2011 г. № 363-ФЗ», размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 указанной статьи, в том числе размер алиментов, может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума, судебная коллегия полагает, что в соответствии с п. 5.2 Методических рекомендаций, судебному приставу-исполнителю, поскольку в исполнительном документе размер алиментов указан пропорционально минимальному размеру оплаты труда, целесообразно было разъяснить взыскателю право обращения в суд с заявлением об изменении способа и порядка взыскания алиментов, поскольку полномочия по самостоятельному изменению способа и порядка исполнения решения суда у судебного пристава – исполнителя отсутствуют.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене в части признания постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за период с 01.12.2011 г. исходя из величины прожиточного минимума, вынесенное 23.09.2013 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Куриленко Т.А. по исполнительному производству №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11 ноября 2013 года – отменить в части признания постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за период с 01.12.2011 г. исходя из величины прожиточного минимума, вынесенное 23.09.2013 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Куриленко Т.А. по исполнительному производству №, принять новое, которым заявление Ахмерова М.А. удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя в части расчета задолженности по алиментам за период с 01.12.2011 г. исходя из величины прожиточного минимума, вынесенное 23.09.2013 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 по исполнительному производству №.
Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 произвести расчет задолженности по алиментам за период с 01.12.2011 г., исходя из минимального размера оплаты труда.
Апелляционную жалобу ФИО2 – удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
