Судья Новосадова Н.В. Дело № 2-132/2022
Докладчик Давыдова И.В. Дело № 33-4544/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего АЛЕКСАНДРОВОЙ Л.А.,
Судей ДАВЫДОВОЙ И.В., НИКИФОРОВОЙ Е.А.
При секретаре ЛЫМАРЕНКО О.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 02 июня 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ситникова Аркадия Сергеевича Ситниковой Галины Геннадьевны на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 26 января 2022 года, которым частично удовлетворен иск Ситникова Сергея Вячеславовича к Ситникову Аркадию Сергеевичу об освобождении от задолженности по алиментам, освобождении от уплаты алиментов.
Освобожден Ситников Сергей Вячеславович от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемым на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области от 29.05.17. в пользу Ситникова Аркадия Сергеевича, 06.10.1985 года рождения, на его содержание в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно, что составляет 0.94 доли величины прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Новосибирской области от 17.04.17. № 68 «О прожиточном минимуме в Новосибирской области за 1 квартал 2017 года», имеющейся у него на момент вступления решения в законную силу.
Изменен установленный решением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района города Бердска от 29.05.17. /дело 2-397/17-2/ размер алиментов.
Взысканы с Ситникова Сергея Вячеславовича, 20.09.1964 года рождения, уроженца города Бердска Новосибирской области, алименты в пользу Ситникова Аркадия Сергеевича, 06.10.1985 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей ежемесячно, что составляет 0,27 доли величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Новосибирской области от 17.08.21. № 327-п "О прожиточном минимуме в Новосибирской области на 2022 год" и составляющего 10 987 рублей для пенсионеров, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
В остальной части требований отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., выслушав объяснения Ситникова С.В., его представителя Прокопец Н.В., представителя Ситникова А.С. Мельниковой Е.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ситников С.В. обратился в суд с иском к Ситникову А.С. об освобождении от задолженности по алиментам, освобождении от уплаты алиментов.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что является отцом Ситникова А.С., 06.10.1985 года рождения, который июне 2009 года получил бытовую травму, в связи с чем является нетрудоспособным, ему установлена 1 группа инвалидности.
Решением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области от 29.05.17. с истца в пользу Ситникова А.С. взысканы алименты на его содержание в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно.
Как указывал истец, по решению суда он оплачивал алименты в полном размере, с 02.06.18. оплата производилась частично, а с 2021 года выплата алиментов истцом прекращена, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам за период с 02.06.18. по 13.07.21. в размере 88 004 рублей 21 коп.
27.05.21. Ситникову С.В. присвоена 3 группа инвалидности в связи с имеющимися заболеваниями, он несет траты на необходимые лекарственные препараты для себя ежемесячно в сумме 17 067 рублей, а также стоимость капельниц в сумме 8 100 рублей.
28.09.20. в связи с заболеванием истец вынужден был уволиться с должности водителя-экспедитора, в связи с чем его доход снизился и в настоящее время состоит из пенсии в размере 6 585 рублей и пособия по безработице в размере 536 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец просил освободить его от уплаты имеющейся задолженности по алиментам, взысканных решением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области от 29.05.17. в пользу Ситникова А.С., 06.10.1985 года рождения, на его содержание в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно; освободить Ситникова С.В. от уплаты алиментов, присужденных по решению мирового судьи 1-го судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области от 29.05.17. в пользу Ситникова А.С., 06.10.1985 года рождения, на его содержание в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно.
Судом постановлено вышеуказанное решение, обжалуемое представителем Ситникова А.С. Ситниковой Г.Г., которая просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В апелляционной жалобе ее автор ссылается на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, неверную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.
Апеллянт указывает на то, что задолженность по алиментам образовалась с 02.06.18. и накапливалась до вынесения судом оспариваемого решения, т.е. в период, когда истец был здоров и трудоспособен.
По мнению апеллянта, уважительной причиной неуплаты можно признать только период с 30.03.21. по 02.07.21., когда истец находился на больничном, а потому суд неправомерно освободил истца от долга по алиментам в полном объеме.
Автор жалобы обращает внимание на то, что, несмотря на установленную 3 группу инвалидности, полной трудоспособности истец не утратил, пенсионного возраста не достиг, на иждивении других лиц не имеет. При этом Ситников А.С. является инвалидом 1 группы, полностью парализован, в быту не самостоятелен, передвигается на коляске при помощи третьих лиц. Большая часть ежемесячных расходов необходима для жизнеобеспечения - лекарства, ЛФК, массаж и др.
Апеллянт полагает, что суду надлежало учесть то, что социальные блага для ответчика не доступны. Квота на реабилитацию выдается раз в два года, фактически ответчику не выдают квоту третий год подряд. Санаторно-курортное лечение и лечение в стационарах поликлиники недоступно из-за физического состояния, лечение осуществляется на дому.
На апелляционную жалобу поступили возражения от Ситникова С.В., в которых заявитель просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей /ч.1/.
Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" /утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.15./ основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс РФ, которым установлена обязанность родителей содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей /ст. 85 СК РФ/.
Как установлено ч. 1 ст. 85 СК РФ, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
На основании ч.2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и /или/ задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и /или/ неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и /или/ задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.17. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы, в том числе об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов /ст. 119 СК РФ/, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам /ст. 114 СК РФ/, а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов;
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Исходя из приведенных норм и акта их разъясняющих следует, что освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно при наличии оснований: 1/ неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2/ тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.17. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон /статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ/. При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
Как установлено ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В силу разъяснений, изложенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.17. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты /п. 1 ст. 119 СК РФ/ может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
Таким образом, при решении данного вопроса необходимо исходить из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Материальное положение сторон определяется судом на основании представленных сторонами доказательств, которыми могут быть любые письменные доказательства, подтверждающие наличие у сторон заработка и /иного/ дохода, в том числе социальных выплат и пособий, причитающихся самим сторонам, а также выплачиваемых на детей и других членов семьи, а также имущества, которое может приносить доход.
В силу ст. 39 Конституции РФ, государством гарантировано социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности.
В соответствии с Федеральным законом от 24.11.95. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" для инвалидов государством предусмотрены бесплатные индивидуальные программы реабилитации.
Распоряжением Правительства РФ от 30.12.05. № 2347-р установлен федеральный перечень реабилитационных мероприятий для инвалидов, в который входят, в том числе такие реабилитационные мероприятия как - восстановительная терапия /включая лекарственное обеспечение при лечении заболевания/, санаторно-курортное лечение, технические средства реабилитации /например - специальная одежда, абсорбирующее белье, подгузники/ и т.д., а также инвалидам 1 и 2 групп предоставляются компенсации и субсидии на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и оплату жилищно-коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что совершеннолетний сын Ситникова С.В. Ситникова А.С. является инвалидом первой группы по общему заболеванию бессрочно, переосвидетельствованию не подлежит, на что указано в справке МСЭ от 01.10.13.
Решением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области от 29.05.17. с Ситникова С.В. взысканы алименты на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего сына Ситникова А.С. в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно, что составляет 0,94 доли величины прожиточного минимума, установленного Постановлением губернатора Новосибирской области от 17.04.17. № 8, начиная с 13.04.17., с последующей индексацией.
До апреля 2021 года Ситников С.В. выплачивал алименты на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего сына Ситникова А.С. в добровольном порядке.
В связи с прекращением выплаты алиментов, в июне 2021 года мать Ситрикова А.С. Ситникова Г.Г. обратилась в ОСП по городу Бердску с заявлением о принятии исполнительного листа к принудительному исполнению, возбуждено исполнительное производство № от 02.06.21.
Согласно расчету задолженности, произведенному судебным приставом-исполнителем, задолженность Ситникова С.В. по выплате алиментов на содержание нетрудоспособного сына составляет 155 975 рублей 37 руб. за период с 02.06.18. по 18.01.22.
Частично удовлетворяя иск Ситникова С.В., суд первой инстанции исходил из того, что с 02.07.21. он находился на лечении, а 27.05.21. истцу присвоена третья группа инвалидности по общему заболеванию.
Судебная коллегия данные выводы суда находит ошибочными, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для освобождения от ранее образованной задолженности по оплате алиментов, а также для уменьшения размера взыскиваемых на содержание нетрудоспособного сына алиментов.
Как указано выше, Ситников С.В. производил выплату алиментов на содержание сына добровольно, исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлялся.
28.09.20. Ситников С.В. уволен с работы с должности водителя-экспедитора по собственному желанию. После указанной даты сведений о трудовой деятельности истца трудовая книжка не содержит.
В апреле 2021 года истцу Ситникову С.В. поставлен диагноз атеросклероз аорты и ее ветвей. Облитерующий атеросклероз артерий нижних конечностей. Стеноз ВСА справа, гемодинамически значимый. Окклюзия подколенной артерии справа. ХИНК 2бст. Варикозная болезнь вен нижних конечностей. Острый флеботромбоз правой нижней конечности. ПТФ левой нижней конечности. ХВН С3 по СЕАР. Сопутствующее заболевание: гипертоническая болезнь 2 ст., артериальная гипертензия 2, риск 4, замедление внутри желудочковой проводимости сердца. Метаболические изменения миокарда.
С 07.04.21 по 23.04.21 Ситников С.В. находился на стационарном лечение в хирургическом отделении ГБУЗ НСО «БЦГБ», при выписке поставлен диагноз: <данные изъяты>
Согласно выписке из медицинской документации пациента ГБУЗ НСО «БЦГБ», истец наблюдается с 2016 года у врача-хирурга, в 2021 году состояние здоровья Ситникова С.В. ухудшилось, после УЗИ и консультаций, в операции отказано в связи с тяжелым состоянием здоровья, назначено лечение.
В период с 03.03.21. по 02.07.21. истцу был выдан листок нетрудоспособности в связи с прохождением медицинского обследования. В подтверждение расходов на приобретение лекарственных средств истцом представлены платежные документы.
27.05.21. Ситникову С.В. установлена третья группа инвалидности, дата очередного освидетельствования 29.04.22.
В суд апелляционной инстанции представлена справка МСЭ, согласно которой дата очередного переосвидетельствования перенесена на 01.11.22., третья группа инвалидности установлена на срок до 01.12.22.
С 01.06.21. истец получает пенсию по инвалидности в размере 5 460 рублей 03 коп., ежемесячная дополнительная выплата к пенсии составляет 1 125 рублей 04 коп.
С 18.10.21. года Ситников С.В. состоит на учете в Центре занятости населения города Бердска, получает пособие по безработице, размер которого за три месяца составил 3 948 рублей 39 коп. Иных официальных доходов истец не имеет.
С 01.08.21., на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП города Бердска, с пенсии истца производится удержание в счет уплаты алиментов в пользу ответчика.
Материалы дела не содержат никаких доказательств, свидетельствующих о том, что Ситников С.В. уволен с последнего места работы по состоянию здоровья, поскольку, как указано выше, причиной увольнения явилось собственное желание работника.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что третья группа инвалидности предполагает возможность трудиться. При этом законодатель устанавливает условия труда инвалидов, позволяющие выполнять работу в соответствии с индивидуальной программой реабилитации.
Тот факт, что истец обращался в службу занятости, не свидетельствует об отсутствии у него возможности трудиться и исполнять алиментные обязательства перед нетрудоспособным сыном.
Кроме того, суд освободил истца от выплаты задолженности по алиментам, образовавшейся за период, когда Ситников С.В. не являлся нетрудоспособным инвалидом, следовательно, обязан был исполнять обязанность по содержанию своего сына, являющегося инвалидом первой группы.
Также из материалов дела следует, что нетрудоспособный Ситников А.С. проживает постоянно с матерью Ситниковой Г.Г., которая обеспечивает его уход и содержание, от которого истец уклоняется. Ситников А.С. является инвалидом 1 группы, нуждается в постоянной бессрочной медицинской помощи, в том числе восстановительном лечении в специализированных нейроортопедических центрах, занятиях ЛФК, курсах массажа, медикаментозной терапия. Лечение Ситников А.С. проходит на дому. Также на содержание ответчика требуются дополнительные расходы на питание, проезд, оплату коммунальных платежей, средства по уходу, одежда, обувь, хозяйственные нужды связь и интернет. Пенсия Ситникова А.С. по инвалидности составляет 15 595 рублей 92 коп., ежемесячная денежная выплата - 3 942 рублей 99 коп.
Мать ответчика Ситникова Г.Г. является пенсионером, получает пенсию по старости в размере 12 217 рублей 50 коп.
Поскольку Ситников С.В., являясь инвалидом третьей группы по общему заболеванию с июля 2001 года по декабрь 2022 года, полную трудоспособность не утратил, пенсионного возраста не достиг, имеет возможность трудиться в соответствии со своим состоянием здоровья, он обязан оказывать материальную помощь своему сыну, которой такой возможности не имеет, являясь инвалидом первой группы. Иных нетрудоспособных лиц на иждивении Ситников С.В. не имеет, а потому основания для освобождения его от выплаты ответчику задолженности по алиментам и уменьшения определенного мировым судом размера алиментов не имеется.
Изложенное свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения требований Ситникова С.В.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доводы апеллянта заслуживающими внимания, а оспариваемое решение подлежащим отмене в части удовлетворения иска Ситникова С.В. с принятием по делу в данной части нового решения об отказе Ситникову С.В. в иске в полном объеме.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Бердского городского суда Новосибирской области от 26 января 2022 отменить в части удовлетворения исковых требований Ситникова С.В., принять по делу в данной части новое решение об отказе Ситникову С.В. в иске в полном объеме.
Апелляционную жалобу представителя Ситникова А.С. Ситниковой Г.Г. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
