Судья – Павлова Е.В. Дело № 2-7/19-33-2648/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Бобряшовой Л.П.,
судей – Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре – Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Голышевой Е.А. и Лингалиу А.Э. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Голышева Е.А., Лингалиу А.Э. обратились в суд с исками к Семенченко В.Н. о признании сделки недействительной и о расторжении договора купли продажи квартиры.
В рамках рассмотрения настоящего спора судом были приняты меры обеспечения иска в виде запрета Семенченко В.Н. и другим лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению, а также иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 января 2019 года, с учетом определения того же суда от 19 апреля 2019 года об исправлении описки, постановлено: расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, заключенный 21 мая 2015 года между Е. и Семенченко В.Н.; признать за Голышевой Е.А. и Лингалиу А.Э. право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру с кадастровым номером <...>, расположенную по адресу: <...>; взыскать с Семенченко В.Н. в пользу Голышевой Е.А. и Лингалиу А.Э. расходы по оплате государственной пошлины в размере по <...> рублей каждому; в остальной части исковые требования Голышевой Е.А. и Лингалиу А.Э. оставить без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 июня 2019 года вышеуказанное решение суда в части удовлетворения иска Голышевой Е.А. и Лингалиу А.Э. отменено, постановлено в указанной части новое решение, которым в иске Голышевой Е.А. и Лингалиу А.Э. к Семенченко В.Н. о расторжении договора купли-продажи квартиры, заключённого между Е. и Семенченко В.Н. 21 мая 2015 года, отказано. В остальной части то же решение оставлено без изменения.
27.06.2019 года Семенченко В.Н. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 августа 2019 года заявление Семенченко В.Н. удовлетворено, отменены меры обеспечения иска, принятые на основании определения от 7 мая 2018 года в виде запрета Семенченко В.Н. на совершение действий, связанных с переходом права собственности на спорную квартиру.
В частной жалобе Голышева Е.А. и Лингалиу А.Э. просят определение суда отменить, ссылаясь на то, что в настоящее время ими подана кассационная жалоба на решение суда апелляционной инстанции, на основании чего полагают, что обеспечительные меры отменены преждевременно.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ч.ч.1,3 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 июня 2019 года отменено решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 января 2019 года в части удовлетворения иска Голышевой Е.А. и Лингалиу А.Э., постановлено в указанной части новое решение об отказе в иске.
Отменяя меры, приятые судом в порядке обеспечения иска по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что дело по существу рассмотрено, в иске Голышевой Е.А. и Лингалиу А.Э. отказано, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем отпала необходимость в сохранении мер обеспечения иска.
С учетом изложенного, определение суда является законным.
Доводы жалобы о кассационном обжаловании принятого судебной коллегией решения не служат основанием к отмене определения суда, поскольку такого основания для сохранения мер обеспечения иска закон не содержит.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Голышевой Е.А. и Лингалиу А.Э. – без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.
