Судья Юркевич М.А. Дело № 2а-1932/2020-33а-1951
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2020 года г. Великий Новгород
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Алещенковой И.А.,
судей Макаровой Л.В. и Комаровской Е.И.,
при секретаре Васильевой Л.М.,
с участием Андрианова В.Ф., его представителя НФП, представителя МИФНС России № 9 по Новгородской области МСА,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алещенковой И.А. административное дело по апелляционной жалобе Андрианов В.Ф. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области к Андрианов В.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам, штрафа, ЕНВД,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Андрианову В.Ф. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц и пени, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам, ЕНВД, штрафа: недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме <...> рублей, недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме <...> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <...> рублей, недоимки по земельному налогу за 2016 год в сумме <...> рубля, земельного налога за 2017 год в сумме <...> рублей, пени по земельному налогу в сумме <...> рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме <...> рублей, пени по налогу на имущество в сумме <...> рублей, ЕНВД за 4 квартал 2017 года в сумме <...> рубля, пени по ЕНВД в сумме <...> рубля, штраф за неуплату ЕНВД за 4 квартал 2017 года в сумме <...> рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере <...> рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере <...> рубль.
В обоснование требований Инспекция указала, что Андрианов В.Ф. в 2015-2017 годах, являясь собственником транспортных средств: <...>, государственный регистрационный номер <...>, государственный регистрационный номер <...>, государственный регистрационный номер <...>, государственный регистрационный номер <...>, государственный регистрационный номер <...>, государственный регистрационный номер <...>, государственный регистрационный номер <...>, государственный регистрационный номер <...>.
Также в 2016-2017 годах Андрианов В.Ф. являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу: <...> с кадастровыми номерами <...>, <...>, а также в 2015-2017 годах собственником жилого дома с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, квартиры, расположенной по адресу: <...>, не исполнил предусмотренную законом обязанность по уплате транспортного налога за 2015-2017 годы, земельного налога за 2016-2017 годы, налога на имущество физических лиц за 2015-2017 годы.
Андрианов В.Ф. до 29 декабря 2017 года имел статус индивидуального предпринимателя, а потому в 2017 году являлся плательщиком страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, определяемых в соответствии с пунктом 1 статьи 430 НК РФ.
В соответствии с главой 26.3 НК РФ Андрианов В.Ф. до 29 декабря 2017 года применял специальный налоговый режим в виде уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В нарушение пункта 2.1 статьи 346.32 НК РФ Андрианов В.Ф. представил в Инспекцию декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2017 года, согласно которой ЕНВД исчислен в размере <...> рублей, страховые взносы уплачены в размере <...> рублей, сумма ЕНВД 0 рублей. Согласно карточки расчетов с бюджетом оплачено страховых взносов в размере <...> рублей. Таким образом, в нарушение пункта 2.1 статьи 346.32 НК РФ налогоплательщик неправомерно уменьшил сумму ЕНВД, что привело к уплате ЕНВД за 4 квартал 2017 года в сумме <...> рубля. О выявленном нарушении составлен акт от 23 апреля 2018 года <...>, по результатам принято решение о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере <...> рублей.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 26 мая 2020 года (с учетом определения судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2020 года об исправлении описки) административный иск Инспекции удовлетворен, постановлено взыскать с Андрианова В.Ф., проживающего по адресу: <...>, в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме <...> рублей, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме <...> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <...> рубля, недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме <...> рубля, земельный налог за 2017 год в сумме <...> рублей, пени по земельному налогу в сумме <...> рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме <...> рублей, пени по налогу на имущество в сумме <...> рублей, ЕНВД за 4 квартал 2017 года в сумме <...> рублей, пени по ЕНВД в сумме <...> рубля, штраф за неуплату ЕНВД за 4 квартал 2017 года в сумме <...> рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере <...> рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере <...> рубль; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <...> рублей.
В апелляционной жалобе Андрианов В.Ф. просит решение суда первой инстанции как постановленное при неправильном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, при допущенных процессуальных нарушениях отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы Андрианов В.Ф. указал, что не был извещен о рассмотрении административного дела в суде первой инстанции, а потому лишен возможности представить доказательства, свидетельствующие об отсутствии недоимки по транспортному налогу за период 2016-2017 годы и отсутствии правовых оснований для взыскания пени на эту недоимку, поскольку транспортные средства отчуждены иным лицам в 2015 году; суд первой инстанции вынес решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию при рассмотрении административного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно требованиям статьи 356, части 1 статьи 387, части 1 статьи 399 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге; земельный налог и налог на имущество с физических лиц - настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии со статьей 357, частью статьи 388, статьей 400 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса; плательщиками земельного налога - физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения; плательщиками налога на имущество с физических лиц - физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектами налогообложения являются в силу статей 358, 389 и 401 НК РФ по транспортному налогу – автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации; по земельному налогу - земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог; по налогу на имущество с физических лиц - расположенные в пределах муниципального образования жилой дом, жилое помещение (квартира), гараж, объект незавершенного строительства, а также иные здание, строение, сооружение, помещение, соответственно.
Налоговым периодом в целях исчисления каждого из указанных видов налога признается календарный год (статья 360, пункт 1 статьи 393, статья 405 НК РФ).
В случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки (неуплаты в срок) налогоплательщик в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ должен уплатить пени.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в 2015-2017 году в собственности Андрианова В.Ф. находились транспортные средства: <...> государственный регистрационный номер <...> государственный регистрационный номер <...> государственный регистрационный номер <...> государственный регистрационный номер <...> государственный регистрационный номер <...> государственный регистрационный номер <...> государственный регистрационный номер <...> государственный регистрационный номер <...>, жилой дом с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: <...>, квартиры, расположенной по адресу: <...>, земельных участков, расположенных по адресу: <...> с кадастровыми номерами <...>.
С учетом приведенных выше положений закона и установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Андрианов В.Ф. в 2015-2017 годах являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов.
12 октября 2017 года и 29 августа 2018 года налоговым органом в адрес Андрианова В.Ф. направлены налоговые уведомления №<...>, в которых указывалось на необходимость уплаты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц (в срок до 01 декабря 2017 года и 03 декабря 2018 года соответственно).
В связи с неуплатой налогов в установленные законом сроки и размере, Инспекцией в адрес Андрианова В.Ф. направлено требование <...> об уплате налога, сбора, пени в срок до 25 января 2018 года, требование <...> об уплате налога, пени в срок до 31 января 2018 года.
Направление налоговым органом уведомлений и требований об уплате налога подтверждается списками почтовых отправлений.
Обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога административным ответчиком не была исполнена в установленный законом срок.
30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №14 Новгородского судебного района по заявлению Инспекции вынесен судебный приказ о взыскании с Андрианова В.Ф. недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016 год, пени в общей сумме <...> рублей.
31 января 2020 года определением мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района судебный приказ отменен в связи с принесением Андриановым В.Ф. возражений относительно его исполнения.
28 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №14 Новгородского судебного района по заявлению Инспекции вынесен судебный приказ о взыскании с Андрианова В.Ф. недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени в общей сумме <...> рублей.
31 января 2020 года определением мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района судебный приказ отменен в связи с принесением Андриановым В.Ф. возражений относительно его исполнения.
Проверив расчеты Инспекции по начислению Андрианову В.Ф. в спорный налоговый период транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц пеней за просрочку выполнения обязанности налогоплательщика оплачивать данные налоги в установленные законом сроки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у Андрианова В.Ф. задолженности по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц и пеням, взыскав с Андрианова В.Ф. в доход соответствующего бюджета транспортный налог за 2016 год в сумме <...> рублей, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме <...> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <...> рублей, недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме <...> рубля, земельный налог за 2017 год в сумме <...> рубля, пени по земельному налогу в сумме <...> рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме <...> рублей, пени по налогу на имущество в сумме <...> рублей.
Кроме того, из материалов дела следует, что Андрианов В.Ф. имел статус индивидуального предпринимателя до 29 декабря 2017 года и плательщиком ЕНВД.
Правоотношения по поводу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно нормами этой главы расчетным периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 423 НК РФ).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Согласно пункту 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 430 НК РФ установлено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:
1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:
в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;
в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.
При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;
2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.
По общему правилу пункта 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 названной статьи в частности установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.
В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката (пункт 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налогоплательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно (статья 346.28 НК РФ).
Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика (статья 346.29 НК РФ).
Индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уменьшают сумму единого налога на уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в размере, определенном в соответствии с пунктом 1 статьи 430 настоящего Кодекса (пункт 2.1 статьи 346.32 НК РФ).
В силу статьи 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода (статья 346.32 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
Из материалов дела следует, что Андрианов В.Ф. 09 января 2018 года представил в Инспекцию декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2017 года, согласно которой ЕНВД исчислен в размере <...> рубля, страховые взносы уплачены в размере <...> рубля, сумма ЕНВД 0 рубль. Согласно карточки расчетов с бюджетом оплачено страховых взносов в размере <...> рублей.
Таким образом, в нарушение пункта 2.1 статьи 346.32 НК РФ налогоплательщик неправомерно уменьшил сумму ЕНВД, что привело к уплате ЕНВД за 4 квартал 2017 года в сумме <...> рубля.
23 апреля 2018 года МИФНС России по Новгородской области в отношении Андрианова В.Ф. составлен Акт <...>, по результатам проверки принято решение от 25 июня 2018 года <...> о привлечении Андрианова В.Ф. к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере <...> рублей, а также доначислен к уплате ЕНВД в сумме <...> рубля, пени в размере <...> рубля.
В адрес Андрианова В.Ф. направлены требование <...> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафа по состоянию на 17 августа 2018 года в срок до 07 августа 2018 года, требование <...> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафа по состоянию на 17 мая 2018 года в срок до 07 июня 2018 года, требование <...> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафа по состоянию на 19 октября 2018 года в срок до 12 ноября 2018 года.
До настоящего времени задолженность не погашена.
04 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №14 Новгородского судебного района по заявлению Инспекции вынесен судебный приказ о взыскании с Андрианова В.Ф. задолженности по оплате налога в общей сумме <...> рублей: единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
31 января 2020 года определением мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района судебный приказ отменен в связи с принесением Андриановым В.Ф. возражений относительно его исполнения.
10 марта 2020 года Инспекция обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к Андрианову В.Ф. о взыскании указанной задолженности.
Установив, что срок и порядок принудительного взыскания указанных выше недоимок Инспекцией не нарушен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Инспекцией к Андрианову В.Ф. требований. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности в указанном выше размере, как того требуют положения статьи 62 КАС РФ, Андриановым В.Ф. суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях судебной коллегией отклоняются.
Доводы о ненадлежащем извещении Андрианова В.Ф. о судебном заседании опровергаются содержанием телефонограммы от 28 апреля 2020 года <...>, а также детализацией соединений по абонентскому номеру, принадлежащему Андрианову В.Ф.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, законные права и интересы ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде и Новгородском районе и МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области оспариваемым решением не затрагиваются.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Андрианова В.Ф. недоимки по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы ввиду отчуждения транспортных средств в декабре 2015 года своего подтверждения при рассмотрения дела не нашли. Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области, в спорные периоды транспортные средства были зарегистрированы за Андриановым В.Ф., при этом наличие в спорные периоды арестов либо запретов на совершение регистрационных действий с транспортными средствами, препятствующих их снятию с учета за Андриановым В.Ф. в связи с их продажей, материалами дела не подтверждено.
При рассмотрении дела судом первой инстанции полно и верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, не допущено и нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену принятого по делу решения.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андрианов В.Ф. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.
Председательствующий И.А. Алещенкова
Судьи: Е.И. Комаровская
Л.В. Макарова
.
