Судья –Габидулина Э.И. 15.10.2014 г. Дело: №2-4444/14-33-2210/14
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре – Фрунзе Л.П.,
с участием истца Тупиковой Л.Ф. и ее представителя Тюриной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2014 года по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Тупиковой Л.Ф. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Тупиковой Л.Ф. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонд РФ в городе Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) и Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области о применении «северного коэффициента» при определении размера пенсии,
у с т а н о в и л а :
Тупикова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) (далее по тексту - Управление) о восстановлении нарушенных пенсионных прав, обязании признать «северный коэффициент» в соответствии с Федеральными законами, указав в обоснование, что она имеет трудовой стаж 43 года, из них 37 лет работа в <...> в районах Крайнего Севера. По достижении 50-летнего возраста и наличии 15-летнего северного стажа ей была назначена трудовая пенсия по старости с учетом «северного коэффициента» -<...>, однако <...> ответчик стал начислять ей пенсию без учета «северного коэффициента».
На ее обращение в Управление о приведении размера пенсии в соответствие с законодательством письменным ответом от <...> года ей было разъяснено из каких частей состоит пенсия, а также представлен расчет, с которым она не согласна.
Определением суда от 16 июня 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна Тупикова Л.Ф., в апелляционной жалобе просит об отмене данного решения как незаконного и необоснованного, ссылаясь в обоснование на те же доводы, что и при обращении в суд.
Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, Тупиковой Л.Ф. <...> в соответствии со ст. 14 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» в связи с работой в районах Крайнего Севера назначена пенсия по возрасту с применением районного коэффициента 1,6 в максимальном размере, установленном ст. 18 названного Закона. При переезде в <...> из <...> в г. Великий Новгород ей была сохранена и выплачивалась согласно ст. 112 названного Закона пенсия, назначенная с районным коэффициентом, ограниченным до 1,5.
Правильность расчета размера пенсии Тупиковой Л.Ф. с <...> подтверждена решением Новгородского городского суда от 27.03.2001 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 16.05.2001 года.
По состоянию на <...> размер пенсии Тупиковой Л.Ф. составлял <...>
С 01 января 2002 года вступил в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее –Закон № 173-ФЗ).
В соответствии с п.2 ст. 31 Закона № 173-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона утрачивают силу Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Федеральный закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В связи с вступлением в действие Закона № 173-ФЗ Управлением была проведена оценка пенсионных прав всех застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле, приведенной в ч.1 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, и определен расчетный размер трудовой пенсии по формуле, указанной в ст. 30 Закона № 173-ФЗ.
Как следует из представленного Управлением расчета, расчетный размер пенсии Тупиковой Л.Ф. с <...> составил <...>., что выше по сравнению с размером пенсии в <...> года на <...> В дальнейшем размер пенсии индексировался в соответствии с Федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.
В связи с принятием Федерального закона РФ от 24.07.2009 года № 213-ФЗ с 01 января 2010 года Управлением была проведена валоризация (повышение) величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 Закона № 173-ФЗ.
В последующем согласно заявлению Тупиковой Л.Ф. с <...> был произведен перерасчет пенсии по старости в связи с добавлением общего трудового стажа.
По достижении Тупиковой Л.Ф. <...> возраста 80-ти лет фиксированный базовый размер страховой пенсии установлен в размере <...>., и ее пенсия с <...> года составила <...>
На момент рассмотрения дела с учетом произведенной индексации размер пенсии Тупиковой Л.Ф. составляет <...>
Представленный Управлением расчет трудовой пенсии Тупиковой Л.Ф. судом тщательно проверен и признан правильным.
Доводы истца о необоснованном неприменении Управлением «северного коэффициента» при определении с <...> размера получаемой ею пенсии судом также проверены и признаны несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 14 Закона № 173-ФЗ увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости на соответствующий районный коэффициент предусмотрено только для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на весь период проживания указанных граждан в этих районах, а также при переезде граждан на новое место жительства в другие районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности; при выезде граждан за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей районный коэффициент не сохраняется.
Ссылка истицы на п.6 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» судом правомерно признана несостоятельной, так как указанная норма закона определяет право на получение пенсии, а не порядок исчисления ее размера.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что с введением в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Управлением были сохранены ранее приобретенные права истицы на трудовую пенсию, а ее расчет произведен в строгом соответствии с нормами пенсионного законодательства, нарушений пенсионных прав Тупиковой Л.Ф. при определении размера пенсии с <...> года Управлением не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усмотрел.
Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены принятого судом решения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тупиковой Л.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий : Л.П. Бобряшова
Судьи: М.А. Котова
Н.В. Тарасова