Судья: Круглова О.А. 09.10.2013 г. Дело: № 2-899/13-33-1655/13
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Алещенковой И.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре – Николаеве Д.Д.,
с участием представителя ответчика М.Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2013 года по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Е.А.Г. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 10 июля 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Е.А.Г. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонд РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом индивидуального коэффициента пенсионера 2,931, взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано,
у с т а н о в и л а :
Е.А.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление) об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с учётом индивидуального коэффициента пенсионера 2,931 с момента её назначения с 30 марта 1994 года и взыскании ущерба, причинённого недоплаченной пенсией с 1 апреля 1994 года в размере, равном с учётом инфляции 67%, а также компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что он 22 года проработал на Крайнем Севере. При этом его средняя зарплата в период работы составляла 508 рублей 20 копеек, а потому Индивидуальный Коэффициент Пенсионера (ИКП) равен 2,931. С 30 марта 1994 года по 1 июня 1996 года ему была назначена трудовая пенсия по инвалидности 2-й группы, а с 1 июня 1996 года - пенсия с учетом ИКП, который был установлен менее 2,931. С 1 января 2002 года и по настоящее время он получает пенсию в соответствии с Федеральным Законом № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года с учётом ИКП 1,4.
Многократные обращения в пенсионные органы о применении при исчислении пенсии ИКП 2,931 результата не дали. Таким образом, Пенсионный Фонд Российской Федерации, не доплачивает ему пенсию с 30 марта 1994 года, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Е.А.Г. с данным решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с неправильным применением норм материального права, а поэтому просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь при этом на те же доводы, что и при обращении в суд первой инстанции.
В поданных возражениях на апелляционную жалобу Управление, выражая несогласие с приведенными доводами, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу истца без удовлетворения.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит исходя из следующего.
Как установлено в судебном заседании, в период с 23 мая 1994 года по 31 мая 1996 года Е.А.Г. являлся получателем пенсии по инвалидности, а с 1 июня 1996 года на основании его заявления от 30 мая 1996 года истцу была назначена пенсия по старости за работу в условиях Крайнего Севера.
До 1 января 2002 года размеры пенсий определялись в соответствии с Законом РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», при этом с 01.02.1998 года в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 113-ФЗ для исчисления пенсии применялось два способа исчисления пенсии гражданам:
С применением индивидуального коэффициента пенсионера (далее ИКП) для неработающих пенсионеров;
Без ИКП для работающих пенсионеров.
Истцу, как работающему пенсионеру, расчет пенсии в период с 01.02.1998 года по 31.10.2000 года был произведен без применения ИКП за общий стаж работы – 53 года 02 месяца 20 дней (периоды работы в условиях Крайнего Севера исчислены в полуторном размере), трудовой стаж, исчисленный календарно, – 40 лет 24 дня, стаж работы в условиях Крайнего Севера - 19 лет 10 месяцев 23 дня, из заработка, учтенного за период работы в АОО «<...>» г. Мурманска с декабря 1977 года по ноябрь 1982 года.
После прекращения работы с 01.11.2000 года расчет пенсии истцу был произведен в наиболее выгодном для него варианте с применением ИКП за трудовой стаж 40 лет 24 дня, из того же заработка. Величина отношения заработной платы пенсионера за указанный период к заработной плате по стране равна 2,931. Однако в соответствии с Указами Президента РФ были установлены ограничения к отношению средней заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране. Так, Указом Президента РФ от 15.04.2000 года установлено, что с 01.05.2000 года такое отношение не должно превышать 0,8; Указом Президента РФ от 10.07.2000 года № 1272 с 01.08.2000 года предусмотрено отношение заработков не свыше 0,95.; Указом Президента РФ от 17.04.2001 года № 437 с 01 мая 2001 года при расчете пенсий с применением ИКП величина отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране установлена в размере, не превышающем 1,2.
Таким образом, как установлено судом, расчет суммы пенсии истцу в период с 01 февраля 1998 года до 01.01.2002 года производился в полном соответствии с действовавшим пенсионным законодательством.
С 01.01.2002 года трудовые пенсии по старости устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ).
В соответствии с п.1 ст. 30 Закона № 173-ФЗ в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
Лицам, к заработку которых начислялся районный коэффициент и которые по состоянию на 1 января 2002 года проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет мужчины или 20 лет женщины и достигли соответственно возраста 55 и 50 лет оценка пенсионных прав производится с применением повышенного отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране.
При этом, если в составе заработной платы застрахованного лица (пенсионера) был учтен районный коэффициент до 1,5, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации повышено с 1,2 до 1,4.
Как установлено судом, исчисление истцу пенсии с 01.01.2002 года произведено в полном соответствии с нормами Закона № 173-ФЗ. Исчисленный таким образом размер получаемой истцом трудовой пенсии увеличился по сравнению с декабрем 2001 года на 237 руб.28 коп., и в дальнейшем размер пенсии истца индексировался в порядке, установленном ст. 17 Закона №173-ФЗ.
Таким образом, суд при разрешении заявленных исковых требований не установил нарушений законодательства при исчислении размера пенсии Е.А.Г., в том числе с применением ИКП. размер пенсии истца определён в соответствии с действующим пенсионным законодательством, и с момента назначения индексируется в порядке, установленном ст. 17 Федерального закона № 173-Ф3 с применением коэффициента индексации, определяемым Правительством Российской Федерации. При таких обстоятельствах, как правильно указано судом, задолженности по указанным выплатам не имеется, в связи с чем, требования истца о перерасчете пенсии и взыскании ущерба, образовавшегося вследствие недоплаты пенсии, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Действующим законодательством не установлены случаи компенсации морального вреда органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, а поэтому в удовлетворении данных исковых требований Е.А.Г. также правомерно отказано.
Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены принятого судом решения.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 18 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Е.А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий : Л.П. Бобряшова
Судьи: И.А. Алещенкова
И.В. Реброва
