Судья – Иванова Ю.А. Дело № 2а-1155/2018-33-2019/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2018 года, принятое по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области к Башировой С.Ш.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени,
У с т а н о в и л а :
Межрайонная ИФНС России № 2 по Новгородской области обратилась в суд с иском к Башировой С.Ш.К о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы в сумме 2588 руб., по земельному налогу за 2014-2016 годы в сумме 17687 руб., налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 2448 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 20 руб. 14 коп.; пени по налогу на имущество 17 руб. 10 коп. и пени по земельному налогу 123 руб. 52 коп. ссылаясь на следующее.
За Башировой С.Ш.К. в 2015 году было зарегистрировано транспортное средство «ФОРД ТРАНЗИТ» государственный номерной знак <...>. Согласно сведениям нотариуса о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство ответчица является наследником Баширова С.З., умершего <...>. В порядке наследования ею принят земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 720 кв.м, расположенный по адресу: <...>, сооружения с кадастровым номером <...>, площадью 113 кв.м, расположенного по адресу: <...>. Собственнику начислены налоги, уплата которых ответчиком произведена не была. В связи с несвоевременной уплатой налогов, были начислены пени. В адрес ответчика неоднократно были направлены требования об уплате недоимки по налогам и пени, оплата произведена не была. Также указывает, что 14 августа 2018 года Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 24 Старорусского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако определением мирового судьи 16 августа 2018 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Указанное определение поступило истцу за пределами установленного срока для обращения в суд по данному спору (23 августа 2018 года).
На основании изложенного истец просит восстановить срок на подачу настоящего искового заявления, взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 22 883 руб. 76 коп.
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2018 года исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Новгородской области оставлены без удовлетворения
В апелляционной жалобе МИФНС № 2 по Новгородской области, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции путем направления в их адрес заказного письма с уведомлением о вручении, а также своевременного размещения информации на официальном сайте Новгородского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств уважительности причин неполучения Башировой С.Ш.К. корреспонденции не представлено. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст. 167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого Кодекса, на праве собственности, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В силу части 4 статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
В силу положений ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ (п.1 ст.400 НК РФ).
На основании подпункта 6 п.1 ст.401 НК РФ объектами налогообложения признаются, в том числе, расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что с 16 июля 2014 года по 03 декабря 2015 года Баширова С.Ш.К. являлась собственником транспортного средства «ФОРД ТРАНЗИТ 100D» государственный регистрационный знак № <...>.
Кроме того, судом установлено, что муж ответчицы Баширов С.З.о. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, здания с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>.
<...> Баширов С.З.о. умер.
Согласно п. 8 ст. 396 Налогового кодекса РФ в отношении земельного участка (его доли), перешедшего (перешедшей) по наследству к физическому лицу, налог исчисляется начиная с месяца открытия наследства.
В соответствии с п. 5 ст. 408 НК РФ дата, с которой начисляется налог на имущество физических лиц, определяется по следующим правилам: если наследство открыто до 15-го числа месяца включительно, налог начисляется с начала этого месяца; если наследство открыто после 15-го числа месяца, налог начисляется с начала следующего месяца.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Супруга умершего Баширова - Баширова С.Ш.К. <...> заявила у нотариуса Холмского района Новгородской области права на наследство в виде земельного участка и здания (магазина-кафе), расположенные по адресу: <...>.
Таким образом, Баширова С.Ш.К. является собственником земельного участка и здания (магазина-кафе), расположенных по адресу: <...>, ранее принадлежавших Баширову С.З. путем фактического принятия наследства умершего.
Размер исчисленного Инспекцией к уплате Башировой С.Ш.К. к уплате транспортного налога составил за 2014 год 863 рубля; за 2015 год 1725 рублей.
Размер исчисленного Инспекцией к уплате Башировой С.Ш.К. к уплате земельного налога составил за 2014 год 707 рублей, за 2015 и 2016 годы по 8490 рублей соответственно.
Размер исчисленного Инспекцией к уплате Башировой С.Ш.К. к уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год составил 2015 рублей, за 2016 год 1632 рубля.
Как следует из налогового уведомления № <...> и списка № <...> заказных писем филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Санкт-Петербурге Башировой С.Ш.К., проживающей по адресу: <...> отправлено уведомление о необходимости в срок до 01 октября 2015 года уплатить транспортный налог в размере 863 руб. 00 коп.
Как следует из налогового уведомления № <...> и списка № <...> заказных писем филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Санкт-Петербурге Башировой С.Ш.К., проживающей по адресу: <...> отправлено уведомление о необходимости в срок до 01 декабря 2016 года уплатить транспортный налог в размере 1725 руб. 00 коп.
Как следует из налогового уведомления № <...> и списка № <...> заказных писем филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Санкт-Петербурге Башировой С.Ш.К., проживающей по адресу: <...> отправлено уведомление о необходимости в срок до 01 декабря 2017 года уплатить земельный налог в размере 17687 руб. 00 коп. и налог на имущество физических лиц в размере 2448 рубля.
Согласно сведениям, содержащимся в требовании Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 8461, у Башировой С.Ш.К. на 11 ноября 2015 года имеется задолженность по уплате транспортного налога в сумме 863 рубля (срок уплаты 01 октября 2015 года), пени по транспортному налогу в сумме 08 руб. 01 коп. Указанное требование направлено Башировой С.Ш.К. 23 декабря 2015 года, что подтверждается списком заказанных писем филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Санкт-Петербурге.
Согласно сведениям, содержащимся в требовании Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № <...>, у Башировой С.Ш.К. на 23 декабря 2016 года имеется задолженность по уплате транспортного налога в сумме 1725 рублей (срок уплаты 01 декабря 2016 года), пени по транспортному налогу в сумме 12 руб. 07 коп. Указанное требование направлено Башировой С.Ш.К. 30 декабря 2016 года, что подтверждается списком заказанных писем филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Санкт-Петербурге.
Согласно сведениям, содержащимся в требовании Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № <...>, у Башировой С.Ш.К. на 28 декабря 2017 года имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 2448 рублей, земельного налога в сумме 17687 рублей (срок уплаты 01 декабря 2017 года), пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 17 руб. 10 коп. и пени по земельному налогу в сумме 123 руб. 52 коп. Указанное требование направлено Башировой С.Ш.К. 10 января 2018 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № <...>.
В добровольном порядке указанные требования Башировой С.Ш.К. исполнены не были, что послужило поводом для обращения 10 октября 2018 года в суд с исковым заявлением о взыскании с Башировой С.Ш.К. задолженности по налогам и пеней, в том числе, по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пеней в указанном выше размере.
Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд, предусмотренного п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неверном толковании норм закона, регулирующих правоотношения сторон, и не соответствуют обстоятельствам дела.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 НК РФ).
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Из материалов дела усматривается, что налоговым органом заявлена сумма задолженности и пени по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы, по земельному налогу за 2014, 2015 и 2016 года, по налогу на имущество за 2015 и 2016 годы, которая превысила 3 000 руб.
При этом срок уплаты налога и пени по требованию № <...> по состоянию на 11.11.2015г. установлен до 28.01.2016г., сумма задолженности составляет 871,10 руб. (менее 3000 руб.); срок уплаты налога и пени по требованию №<...> по состоянию на 23.12.2016 г. установлен до 14.02.2017 г., сумму задолженности составляет 1737,07 руб. (менее 3000 руб.); срок уплаты налога и пени по требованию №<...> по состоянию на 28.12.2017 г. установлен до 20.02.2018 г., сумма задолженности составляет 20 275,62 руб. (более 3000 руб.).
Таким образом, в соответствии с абз.2 п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности могло быть подано в суд налоговым органом в срок не позднее 20.08.2018 года.
Как следует из материалов дела, Инспекция первоначально в установленный законом срок (14.08.2018г.) обратилась к мировому судье судебного участка № 24 Старорусского судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Башировой С.Ш.К. задолженности по налогам и пени в общей сумме 22 883,76 руб.
Мировой судья судебного участка №24 Старорусского судебного района Новгородской области 16.08.2018г. вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным. Заявителю разъяснено право предъявить данное требование в Старорусский районный суд в порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ. Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа поступило в Инспекцию 23.08.2018 г.
Как следует из материалов дела, Инспекция обратилась в Старорусский районный суд с административным исковым заявлением к Башировой С.Ш.К. 10.10.2018г., т.е. за пределами шестимесячного срока, установленного абзацем 2 п.2 ст.48 НК РФ, при этом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.
В соответствии с абзацем 4 п.3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В обоснование уважительности причины пропуска срока Инспекция ссылалась на обстоятельства, связанные с исполнением обязанности, предусмотренной ч.7 ст. 125 КАС РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Частью 2 ст. 287 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Как следует из представленных материалов дела, Инспекция направляла административное исковое заявление административному ответчику заказным письмом с уведомление о вручении (направлено 05.09.2018г.) и ждала получения данного заявления адресатом. Однако почтовая корреспонденция не была вручена адресату по обстоятельствам, не зависящим от истца и работников почтовой связи, и была возвращена обратно отправителю 09.10.2018г. в связи с истечением срока хранения.
Данные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, давали суду первой инстанции основания для восстановления пропущенного срока, однако судом в восстановлении пропущенного срока было необоснованно отказано.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что причины пропуска срока обращения в суд следует считать уважительными. На основании абзаца третьего пункта 3 статьи 48 НК РФ, срок обращения в суд подлежит восстановлению.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что у Инспекции имелись основания для обращения в суд с настоящим иском.
Как следует из материалов дела, расчет налогов и пеней произведен в соответствии с законом, оснований ставить его под сомнение у судебной коллегии не имеется.
Доказательств, подтверждающих уплату недоимки по налогам и пеней в указанном выше размере, как того требуют положения статьи 56 ГПК РФ, Башировой С.Ш.К. суду представлено не было,
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сроки и порядок обращения в суд за взысканием задолженности Инспекцией соблюдены, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных Инспекцией требований.
Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении указанных требований.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 000 рублей до 100 000 рублей размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Следовательно, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с Башировой С.Ш.К. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 886 рублей 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области к Башировой С.Ш.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 22 883 руб.76 коп. удовлетворить.
Взыскать с Башировой С.Ш.К., проживающей по адресу: <...> в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2014 год и 2015 год в сумме 2588 руб., пени по пени по транспортному налогу в сумме 20 руб.14 коп., недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2014-2016 годы в сумме 17687 руб., пени по земельному налогу с физических лиц в сумме 123 руб. 52 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 2448 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 17 руб.10 коп., а всего 22 883 руб. 76 коп.
Взыскать с Башировой Султаны Шамиль Кызы в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 886 руб. 52 коп.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: М.А. Котова
И.В. Реброва
