Судья – Никонова Ж.Ю. № 13-382/2017 - 33-751/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
Председательствующего - Есаковой С.В.,
судей - Котовой М.А. и Сергейчика И.М.
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. частную жалобю ПЕЕ на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 января 2017 года,
у с т а н о в и л а:
П Е.Е. обратился в суд с иском к ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» (далее - ООО «МП ЖКХ НЖКС») о взыскании затрат на ремонт служебного автомобиля, в обоснование требований указав, что согласно трудовому договору №1007 от 18.04.2016 он был принят на работу к ответчику в качестве водителя автомобиля <...>. 09.06.2016 им конкурсному управляющему ответчика В Н.П. была подана служебная записка о перечислении денежных средств, затраченных на ремонт указанного автомобиля, с приложением подтверждающих расходы документов. 30.09.2016 между сторонами трудовой договор был расторгнут, однако до настоящего времени затраченные на ремонт автомобиля денежные средства выплачены не были. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика затраты на ремонт служебного автомобиля в сумме 77415 рублей.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 января 2017 года в принятии искового заявления П Е.Е. отказано со ссылкой на неподведомственность спора суду общей юрисдикции ввиду признания ответчика несостоятельным (банкротом).
Считая вынесенное судьей определение незаконным, в частной жалобе П Е.Е. просит его отменить, исковое заявление направить на рассмотрение по существу, ссылаясь на обращение в суд общей юрисдикции с требованиями, вытекающими из трудовых прав, полагая их нарушенными ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления П Е.Е. по пп.1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о подведомственности арбитражным судам дел о несостоятельности (банкротстве). Однако не учел, что сам по себе факт признания ответчика банкротом не изменяет общих правил подсудности споров, связанных с нарушением (несоблюдением) работодателем трудовых прав работников.
Как следует из положений ст.ст. 382, 383 Трудового кодекса РФ рассмотрение индивидуальных трудовых споров осуществляется комиссиями по трудовым спорам и судами в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ и Гражданским процессуальным кодексом РФ.
К подведомственности судов общей юрисдикции в силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ отнесены исковые дела с участием граждан о защите нарушенных прав по спорам, возникающим из трудовых правоотношений.
Характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о компенсации понесенных работником в интересах работодателя расходов при исполнении трудовых обязанностей, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве. При этом, окончательно характер правоотношений между сторонами подлежит установлению судом непосредственно в процессе рассмотрения спора по существу.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необоснованным выводы судьи о том, что заявленные П Е.Е. требования рассматриваются и разрешаются в ином порядке и относятся к компетенции арбитражного суда, а потому обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковой материал возвращению в тот же суд со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Новгородского районного суда от 16 января 2017 года отменить, исковое заявление ПЕЕ к ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» (далее - ООО «МП ЖКХ НЖКС») направить в Новгородский районный суд Новгородской области со стадии принятия к производству.
Председательствующий С.В. Есакова
Судьи М.А. Котова
И.М. Сергейчик
