Судья – Талызина Л.В. Дело № 2-946/16-33-879/17
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 мая 2017 года г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Ребровой И.В. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре Елисеевой К.А.,
с участием истца Лобанок Н.В. и ее представителя Виноградова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Оскина Д.В. на решение Пестовского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2016 года по иску Лобанок Н.В. к Оскину Д.В. о расторжении соглашения об уплате алиментов и взыскании алиментов на ребенка,
У С Т А Н О В И Л А :
Лобанок Н.В. обратилась в суд с иском к Оскину Д.В. о расторжении соглашения об уплате алиментов и взыскании алиментов на ребенка. В обоснование заявленного иска указано, что до 17 февраля 2009 года истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от которого имеется дочь Оскина Д.Д., <...> года рождения. Решением суда от 06 февраля 2009 года брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака несовершеннолетняя дочь проживает с истцом. 25 декабря 2009 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке уплаты алиментов. Согласно п.2.1. соглашения ответчик обязался ежемесячно уплачивать ей на содержание дочери 4000 рублей. С момента заключения соглашения ответчик в добровольном порядке не выделял дополнительные денежные средства на содержание ребёнка. В настоящее время денежная сумма, выплачиваемая на содержание дочери, не обеспечивает надлежащее содержание ребёнка, не в полной мере удовлетворяет её требованиям по обеспечению обучения, досуга, дополнительного образования, охраны здоровья. С учетом изложенного, истец просила суд расторгнуть соглашение от 25 декабря 2009 года, заключенное между сторонами об уплате алиментов на содержание дочери, и взыскать с ответчика в её пользу алименты на дочь в размере 1/4 части дохода ответчика, начиная с момента подачи искового заявления до достижения совершеннолетия ребёнком.
Решением Пестовского районного суда Новгородской области от 23.12.2016 года исковые требования Лобанок Н.В. удовлетворены и постановлено:
Расторгнуть соглашение об уплате алиментов от 25 декабря 2009 года, заключенное между Оскиной Н.В. и Оскиным Д.В.
Взыскать с Оскина Д.В., <...> года рождения, уроженца <...>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <...>, в пользу Лобанок Н.В. алименты на дочь Оскину Д.Д., <...> года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) со всех видов его заработка или иного дохода до совершеннолетия ребенка, начав взыскание с 10 ноября 2016 года.
Взыскать с Оскина Д.В. в пользу Лобанок Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
В апелляционной жалобе Оскин Д.В. не согласен с решением суда, считает решение суда незаконным и необоснованным, принятым без учета имеющихся в деле доказательств. Так указывает на то, что судом не принято во внимание, что после усыновления ребенка в ноябре 2016 года существенно изменились материальное и семейное положение, при котором исполнение решения суда о взыскании с него алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка как с неработающего лица исходя из средней заработной платы по Российской Федерации 35888 руб. приведет к значительному нарушению его интересов и поставит его семью в трудное материальное положение. С учетом изложенного считает, что имеются все основания, предусмотренные п.2 ст. 81 СК РФ, для уменьшения размера алиментов до 1/6 доли от всех видов заработка на содержание дочери Д..
В возражениях на апелляционную жалобу Лобанок Н.В. полагает приведенные в ней доводы несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.
Все участники судебного процесса извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции заблаговременно и надлежащим образом. На основании ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Оскин Д.В. и Лобанок Н.В. являются родителями несовершеннолетней Оскиной Д.Д., <...> года рождения.
25.12.2009 года между сторонами было заключено соглашение об уплате алиментов, по условиям которого Оскин Д.В. обязался уплачивать на содержание несовершеннолетней дочери Оскиной Д. ежемесячно сумму 4000 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском о расторжении соглашения об уплате алиментов и взыскании алиментов в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, Лобанок Н.В. в обоснование требований сослалась на то, что в настоящее время указанную сумму считает недостаточной для содержания дочери, предложила ответчику в досудебном порядке изменить ранее заключенное соглашение, увеличив уплачиваемую им сумму на содержание дочери, однако согласия между сторонами не было достигнуто.
Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Семейного кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов », оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Лобанок Н.В.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
При этом на содержание несовершеннолетних детей в силу положений части 2 статьи 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, устанавливаемых по соглашению, не может быть ниже размера алиментов, который мог быть установлен в судебном порядке, т.е. на одного ребенка - не ниже 25 процентов заработка или иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п.1 ст. 81 СК РФ).
В соответствии со ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п.1).
Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.
Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов (п.2).
Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются (п.3).
В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (п.4).
Касаясь рассмотрения дел об изменении или расторжении соглашения, Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» указал, что в случае существенного изменения материального и семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или расторжении соглашения.
В п. 21 Постановления Пленума обращается внимание судов на необходимость при разрешении споров об изменении и расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным учитывать, что в п. 1 ст. 101 СК РФ закреплено правило о применении к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов норм ГК РФ, регулирующих заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (т.е. норм гл. 28 ГК РФ о заключении договора; гл. 22 ГК РФ об исполнении обязательств; гл. 29 ГК РФ об изменении и расторжении договора; § 2 гл. 9 ГК о недействительности сделок).
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Пунктом 2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.
Как усматривается из материалов дела, истица Лобанок Н.В., полагая выплачиваемую ответчиком по соглашению ежемесячную сумму алиментов в размере 4000 руб. недостаточной, предложила ответчику изменить ранее заключенное соглашение, увеличив уплачиваемую сумму на содержание дочери. Однако сторонами не достигнуто согласие об изменении размера суммы, выплачиваемой ответчиком Оскиным Д.В. на содержание дочери Оскиной Д.Д., в связи с чем этот вопрос подлежит разрешению в судебном порядке.
В судебном заседании истец Лобанок Н.В. обосновала свои требования возросшими в настоящее время потребностями ребенка, необходимостью обеспечения обучения, досуга, получения дополнительного образования, охраны здоровья.
Суд первой инстанции с приведенными доводами истца согласился, признав недостаточной сумму 4000 руб., выплачиваемую ответчиком на содержание дочери с декабря 2009 года, а поэтому пришел к выводу, что исковые требования Лобанок Н.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно расторг заключенное сторонами соглашение об уплате алиментов на ребенка от 25 декабря 2009 года и взыскал с ответчика в пользу истца алименты в соответствии с п.1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации.
Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Судебная коллегия соглашается с изложенным выводом суда первой инстанции, поскольку данный вывод подтвержден материалами дела и основан на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает неверным присуждение судом алиментов с момента обращения в суд – с 10 ноября 2016 года.
Так, согласно п.3 ст. 101 Семейного кодекса РФ односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются, что согласуется и с содержанием ст. 310 ГК РФ, закрепляющей принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
Изменение соглашения об уплате алиментов может касаться размера алиментов, способа и порядка их уплаты и т.д.
В соответствии с п.3. ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Следовательно, при расторжении соглашения об уплате алиментов в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении этого соглашения.
Учитывая изложенное, решение суда в части срока присуждения алиментов подлежит изменению.
В то же время, оснований для изменения решения суда в части размера взысканных судом алиментов по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит, поскольку установленный размер алиментных обязательств соответствует положениям п.1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в установленном законом размере.
Судебная коллегия отмечает, что в данном случае в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Оскиным Д.В. не представлены относимые и допустимые доказательства в подтверждение существенного изменения материального положения, исключающего возможность выплаты денежного содержания на ребенка в установленном судом размере – 1/4 доли заработка и (или) иного дохода.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым указать, что ответчик Оскин Д.В. не лишен права на самостоятельное обращение в суд с иском к взыскателю алиментов об уменьшении размера алиментов, установленных настоящим судебным постановлением, в порядке пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если полагает, что его материальное или семейное положение не позволяют уплачивать алименты в установленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Пестовского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2016 года изменить, исключив из резолютивной части решения указание о взыскании алиментов, начиная с 10 ноября 2016 года.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Оскина Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: И.В. Реброва
Н.В. Тарасова
