Судья Тищенко Е.В. Дело №33-9022/2018
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нижний Новгород 31 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
судей Шикина А.В., Батялова В.А.,
при секретаре Бабиной Т.В.,
с участием представителя Борисова А.В. – Смолиной Д.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Б.М.А.
на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 октября 2017 года
по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье-Текстиль», Борисову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Поволжье-Текстиль», Борисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 года ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
24.09.2013 года между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО ПФК «Полимерпром» заключен кредитный договор № 2/МСБ/ННВГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности 3000000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить обусловленные кредитным договором проценты.
Кредитная линия открыта на срок до 23.09.2015 года включительно.
Текущие кредиты в рамках кредитной линии предоставляются заемщику на основании дополнительных соглашений к кредитному договору, устанавливающих существенные условия (параметры) каждого транша, а именно: сумму текущего кредита, его срок, график поэтапного погашения основного долга (при наличии), процентную ставку и другие необходимые параметры, не противоречащие условиям договора.
Срок любого кредита, предоставляемого заемщику в рамках договора, не может превышать 180 календарных дней.
Сроком текущего кредита считается период с даты предоставления транша по дату его окончательного погашения, включая указанные даты. Дата предоставления кредита - дата, когда сумма транша списана со счета кредитора; дата возврата текущего кредита - дата, когда соответствующая сумма зачислена на счет кредитора.
За пользование текущими кредитами заемщик уплачивает кредитору простые проценты. Ставка процентов устанавливается сторонами в соответствующем дополнительном соглашении к кредитному договору.
В связи с нарушением обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом у заемщика возникла обязанность по уплате неустойки, начисленной на них.
По состоянию на 19.07.2016 года задолженность по кредитному договору № 2/МСБ/ННВГ составляет 6952029, 27 рублей, в том числе:
- просроченный долг в сумме 3000000 рублей;
- просроченные проценты в сумме 1146233,10 рублей;
- пени по кредиту (просроченному основному долгу) – 2323000 рублей;
- пени по процентам (просроченным процентам) – 482796,17 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 2/МСБ/ННВГ между ОАО КБ «Стройкредит» и залогодателем Борисовым А.В. заключен договор о ипотеке (договоре залога недвижимости) № 2/МСБ/ННВГ-01 от 24.09.2013 года, предметом которого является недвижимое имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности – дачный дом, назначение: нежилое, <данные изъяты>-х этажный, общая площадь - <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>; кадастровый номер №; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №.
Согласно п. 1.3 договора о залоге № 2/МСБ/ННВГ от 24.09.2013 года предметом залога обеспечиваются все обязательства заемщика в части погашения ими кредита (основного долга), включая досрочное погашение, процентов за пользование кредитом, уплаты штрафных санкций по кредитному договору № 2/МСБ/ННВГ от 24.09.2013 года, заключенному между залогодержателем и заемщиком, обязательства залогодателя по данному договору, все расходы и/или также иные издержки и обязательства, предусмотренные кредитным договором и действующим законодательством РФ.
В силу п. 3.1 договора о залоге № 2/МСБ/ННВГ от 24.09.2013 года залогодержатель вправе обратить взыскание, в том числе досрочно, на предмет залога (в части или полностью) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 1.5 договора о залоге № 2/МСБ/ННВГ от 24.09.2013 года стороны оценили предмет залога на общую залоговую сумму 3513846,50 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «Стройкредит» и поручителем Борисовым А.В. заключен договор поручительства № 2/МСБ/ННВГ-02 от 24.09.2013 года.
В силу п.1.3 договора поручительства № 2/МСБ/ННВГ-02 от 24.09.2013 года, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых им на себя в соответствии с кредитным договором, заемщик и поручитель выступают перед кредитором как солидарные должники.
В соответствии с п. 1.3 договора поручительства № 2/МСБ/ННВГ-02 от 24.09.2013 года поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности за погашение (в том числе за досрочное погашение) кредита, уплату процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, а также за возмещение расходов и/или убытков, причиненных кредитору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки внесения денежных средств, в связи с чем имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика с ООО ПФК «Полимерпром» на ООО «Поволжье - Текстиль».
В ходе рассмотрения дела представитель истца изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просил суд взыскать солидарно с ООО «Поволжье - Текстиль», Борисова А.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 2/МСБ/ННВГ от 24.09.2013 года по состоянию на 22.03.2017 года в размере 8329681,10 рублей; обратить взыскание в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на имущество Борисова А.В., являющееся предметом залога по договору ипотеки (договору о залоге недвижимости) № 2/МСБ/ННВГ от 24.09.2013 года путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 3513846,50 рублей, а именно:
- дачный дом, назначение: нежилое, <данные изъяты>-х этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес> кадастровый номер №;
- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 48960,15 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения на заявление ответчика о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, а также заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Борисов А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. Представитель ответчика Борисова А.В. по доверенности Смолина Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. В случае удовлетворения исковых требований просила суд о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Представитель ответчика - ООО «Поволжье-Текстиль» - в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 октября 2017 года постановлено:
Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье-Текстиль», Борисову Андрею Владимировичу удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-Текстиль», Борисова Андрея Владимировича в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 2/МСБ/ННВГ от 24.09.2013 года по состоянию на 22.03.2017 года в размере 6369147,09 рублей, в том числе, сумма задолженности по просроченному долгу - 3000000 рублей, проценты на основной долг - 28931,51 рубль, просроченные проценты в сумме 1440215,58 рублей, пени по кредиту (просроченному основному долгу) в сумме 1500000 рублей, пени по процентам (просроченным процентам) - 400000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
А) дачный дом, назначение: нежилое, <данные изъяты>-х этажный, общая площадь - <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>; кадастровый номер объекта №.
Б) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства; общая площадь: <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать в долевом порядке с общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-Текстиль», Борисова Андрея Владимировича в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48960,15 рублей, в равных долях.
Взыскать с Борисова Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «ВЕТА» судебные издержки в сумме 15000 рублей.
На данное решение 05 апреля 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба Б.М.А.. – лица, не привлеченного к участию в деле.
В апелляционной жалобе Б.М.А. просит об отмене решения от 02 октября 2017 года как незаконного и необоснованного. Указывает, что решением разрешен вопрос о ее правах и обязанностях в части обращения взыскания на предметы залога, но к участию в деле она судом не привлекалась.
Заявитель жалобы ссылается на то, что она является собственником предметов залога: дачного дома и земельного участка. Заявитель является супругой ответчика Борисова А.В., брак заключен ДД.ММ.ГГГГ года, спорные дом и земельный участок приобретены в браке, в связи с чем являются общим имуществом супругов. Несмотря на то, что право собственности на спорные объекты зарегистрировано за Борисовым А.В., Б.М.А. фактически принадлежит по <данные изъяты> доле дачного дома и земельного участка.
На апелляционную жалобу заявителя ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представлены письменные возражения (л.д.186 т.2).
В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещались судом апелляционной инстанции надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 24.09.2013 года между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО ПФК «Полимерпром» (правопреемник заемщика - ООО «Поволжье-Текстиль») был заключен кредитный договор № 2/МСБ/ННВГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности 3000000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Кредитная линия открыта на срок до 23.09.2015 года включительно.
Текущие кредиты в рамках кредитной линии предоставляются заемщику на основании дополнительных соглашений к кредитному договору, устанавливающих существенные условия (параметры) каждого транша, а именно: сумму текущего кредита, его срок, график поэтапного погашения основного долга (при наличии), процентную ставку и другие необходимые параметры, не противоречащие условиям договора.
Срок любого кредита, предоставляемого заемщику в рамках договора, не может превышать 180 календарных дней.Сроком текущего кредита считается период с даты предоставления транша по дату его окончательного погашения, включая указанные даты. Дата предоставления кредита - дата, когда сумма транша списана со счета кредитора; дата возврата текущего кредита - дата, когда соответствующая сумма зачислена на счет кредитора.
За пользование текущими кредитами заемщик уплачивает кредитору простые проценты. Ставка процентов устанавливается сторонами в соответствующем дополнительном соглашении к кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 2/МСБ/ННВГ между ОАО КБ «Стройкредит» и залогодателем Борисовым А.В. заключен договор об ипотеке (договоре залога недвижимости) № 2/МСБ/ННВГ-01 от 24.09.2013 года, предметом которого является недвижимое имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, – дачный дом, назначение: нежилое, <данные изъяты>-х этажный, общая площадь - <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>; кадастровый номер №; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №.
Согласно п. 1.3 договора о залоге № 2/МСБ/ННВГ от 24.09.2013 года, предметом залога обеспечиваются все обязательства заемщика в части погашения ими кредита (основного долга), включая досрочное погашение, процентов за пользование кредитом, уплаты штрафных санкций по кредитному договору № 2/МСБ/ННВГ от 24.09.2013 года, заключенному в г. Н.Новгород между залогодержателем и заемщиком, обязательства залогодателя по данному договору, все расходы и /или также иные издержки и обязательства, предусмотренные кредитным договором и действующим законодательством РФ.
В силу п. 3.1 договора о залоге № 2/МСБ/ННВГ от 24.09.2013 года залогодержатель вправе обратить взыскание, в том числе досрочно, на предмет залога (в части или полностью) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 1.5 договора о залоге № 2/МСБ/ННВГ от 24.09.2013 года стороны оценили предмет залога на общую залоговую сумму 3513846,50 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «Стройкредит» и поручителем Борисовым А.В. также заключен договор поручительства № 2/МСБ/ННВГ-02 от 24.09.2013 года.
В силу п. 1.3 договора поручительства № 2/МСБ/ННВГ-02 от 24.09.2013 года, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых им на себя в соответствии с кредитным договором, заемщик и поручитель выступают перед кредитором как солидарные должники.
В соответствии с п. 1.3 договора поручительства № 2/МСБ/ННВГ-02 от 24.09.2013 года поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности за погашение (в том числе за досрочное погашение) кредита, уплату процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, а также за возмещение расходов и/или убытков, причиненных кредитору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в рамках кредитного договора выполнил, в то время как заемщиком обязанности по кредитному договору надлежащем образом не исполнены.
По состоянию на 22.03.2017 года в размере 8329681,10 рублей задолженность по кредитному договору № 2/МСБ/ННВГ составила 8329681,10 рублей, в том числе: просроченный долг в сумме 3000000 рублей; проценты на основной долг в сумме 28931,51 рубль; просроченные проценты в сумме 1440215,58 рублей; пени по кредиту (просроченному основному долгу) – 3061000 рублей; пени по процентам (просроченным процентам) – 799 534,01 рубль.
В связи с чем, ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании солидарно с правопреемника заемщика - ООО «Поволжье-Текстиль» и поручителя Борисова А.В. образовавшейся задолженности, обращении взыскания на предметы залога (ипотеки) по договору с залогодателем Борисовым А.В.
Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 октября 2017 года исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье-Текстиль», Борисову Андрею Владимировичу о вызскании задолженности удовлетворены частично.
Также обращено взыскание на заложенное имущество: дачный дом, назначение: нежилое, <данные изъяты>-х этажный, общая площадь - <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>; кадастровый номер объекта №; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства; общая площадь: <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты> рублей с учетом проведенной по делу судебной экспертизы.
Заявитель апелляционной жалобы Б.М.А. является супругой ответчика Борисова А.В.– залогодателя по договору об ипотеке дачного дома и земельного участка, заключенного в обеспечение кредитного договора с банком (истцом).
Б.М.А. к участию в настоящем гражданском деле привлечена не была.
Согласно п. 4 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
В силу п. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Б.М.А. свою апелляционную жалобу мотивировала тем, что принятое решение нарушает ее права как собственника <данные изъяты> доли дачного дома и земельного участка, переданных в залог, поскольку данное имущество приобретено ею в браке с Борисовым А.В. Брак не расторгнут.
Как следует из материалов дела, договор об ипотеке № 2/МСБ/ННВГ-01 между ОАО КБ «Стройкредит» и залогодателем Борисовым А.В. в обеспечение кредитных обязательств заключен 24.09.2013 года
Предметом договора об ипотеке является недвижимое имущество, принадлежащее залогодателю Борисову А.В. на праве собственности, – дачный дом, назначение: нежилое, <данные изъяты>-х этажный, общая площадь - <данные изъяты> кв.м; адрес объекта: <адрес>; кадастровый номер №; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №.
Договор об ипотеке заключен в период нахождения залогодателя Борисова А.В. и заявителя Б.М.А. в браке, брак зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году.
В силу ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) обращается в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).
Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.
Таким образом, при наличии ненадлежащего исполнения должником (заемщиком) обеспеченного залогом обязательства, обращение взыскания на заложенное имущество происходит в силу закона.
Ненадлежащее исполнение заемщиком по договору, неисполнение поручителем кредитных обязательств судом первой инстанции установлено, что и повлекло взыскание задолженности, обращение взыскания на предметы залога.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.
Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).
Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.
Согласно ст. 7 названного закона на имущество, находящееся в общей совместной собственности (без определения доли каждого из собственников в праве собственности), ипотека может быть установлена при наличии согласия на это всех собственников. Согласие должно быть дано в письменной форме, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Таким образом, указание заявителя на приобретение предметов залога в браке с залогодателем императивно не свидетельствует о необходимости привлечения Б.М.А. к участию в настоящем деле судом первой инстанции, не является препятствием для обращения взыскания на предметы залога.
Какие-либо обязанности решением суда на Б.М.А. не возложены, оспариваемым решением вопрос о правах и обязанностях Б.М.А. не разрешен, и заявитель правом апелляционного обжалования решения суда от 02 октября 2017 года не обладает.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании ч. 4 ст. 1, абзаца 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ и фактических обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба Б.М.А. на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 октября 2017 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ч. 4 ст.1, абзацем 4 ст. 222, п. 4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Б.М.А. на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 октября 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
