Судья Котеева М.Г. Дело № 33-10875/2022
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Нижний Новгород 30 августа 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.
судей Корниловой О.В., Кочетковой М.В.
при секретаре Кузьминой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе Жанзарли Есении Александровны
на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 апреля 2022 года
об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Ерохиной Светланы Борисовны к ОАО «Газпромбанк» о признании пунктов кредитного договора противоречащими положениям закона, признать сделку по установлению процентов незаконной, возложении обязанности внести изменения в кредитный договор путем составления дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., объяснения явившихся лиц судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Решением ФИО9 районного суда [адрес] от [дата] с учетом определения ФИО9 районного суда [адрес] от [дата] об исправлении описки исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, встречные исковые требования ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворены частично, постановлено:
Произвести раздел имущества, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего [дата], между его наследниками ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО7, ФИО8.
1) Выделить ФИО3 в счет принадлежащей ей наследственной доли и признать за ФИО3 право собственности на:
- Домовладение [номер], расположенное по адресу: [адрес], стоимостью 258 799 154 рублей, включающее в себя отдельные объекты недвижимого имущества: Жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный (подземных этажей – 1), площадью 1136,1 кв. м, кадастровый [номер], [адрес]; Гостевой дом, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей – 1), площадь 488,5 кв. м, кадастровый [номер], [адрес], стр.1; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1139 кв. м, кадастровый [номер], [адрес], уч.19Б; Земельный участок для ИЖС, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 575 кв. м, кадастровый [номер], [адрес], с/п Горское, [адрес]; Земельный участок для ИЖС, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 575 кв. м, кадастровый [номер], [адрес], Горское с.о., [адрес]; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома и хозпостроек, площадь 698 кв. м, кадастровый [номер], [адрес]; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, площадь 580кв. м, кадастровый [номер], [адрес]; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома и хозпостроек, площадь 671 кв. м, кадастровый [номер], [адрес]; Земельный участок для ИЖС, категория земель: земли поселений, площадь 28 кв. м, кадастровый [номер], [адрес], Горский с.о., [адрес]; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, площадь 455 кв. м, кадастровый [номер], [адрес], уч.17;
- 100% акций закрытого акционерного общества Торговый центр «Муравей», стоимостью 164 111 060 рублей;
- 98,0434% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Центральный», стоимостью 1 620 480 280 рублей;
- 97% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Новые технологии», стоимостью 911 167 020 рублей.
Прекратить право собственности других наследников – ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на указанное имущество, выделенное ФИО3.
Признать за ФИО3 право собственности на:
- 1/6 долю в праве на земельный участок, площадью 20000 кв. м, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, телевидения, разрешенное использование: садоводство, кадастровый [номер], [адрес], сельское поселение Верейское, юго-западная часть кадастрового квартала;
- 1/6 долю в праве на земельный участок, площадью 19999 кв. м, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, телевидения, разрешенное использование: садоводство, кадастровый [номер], [адрес], сельское поселение Верейское, юго-западная часть кадастрового квартала;
- 1/6 долю в праве на земельный участок, площадью 868128 кв. м, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, телевидения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый [номер], [адрес], сельское поселение Верейское, д. Михнево;
- 1/6 долю от наследственной доли 100% в уставном капитале ООО «Фрегат»;
- 1/6 долю от наследственной доли 85% в уставном капитале ЗАО «Линда»;
- 1/6 долю от наследственной доли 100% в уставном капитале ОАО «Союз Маринс Групп».
Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства (денежную компенсацию) в размере 1/6 от действительной стоимости наследственной доли, определенной на последнюю отчетную дату, предшествующую дате смерти наследодателя – [дата], в следующих юридических лицах:
- ООО «Бриз-НН» в размере 185 792 263 рублей, (после удержания НДФЛ – 161 639 269 рублей).
- ООО «Бригантина» в размере 27 076 755 рублей, (после удержания НДФЛ – 23 556 777 рублей).
- ООО «Сормовский муравей» в размере 27 337 802 рублей (после удержания НДФЛ – 23 783 887 рублей).
- ООО «Меркурий» в размере 30 561 323 рублей (после удержания НДФЛ – 26 588 351 рублей),
Признать за ФИО3 право на 1/6 долю от общей суммы денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на расчетных счетах и брокерских счетах ФИО4, умершего [дата]:
- в АО «Альфа Банк» на счетах:
[номер] в сумме 28 473 рубля 76 копеек,
[номер] в сумме 3 170 рублей 51 копейка.
- в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на счете
[номер] в сумме 5 713 рублей 86 копеек,
- в АО «Открытие Брокер» лицевой счет [номер] в сумме 727 042 рублей 86 копейки и 366 666 долларов 66 центов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на [дата] составляет 22 629 346 рублей 67 копеек; лицевой счет [номер] в сумме 185 928 рублей 37 копеек.
Признать за ФИО3 право требования на выплату 1/6 доли от суммы займа по договору между ФИО4 и ООО «Глобус» в размере 52 525 000 рублей и 1/6 от суммы начисленных по указанному договору процентов за пользование займом за период с [дата] по [дата] в сумме 12778294 рубля 10 копеек (после удержания НДФЛ – 11 117 116 рублей 11 копеек).
Признать за ФИО3 право требования на долю в размере 1/6 от суммы страховых выплат от следующих страховых компаний:
- ООО «Поволжский страховой альянс» по полису страхования от несчастных случаев серия нс/э [номер] на сумму 50000 рублей;
- ООО страховая компания «ВТБ Страхование» по полису V 80477-0000316 на сумму 2025000 рублей.
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за превышение его доли в наследственном имуществе в размере 11 680 000 (одиннадцать миллионов шестьсот восемьдесят тысяч) рублей.
2) Выделить ФИО6 в счет принадлежащей ему наследственной доли и признать за ФИО6 право собственности на:
- Домовладение [номер]а расположенное по адресу: [адрес], стоимостью 174 349 180 рублей, включающее в себя отдельные объекты недвижимого имущества: Жилой дом с хозяйственной постройкой, площадь 702,30 кв. м, кадастровый [номер], [адрес]-А; Жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, площадь 227 кв. м, кадастровый [номер], [адрес]-А; Земельный участок для ИЖС, категория земель: земли поселений, площадь 884 кв. м, кадастровый [номер], [адрес], Горский с.о., [адрес], уч.164-б; Земельный участок для ИЖС, категория земель: земли поселений, площадь 344 кв. м, кадастровый [номер], [адрес], Горский с.о., [адрес]; Земельный участок для ИЖС, категория земель: земли поселений, площадь 880 кв. м, кадастровый [номер], [адрес], Горский с.о., [адрес], уч.164; Земельный участок для ИЖС, категория земель: земли поселений, площадь 595 кв. м, кадастровый [номер], [адрес], Горский с.о., [адрес], уч.164а;
- Квартиру по адресу: [адрес], и 3 (три) парковочных места по указанному адресу, стоимостью 75 787 208 рублей, а именно: [адрес], площадь 226,9 кв. м, кадастровый [номер], [адрес]; Машино-место [номер], назначение: нежилое; этаж подвал 2 (подвал 2, помещ. 1, комн. 55, машино-место 5), площадь 13 кв. м, кадастровый [номер], [адрес]; Машино-место [номер], назначение: нежилое; этаж подвал 2 (подвал 2, помещ. 1, комн. 56, машино-место 6), площадь 13 кв. м, кадастровый [номер], [адрес]; Машино-место [номер], назначение: нежилое; этаж подвал 2 (подвал 2, помещ. 1, комн. 57, машино-место 7), площадь 13 кв. м, кадастровый [номер], [адрес],
- автомобиль TOYOTA Tundra, государственный регистрационный знак Н 886 ХХ 197, стоимостью 2 553 657 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 80% в уставном капитале ООО «Реал», стоимостью 85 507 860 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 80% в уставном капитале ООО «ГУМ», стоимостью 69 145 397 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 80% в уставном капитале ООО «Центр-Маркет», стоимостью 566 172 167 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 80% в уставном капитале ООО «Отель-сервис», стоимостью 197 552 667 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 100% в уставном капитале ООО «Флагман», стоимостью 325 751 000 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 80% в уставном капитале ООО «Синтез», стоимостью 453 535 667 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 100% в уставном капитале ЗАО «Берег», стоимостью 159 955 333 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 76,3455% в уставном капитале ООО «Эверест», стоимостью 2 065 934 000 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 100% в уставном капитале ООО «Авангард», стоимостью 69 400 667 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 100% в уставном капитале ООО «Арго», стоимостью 787 986 667 рублей;
- 5/18 от наследственной доли 66,67% в уставном капитале ООО «Кверкус», стоимостью 72 589 000рублей;
- 1/3 от наследственной доли 39,77% в АО «Магазин Олимпиец», стоимостью 15 942 072 рублей.
Прекратить право собственности других наследников – ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО7, ФИО8 на указанное имущество, выделенное ФИО6.
Признать за ФИО6 право собственности на:
- 1/6 долю в праве на земельный участок, площадью 20000 кв. м, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, телевидения, разрешенное использование: садоводство, кадастровый [номер], [адрес], сельское поселение Верейское, юго-западная часть кадастрового квартала;
- 1/6 долю в праве на земельный участок, площадью 19999 кв. м, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, телевидения, разрешенное использование: садоводство, кадастровый [номер], [адрес], сельское поселение Верейское, юго-западная часть кадастрового квартала;
- 1/6 долю в праве на земельный участок, площадью 868128 кв. м, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, телевидения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый [номер], [адрес], сельское поселение Верейское, д. Михнево;
- 1/6 долю от наследственной доли 100% в уставном капитале ООО «Фрегат»;
- 1/6 долю от наследственной доли 85% в уставном капитале ЗАО «Линда»;
- 1/6 долю от наследственной доли 100% в уставном капитале ОАО «Союз Маринс Групп».
Признать за ФИО6 право требования на долю в размере 1/6 от суммы страховых выплат от следующих страховых компаний:
- ООО «Поволжский страховой альянс» по полису страхования от несчастных случаев серия нс/э [номер] на сумму 50000 рублей;
- ООО страховая компания «ВТБ Страхование» по полису V 80477-0000316 на сумму 2025000 рублей.
3) Выделить ФИО7 в счет принадлежащей ему наследственной доли и признать за ФИО7 право собственности на:
- 1/3 от наследственной доли 80% в уставном капитале ООО «Реал», стоимостью 85 507 860 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 80% в уставном капитале ООО «ГУМ», стоимостью 69 145 397 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 80% в уставном капитале ООО «Центр-Маркет», стоимостью 566 172 167 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 80% в уставном капитале ООО «Отель-сервис», стоимостью 197 552 667 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 100% в уставном капитале ООО «Флагман», стоимостью 325 751 000 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 80% в уставном капитале ООО «Синтез», стоимостью 453 535 667 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 100% в уставном капитале ЗАО «Берег», стоимостью 159 955 333 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 76,3455% в уставном капитале ООО «Эверест», стоимостью 2 065 934 000 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 100% в уставном капитале ООО «Авангард», стоимостью 69 400 667 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 100% в уставном капитале ООО «Арго», стоимостью 787 986 667 рублей;
- 5/18 от наследственной доли 66,67% в уставном капитале ООО «Кверкус», стоимостью 72 589 000рублей;
- 1/3 от наследственной доли 39,77% в АО «Магазин Олимпиец», стоимостью 15 942 072 рублей.
Прекратить право собственности других наследников – ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8 на указанное имущество, выделенное ФИО7.
Признать за ФИО7 право собственности на:
- 1/6 долю в праве на земельный участок, площадью 20000 кв. м, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, телевидения, разрешенное использование: садоводство, кадастровый [номер], [адрес], сельское поселение Верейское, юго-западная часть кадастрового квартала;
- 1/6 долю в праве на земельный участок, площадью 19999 кв. м, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, телевидения, разрешенное использование: садоводство, кадастровый [номер], [адрес], сельское поселение Верейское, юго-западная часть кадастрового квартала;
- 1/6 долю в праве на земельный участок, площадью 868128 кв. м, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, телевидения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый [номер], [адрес], сельское поселение Верейское, д. Михнево;
- 1/6 долю от наследственной доли 100% в уставном капитале ООО «Фрегат»;
- 1/6 долю от наследственной доли 85% в уставном капитале ЗАО «Линда»;
- 1/6 долю от наследственной доли 100% в уставном капитале ОАО «Союз Маринс Групп».
Признать за ФИО7 право требования на долю в размере 1/6 от суммы страховых выплат от следующих страховых компаний:
- ООО «Поволжский страховой альянс» по полису страхования от несчастных случаев серия нс/э [номер] на сумму 50000 рублей;
- ООО страховая компания «ВТБ Страхование» по полису V 80477-0000316 на сумму 2025000 рублей.
4) Выделить ФИО8 в счет принадлежащей ему наследственной доли и признать за ФИО8 право собственности на:
- квартиру в ЖК «Александрийский Маяк» в [адрес], стоимостью 36 255 000 рублей, а именно следующие объекты: Квартира, площадь 150,2 кв. м, кадастровый [номер], Краснодарский Край, [адрес], пер. Морской, [адрес] (этаж 4); Машино-место [номер], площадь 27 кв. м, кадастровый [номер], Краснодарский Край, [адрес], пер. Морской, [адрес] (этаж: цоколь, Литер: А3);
- 1/3 от наследственной доли 80% в уставном капитале ООО «Реал», стоимостью 85 507 860 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 80% в уставном капитале ООО «ГУМ», стоимостью 69 145 397 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 80% в уставном капитале ООО «Центр-Маркет», стоимостью 566 172 167 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 80% в уставном капитале ООО «Отель-сервис», стоимостью 197 552 667 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 100% в уставном капитале ООО «Флагман», стоимостью 325 751 000 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 80% в уставном капитале ООО «Синтез», стоимостью 453 535 667 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 100% в уставном капитале ЗАО «Берег», стоимостью 159 955 333 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 76,3455% в уставном капитале ООО «Эверест», стоимостью 2 065 934 000 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 100% в уставном капитале ООО «Авангард», стоимостью 69 400 667 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 100% в уставном капитале ООО «Арго», стоимостью 787 986 667 рублей;
- 5/18 от наследственной доли 66,67% в уставном капитале ООО «Кверкус», стоимостью 72 589 000 рублей;
- 1/3 от наследственной доли 39,77% в АО «Магазин Олимпиец», стоимостью 15 942 072 рублей.
Прекратить право собственности других наследников – ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО7, ФИО6 на указанное имущество, выделенное ФИО8.
Признать за ФИО8 право собственности на:
- 1/6 долю в праве на земельный участок, площадью 20000 кв. м, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, телевидения, разрешенное использование: садоводство, кадастровый [номер], [адрес], сельское поселение Верейское, юго-западная часть кадастрового квартала;
- 1/6 долю в праве на земельный участок, площадью 19999 кв. м, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, телевидения, разрешенное использование: садоводство, кадастровый [номер], [адрес], сельское поселение Верейское, юго-западная часть кадастрового квартала;
- 1/6 долю в праве на земельный участок, площадью 868128 кв. м, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, телевидения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый [номер], [адрес], сельское поселение Верейское, д. Михнево;
- 1/6 долю от наследственной доли 100% в уставном капитале ООО «Фрегат»;
- 1/6 долю от наследственной доли 85% в уставном капитале ЗАО «Линда»;
- 1/6 долю от наследственной доли 100% в уставном капитале ОАО «Союз Маринс Групп».
Признать за ФИО8 право требования на долю в размере 1/6 от суммы страховых выплат от следующих страховых компаний:
- ООО «Поволжский страховой альянс» по полису страхования от несчастных случаев серия нс/э [номер] на сумму 50000 рублей;
- ООО страховая компания «ВТБ Страхование» по полису V 80477-0000316 на сумму 2025000 рублей.
5) Выделить ФИО1 в счет принадлежащей ей наследственной доли и признать за ФИО1 право собственности на:
- [адрес], площадь 293,2 кв. м., кадастровый [номер], [адрес], Верхневолжская набережная, [адрес]Б, [адрес], стоимостью 41 059 200 рублей;
- ? долю на [адрес], площадью 79 кв. м., кадастровый [номер], [адрес], Верхневолжская набережная, [адрес]Б, [адрес], стоимостью 4 439 886 рублей;
- на Машино-место [номер] (подвал, нежилое встроенное помещение [номер], доля в праве 131/3831, общей площадью 383,1 кв. м), кадастровый [номер], [адрес], Верхневолжская набережная, [адрес]Б;
- 1/2 долю на [адрес], площадь 81 кв. м., кадастровый [номер], [адрес], Верхневолжская набережная, [адрес], стоимостью 3 173 863 рублей.
Прекратить право собственности других наследников – ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО7 на указанное имущество, выделенное ФИО1.
Признать за ФИО1 право собственности на:
- 1/6 долю в праве на земельный участок, площадью 20000 кв. м, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, телевидения, разрешенное использование: садоводство, кадастровый [номер], [адрес], сельское поселение Верейское, юго-западная часть кадастрового квартала;
- 1/6 долю в праве на земельный участок, площадью 19999 кв. м, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, телевидения, разрешенное использование: садоводство, кадастровый [номер], [адрес], сельское поселение Верейское, юго-западная часть кадастрового квартала;
- 1/6 долю в праве на земельный участок, площадью 868128 кв. м, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, телевидения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый [номер], [адрес], сельское поселение Верейское, д. Михнево;
- 1/6 долю от наследственной доли 100% в уставном капитале ООО «Фрегат»;
- 1/6 долю от наследственной доли 85% в уставном капитале ЗАО «Линда»;
- 1/6 долю от наследственной доли 100% в уставном капитале ОАО «Союз Маринс Групп».
Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства (денежную компенсацию) в размере 5/12 от действительной стоимости наследственной доли, определенной на последнюю отчетную дату, предшествующую дате смерти наследодателя – [дата], в следующих юридических лицах:
- на сумму денежной компенсации в размере 464 480 658 рублей 29 копеек от ООО «Бриз-НН» (после удержания НДФЛ – 404 098 174 рублей 71 копеек);
- на сумму денежной компенсации в размере 67 691 887 рублей 50 копеек от ООО «Бригантина» (после удержания НДФЛ – 58 891 942 рублей 13 копеек);
- на сумму денежной компенсации в размере 68 344 504 рубля 15 копеек от ООО «Сормовский Муравей» (после удержания НДФЛ – 59 459 718 рублей 61 копейка);
- на сумму денежной компенсации в размере 76 403 308 рублей 29 копеек от ООО «Меркурий» (после удержания НДФЛ – 66 470 878 рублей 21 копейка).
Признать за ФИО1 право на денежные средства в рублях и иностранной валюте, находящиеся на расчетных счетах и брокерских счетах ФИО4, умершего [дата]:
- в АО «Альфа Банк» на счетах:
[номер] в сумме 7926 рублей 26 копеек;
[номер] в сумме 27937 рублей 38 копеек;
- в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на счете:
[номер] в сумме 14284 рубля 65 копеек;
[номер] в сумме 487058 рублей 85 копеек;
[номер] в сумме 192434 рубля 25 копеек;
- в АО «Открытие Брокер»:
лицевой счет [номер] в сумме 1 817 607 рублей 15 копеек и 916 666 долларов 65 центов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на [дата] составляет 56 573 366 рублей 25 копеек;
лицевой счет [номер] в сумме 464820 рублей 94 копейки;
- В ПАО Банк «Зенит» на счетах:
[номер] в сумме 7 869 507 рублей 09 копеек.
Признать за ФИО1 право требования на выплату 5/12 доли от суммы займа по договору между ФИО4 и ООО «Глобус» в размере 131 312 500 рублей и 5/12 доли начисленных по указанному договору процентов за пользование займом за период с [дата] по [дата] в сумме 31 945 735 рублей 25 копеек (после удержания НДФЛ – 27 792 789 рублей 67 копеек).
Признать за ФИО1 право требования на долю в размере 1/6 от суммы страховых выплат от следующих страховых компаний:
- ООО «Поволжский страховой альянс» по полису страхования от несчастных случаев серия нс/э [номер] на сумму 50000 рублей;
- ООО страховая компания «ВТБ Страхование» по полису V 80477-0000316 на сумму 2025000 рублей.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение доли в приобретаемом наследственном имуществе в размере 683 761 450 рублей 63 копейки.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение доли в приобретаемом наследственном имуществе в размере 641 646 443 рубля 13 копеек.
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение доли в приобретаемом наследственном имуществе в размере 647 689 008 рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение доли в приобретаемом наследственном имуществе в размере 10 987 587 рублей 83 копейки.
6) Выделить ФИО7 в счет принадлежащей ей наследственной доли и признать за ФИО7 право собственности на:
- апартаменты в ЖК «[адрес]» в [адрес], стоимостью 106 306 000 рублей, а именно следующие объекты: помещение [номер]С, назначение: нежилое, площадь 225,6 кв. м, (этаж 22, комнаты 1, 2, 2а, 3 – 10) кадастровый [номер], [адрес], наб. Пресненская, 8, строение 1; Машино-место [номер], площадь 16,7 кв. м, (этаж подвал 4, помещение 1, комн. 280), кадастровый [номер], [адрес], наб. Пресненская, 8, строение 1; Машино-место [номер], площадь 15,5 кв. м, (этаж подвал 4, помещение 1, комн. 279), кадастровый [номер], [адрес], наб. Пресненская, 8, строение 1;
- 1/2 долю на [адрес], площадь 79 кв. м., кадастровый [номер], [адрес], Верхневолжская набережная, [адрес]Б, [адрес], стоимостью 4 439 886 рублей;
- 1/2 долю на [адрес], площадь 81 кв. м., кадастровый [номер], [адрес], Верхневолжская набережная, [адрес]. Стоимостью 3 173 863 рубля.
Признать за ФИО7 право собственности на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, паспорт транспортного средства [адрес], выдан [дата], свидетельство о регистрации транспортного средства [адрес], стоимостью 678 235 рублей.
Прекратить право собственности других наследников – ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 на указанное имущество, выделенное ФИО7.
Признать за ФИО7 право собственности на:
- 1/6 долю в праве на земельный участок, площадью 20000 кв. м, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, телевидения, разрешенное использование: садоводство, кадастровый [номер], [адрес], сельское поселение Верейское, юго-западная часть кадастрового квартала;
- 1/6 долю в праве на земельный участок, площадью 19999 кв. м, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, телевидения, разрешенное использование: садоводство, кадастровый [номер], [адрес], сельское поселение Верейское, юго-западная часть кадастрового квартала;
- 1/6 долю в праве на земельный участок, площадью 868128 кв. м, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, телевидения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый [номер], [адрес], сельское поселение Верейское, д. Михнево;
- 1/6 долю от наследственной доли 100% в уставном капитале ООО «Фрегат»;
- 1/6 долю от наследственной доли 85% в уставном капитале ЗАО «Линда»;
- 1/6 долю от наследственной доли 100% в уставном капитале ОАО «Союз Маринс Групп».
Признать за ФИО7 право собственности на денежные средства (денежную компенсацию) в размере 5/12 от действительной стоимости наследственной доли, определенной на последнюю отчетную дату, предшествующую дате смерти наследодателя – [дата], в следующих юридических лицах:
- на сумму денежной компенсации в размере 464 480 658 рублей 29 копеек от ООО «Бриз-НН» (после удержания НДФЛ – 404 098 174 рублей 71 копеек);
- на сумму денежной компенсации в размере 67 691 887 рублей 50 копеек от ООО «Бригантина» (после удержания НДФЛ – 58 891 942 рублей 13 копеек);
- на сумму денежной компенсации в размере 68 344 504 рубля 15 копеек от ООО «Сормовский Муравей» (после удержания НДФЛ – 59 459 718 рублей 61 копейка);
- на сумму денежной компенсации в размере 76 403 308 рублей 29 копеек от ООО «Меркурий» (после удержания НДФЛ – 66 470 878 рублей 21 копейка).
Признать за ФИО7 право на денежные средства в рублях и иностранной валюте, находящиеся на расчетных счетах и брокерских счетах ФИО4, умершего [дата]:
- в АО «Альфа Банк» на счетах:
[номер] в сумме 7926 рублей 26 копеек;
[номер] в сумме 27937 рублей 38 копеек;
- в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на счете:
[номер] в сумме 14284 рубля 65 копеек;
[номер] в сумме 487058 рублей 85 копеек;
[номер] в сумме 192434 рубля 25 копеек;
- в АО «Открытие Брокер»:
лицевой счет [номер] в сумме 1 817 607 рублей 15 копеек и 916 666 долларов 65 центов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на [дата] составляет 56 573 366 рублей 25 копеек;
лицевой счет [номер] в сумме 464820 рублей 94 копейки;
- В ПАО Банк «Зенит» на счетах:
[номер] в сумме 7 869 507 рублей 09 копеек.
Признать за ФИО7 право требования на выплату 5/12 доли от суммы займа по договору между ФИО4 и ООО «Глобус» в размере 131 312 500 рублей и 5/12 начисленных по указанному договору процентов за пользование займом за период с [дата] по [дата] в сумме 31 945 735 рублей 25 копеек, (после удержания НДФЛ – 27 792 789 рублей 67 копеек).
Признать за ФИО7 право требования на долю в размере 1/6 от суммы страховых выплат от следующих страховых компаний:
- ООО «Поволжский страховой альянс» по полису страхования от несчастных случаев серия нс/э [номер] на сумму 50000 рублей;
- ООО страховая компания «ВТБ Страхование» по полису V 80477-0000316 на сумму 2025000 рублей.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 денежную компенсацию за превышение доли в приобретаемом наследственном имуществе в размере 672 773 862 рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО7 денежную компенсацию за превышение доли в приобретаемом наследственном имуществе в размере 630 658 855 рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 денежную компенсацию за превышение доли в приобретаемом наследственном имуществе в размере 636 701 420 рублей 46 копеек.
В остальной части иска и встречных исков ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО1 отказано.
Дополнительным решением ФИО9 районного суда [адрес] от [дата] постановлено:
признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли от наследственной доли 66,67% в уставном капитале ООО «Кверкус», стоимостью 43553399 рублей 83 копейки.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 349169337 рублей 77 копеек, в пользу ФИО8 30029877 рублей 16 копеек, в пользу ФИО7 48157669 рублей 67 копеек.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 307054330 рублей 27 копеек.
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 177259763 рубля 90 копеек, в пользу ФИО7 124157168 рублей 56 копеек.
Апелляционным определением ФИО9 областного суда от [дата] решение ФИО9 районного суда от [дата] в части отказа в признании ФИО8 недостойным наследником отменено, производство в данной части прекращено в связи с отказом ФИО1 от иска. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционным определением ФИО9 областного суда от [дата] дополнительное решение ФИО9 районного суда от [дата] оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения ФИО9 районного суда г.Н.Новгорода от [дата] в части присуждения заявителю денежной компенсации, размер которой определен после удержания НДФЛ.
Определением ФИО9 районного суда [адрес] от [дата] в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения ФИО9 районного суда от [дата] отказано.
В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения ФИО9 районного суда [адрес] от [дата] как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся: 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 8, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Судебное постановление может быть пересмотрено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определившем (изменившем) практику применения правовой нормы, указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.
Обращаясь в суд с заявлением ФИО1 указала, что суд первой инстанции самостоятельно, без указания правовых мотивов и норм признал сумму денежной компенсации, подлежащей взысканию, после удержания НДФЛ. Заявитель полагает, что любое экономическое приращение (как в денежной, так и в натуральной форме), которое возникло у физического лица вследствие наследования, не формирует у него обязанности по уплате налога, и налоговая льгота в виде освобождения от уплаты НДФЛ распространяется и на выплачиваемую наследнику действительную стоимость доли, поскольку данное действие неразрывно связано с самими наследованием доли, обусловлено существующим нормативным регулированием в области наследования и волей третьих лиц (участников общества). Иное означало бы нарушение конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции РФ). В обоснование приводит кассационное определение Верховного суда РФ № 46-КАД21-1-К6 от 27 октября 2021 г., Обзор судебной практики ВС РФ №1 (2015), постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2013 г. № 11-П и 1 июля 2015 г. № 19-П.
Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства, в правовом понимании и системном толковании положений ст. 392 ГПК РФ и вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами и не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления.
Выводы суда представляются правильными, постановленными с учетом обстоятельств дела, при правильном применении норм процессуального права.
Доводы, частной жалобы, аналогичные основанию заявления, не способны повлиять на существо принятого судебного постановления, в соответствии со ст. 392 ГПК РФ они не могут являться основанием к отмене судебного определения в порядке главы 42 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм права об основаниях для пересмотра состоявшегося решения, сводятся к иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 апреля 2022 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 сентября 2022 года
