Судья – Овчинникова Е.В. | Дело № 33-8825/2016 |
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нижний Новгород 26 июля 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,
судей Фролова А.Л., Корниловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Смирнове Д.А.
с участием прокурора Моляковой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Транслайн»
на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2016 года
по иску Елютиной Л.В. к АО "Согаз", ООО "Транслайн" о возмещении вреда, причиненного здоровью, имуществу в результате ДТП, компенсации морального вреда, защите прав потребителя,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Фролова А.Л., объяснения Елютиной Л.В., прокурора Моляковой Н.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
Елютина Л.В., обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, имуществу в результате ДТП, компенсации морального вреда, защите прав потребителя.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2016 года постановлено:
Исковые требования Елютиной Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Транслайн» в пользу Елютиной Л.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Елютиной Л.В. к ООО «Транслайн» о компенсации морального вреда в большем объеме – отказать.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Елютиной Л.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Транслайн» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
Взыскать с АО «СОГАЗ» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
В апелляционной жалобе ООО «Транслайн» поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции из Дзержинского городского суда Нижегородской области поступил запрос о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2013 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая, что после направления дела в суд апелляционной инстанции возникла необходимость в совершении процессуальных действий, а апелляционная жалоба принята к производству, при этом дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ отложить разбирательство дела и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.169, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Транслайн» на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2016 года по иску Елютиной Л.В. к АО "Согаз", ООО "Транслайн" о возмещении вреда, причиненного здоровью, имуществу в результате ДТП, компенсации морального вреда, защите прав потребителя отложить, и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
