Судья ФИО3 Дело №
ФИО1 ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе:
председательствующего Кутыревой Е.Б.
судей Корниловой О.В., Кузиной Т.А.
при секретаре ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО1 <адрес>
на решение Арзамасского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по иску по иску ФИО8 к МБОУ «Пошатовская общеобразовательная школа» о признании приказа и записи в трудовой книжке недействительными, о внесении изменений,
заслушав доклад судьи ФИО1 областного суда Корниловой О.В., судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда
УСТАНОВИЛА:
ФИО8 обратился в суд с данным иском к МБОУ «Пошатовская общеобразовательная школа», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности учителя по труду МБОУ «Пошатовская общеобразовательная школа». Приказом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ был переведён на должность инструктора по труду с заведованием учебных мастерских. Затем ДД.ММ.ГГГГ был переведён учителем трудового обучения. Между тем, всегда работал в должности учителя, т.е. занимался педагогической деятельностью. В штатном расписании должности «Инструктор по труду с заведованием учебных мастерских» не существовало.
Считает, что приказ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и должен быть отменён, а в трудовую книжку необходимо внести запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность «учитель».
О нарушении своих трудовых прав узнал в ноябре 2012 г. из решения УПФ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ
Просит признать приказ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на должность «инструктор по труду с заведованием учебных мастерских» - незаконным; признать запись в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на должность «инструктор по труду с заведованием учебных мастерских» - недействительной, незаконной; обязать ответчика внести изменения в его трудовую книжку, указать, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08. 1991 г. был переведён на должность «учителя».
В судебном заседании истец ФИО8 поддержал исковые требования о признании приказа № <...> параграф 7 от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на должность «инструктор по труду с заведованием учебных мастерских» - незаконным, признать запись в трудовой книжке за № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на должность «инструктор по труду с заведованием учебных мастерских» - недействительной, незаконной; обязать ответчика внести изменения в трудовую книжку, указать, что в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был переведён на должность «учитель».
Ответчик МБОУ «Пошатовская общеобразовательная школа» в лице директора ФИО9 заявленные исковые требования о признании приказа № <...> параграф 7 от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на должность «инструктор по труду с заведованием учебных мастерских» - незаконным, о признании записи в трудовой книжке за № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на должность «инструктор по труду с заведованием учебных мастерских» - недействительной, незаконной; о внесении изменения в трудовую книжку, что в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был переведён на должность «учитель» признала.
Решением Арзамасского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Признать приказ № <...> параграф 7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 в части указания на должность «инструктор по труду с заведованием учебных мастерских» - незаконным.
Признать недействительной запись в трудовой книжке ФИО8 за № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на должность «инструктор по труду с заведованием учебных мастерских».
Обязать МБОУ «Пошатовская общеобразовательная школа» внести изменения в трудовую книжку ФИО8 в запись № о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был переведён на должность «учитель».
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам ФИО1 областного суда поступило заявление Арзамасского городского суда ФИО1 <адрес> о снятии с апелляционного рассмотрения данного гражданского дела в связи с поступлением частной жалобы на определение Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока ГУ УПФ РФ по <адрес> на обжалование решения суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО1 <адрес> и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО1 <адрес> на решение Арзамасского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судья
