Судья Матвиенко М.А. Дело №33-2030/2020
№2-1781/2019 УИД 52RS0016-01-2019-002326-42
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нижний Новгород 25 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фролова А.Л.
судей Крайневой Н.А., Цыгулева В.Т.
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»
на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года
по иску Морина Андрея Александровича к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Фролова А.Л., объяснения представителя истца – Литвиненко К.А.,
УСТАНОВИЛА:
Морин А.А. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что [дата] произошло ДТП с участием а/м [номер], государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлением Пономарева Д.А., который допустил столкновение с автомобилем Хонда Цивик государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу. Виновным лицом в ДТП был признан Пономарев Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». [дата] истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив комплект документов, предусмотренный п.п. 3.10, 4.13 «Положения о правилах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и поврежденный автомобиль к осмотру, однако страховое возмещение ответчиком выплачено не было.
Просил суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение 162200 руб., неустойку за период с 17.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы по делу.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года, с учетом определения суда от 25 декабря 2019 года, иск Морина А.А. удовлетворен частично.
С ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Морина А.А. взыскано страховое возмещение в размере 162200 руб., компенсация независимой экспертизы в сумме 20000 руб., неустойка за период с 17.11.2018 по 04.03.2019 в размере 50000 руб., компенсация почтовых расходов в сумме 1770 руб. 01 коп., компенсация морального вреда 2000 руб., компенсация юридических услуг 2000 руб., нотариальные расходы 450 руб., расходы по ксерокопированию 500 руб., штраф 50000 руб., неустойка в размере 1% с 05.03.2019 по день фактического исполнения решения суда (но не более 350000 руб.
С ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» взысканы в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области государственная пошлина в размере 5822 руб., в пользу ООО «Эксперт-Консалтинг НН» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30000 руб.
В апелляционной жалобе ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
03.02.2020 апелляционная жалоба ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» принята к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда и назначена к рассмотрению.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции из Кстовского городского суда Нижегородской области поступил запрос о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для исправления допущенных описок.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2013 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая, что после направления дела в суд апелляционной инстанции возникла необходимость в исправлении допущенных описок (арифметических ошибок), а апелляционная жалоба принята к производству, при этом дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ отложить разбирательство дела и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке 200 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 169, 200, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года по иску Морина Андрея Александровича к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отложить, и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судьи
