Судья: Гришина Н.А. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2017 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Лазорина Б.П.,
судей: ФИО3, ФИО4
при секретаре А.А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Е.В.А.
на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от <…>года
по иску Е.В.А. к ОАО <…> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства,
Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия
установила:
Е.В.А. обратился в суд с указанными исковыми требованиями. В обоснование предъявленного иска указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры о предоставлении процентного займа, а именно: от <…>года на сумму 40000500 рублей, от <…>года на сумму 30500000 рублей, от <…>года на сумму – 56031000 рублей, от <…>года на сумму 137672900 рублей. По договорам процентного займа от <…>года срок возврата займа составил – <…>года, размер процентов за пользование займом по указанным договорам составил 13% годовых. По договору процентного займа от <…>года срок возврата займа определен не <…> года, размер процентов за пользование займом 13% годовых.
Свои обязательства по всем приведенным договорам истец исполнил, передал денежные средства ответчику, что подтверждается платежными поручениями и квитанция к приходно-кассовым ордерам. Ответчик обязательства по возврату займов не исполнил надлежащим образом, исполнил их частично.
В связи с этим, истец просит суд:
1) взыскать с ОАО <…>по договору займа от <…>года сумму долга 34821500 рублей, сумму процентов 17392383,47 рублей за период с <…>года по <…>года, 8498279,46 рублей – проценты за несвоевременный возврат суммы займа с <…>года по <…>года, а также по день фактической оплаты долга,
2) взыскать с ОАО <…>в его пользу по договору от <…>года на сумму 20500000 рублей, сумму долга 27747640 рублей, сумму процентов по договору займа 13741882 рубля 01 копейка за период с <…>года по <…>года и сумму 6575011,23 рубля проценты за несвоевременный возврат суммы займа с <…>года по <…>года, а также по день фактической оплаты долга,
3) взыскать с ОАО <…>в его пользу по договору от <…>года на сумму 56031000 рубля сумму долга 56031000 рубля, проценты по договору займа 25878544,18 рублей за период с <…>года по <…>года и сумму 12378184,16 рублей проценты за несвоевременный возврат суммы займа с <…>года по <…>года, а также по день фактической оплаты долга,
4) взыскать с ОАО <…>по договору от <…>года на сумму 137672900 рублей сумму долга 137672900 рублей, сумму процентов по договору займа 61348581,48 рублей за период с <…>года по <…>года и сумму 35525345,04 рубля проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с <…>года по <…>года, а также по день фактической оплаты.
Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от <…>года в удовлетворении иска Е.В.А. было отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Е.В.А. поставлен вопрос об отмене решения, как принятого с нарушением норм процессуального права, что выразилось в том, что в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о том, что в ходе судебного заседания были исследованы все подлинники договоров займа и платежных поручений.
Кроме этого, заявитель жалобы указывает, что им и ответчиком были заключены договоры займа, обязательства по которым были новированы, путем заключения соглашений о новации (трех) от <…>года и от <…>года. В указанные даты, на основании соглашений о новации были заключены и три договора займа от <…>года, также договор процентного займа от <…>года, задолженность по которым, в общем размере 256273040 рублей, которые и просил взыскать истец.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Е.В.А. на основании доверенности П.О.В. требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, дала пояснения по их существу.
Представитель ОАО <…> с решением согласился, считает его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как утверждает истец Е.В.А. в исковом заявлении, он (займодавец) и ответчик ОАО <…> (заемщик) заключили Договоры о предоставлении процентного займа на общую сумму – 256273040 рублей.
В качестве доказательств, подтверждающих указанные доводы, Е. представлены следующие документы.
Так, в материалах дела имеется копия договора о предоставлении процентного займа от <…>года (л.д. 9 т.1), по условиям которого займодавец в срок до <…>года передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 40000500 рублей, с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 13% годовых, срок возврата займа – <…>года.
Истцом в подтверждение передачи денежных средств по выше указанному договору процентного займа представлены копии платежных поручений, а именно: платежное поручение № <…>от <…>г. (л.д.10 т.1) на сумму 2500000 рублей, с назначением платежа «по договору б\н от <…>года о предоставлении процентного займа», платежное поручение № <…>от <…>г. (л.д.11 т.1) на сумму 400000 рублей с назначением платежа «по договору б\н от <…>года о предоставлении процентного займа», платежное поручение № <…> от <…>г. (л.д.12 т.1) на сумму 1000000 рублей, с назначением платежа «передача собственных средств б\н от <…>г. о предоставлении процентного займа», приходный кассовый ордер № <…> от <…>г. (л.д.13 т. 1) на сумму 1500000 рублей, с назначением платежа «договор займа б\н от <…>года», платежное поручение № <…> от <…>г. (л.д.14 т.1) на сумму 760000 рублей, с назначением платежа «предоставление процентного займа по договору б\н от <…>года», платежное поручение № <…> от <…>г. (л.д.15 т. 1) на сумму 10000000 рублей с назначением платежа «предоставление процентного займа от <…>», платежное поручение № <…> от <…>г. (л.д.16 т.1) на сумму 4000000 рублей, с назначением платежа «предоставление процентного займа по договору б\н от <…>года», платежное поручение № <…> от <…>г. (л.д.17 т. 1) на сумму 4000000 рублей, с назначением платежа «по договору процентного займа б\н от <…>года», платежное поручение № <…> от <…>г. (л.д.18 т. 1) на сумму 5000000 рублей, с назначением платежа «по договору процентного займа б\н от <…>года», платежное поручение № <…> от <…>г. (л.д.19 т.1) на сумму – 6220000 рублей, с назначением платежа «оплата по договору процентного займа б\н от <…>года», платежное поручение № <…> от <…>г. (л.д.20 т.1) на сумму 3850000 рублей, с назначением платежа «предоставление процентного займа по договору б\н от <…>года», платежное поручение № <…> от <…>г. (л.д.21 т. 1) на сумму 10000000 рублей, с назначением платежа «оплата по договору процентного займа б\н от <…>года.
Кроме этого, истцом в качестве подтверждения факта заключения договора займа и передачи денежных средств ОАО <…> представлена копия договора о предоставлении процентного займа от <…>г. (л.д. 23 т.1).
В соответствии с указанным договором Е.В.А. (займодавец) в срок до <…> года передает в собственность заемщика ОАО <…> денежные средства в виде процентного займа в размере 30.500.000 руб. под 13 % годовых, и обязательством возврата не позднее <…>г. (л.д.23 т.1).
В качестве доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств по указанному договору ОАО <…> Е.В.А. представлены копии платежных поручений, а именно: платежное поручение № <…> от <…>г. на сумму 10000000 рублей, с назначением платежа «оплата по договору процентного займа б\н от <…>года» (л.д.24 т.1), платежное поручение № <…> от <…>г. на сумму 3700000 рублей, с назначением платежа «по договору процентного займа б\н от <…>года» (л.д.25 т.1), платежное поручение № <…> от <…>г. на сумму 4000000 рублей, с назначением платежа «по договору процентного займа б\н от <…>года» (л.д.26 т.1), платежное поручение № <…> от <…>г. на сумму 8 800000 рублей, с назначением платежа «по договору процентного займа б\н от <…> года» (л.д.27 т.1), платежное поручение № <…> от <…>г. на сумму 2500000 рублей, с назначением платежа «по договору процентного займа б\н от <…> года» (л.д.28 т.1), платежное поручение № <…>от <…>г. на сумму 3402500 рублей, с назначением платежа «по договору процентного займа б\н от <…>года» (л.д.29 т. 1), платежное поручение № <…> от <…>г. на сумму 2500000 рублей, с назначением платежа «по договору процентного займа б\н от <…>года» (л.д.30 т.1), платежное поручение № <…> от <…>г. на сумму 400000 рублей, с назначением платежа «по договору процентного займа б\н от <…>года» (л.д.31 т.1), платежное поручение № <…> от <…>г. на сумму 23000000 рублей, с назначением платежа «по договору займа б\н от <…>года (процентный) между ОАО <…> и Е.В.А.» (л.д.32 т. 1).
В подтверждение факта заключения договора займа, истцом представлена копия договора о предоставлении процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ между Е.В.А. и ОАО <…>. (л.д. 34 т.1).
В соответствии с копией указанного договора займодавец Е.В.А. в срок до <…>года передает в собственность заемщика ОАО <…> денежные средства в виде процентного займа в сумме 56031000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 13% годовых, и сроком возврата займа не позднее <…>года.
В подтверждение факта передачи ОАО <…> денежных средств по указанному договору, Е.В.А. представлены копии платежных поручений, а именно: платежное поручение № <…> от <…>г. на сумму 23000000 рублей, с назначением платежа «по договору займа б\н от <…>года (процентный) между ОАО <…> и Е.В.А. (л.д.35 т.1), платежное поручение № <…> от <…>г. на сумму 1980 000 рублей, с назначением платежа «по договору процентного займа б\н от <…>года» (л.д.36 т.1), платежное поручение № <…> от <…>г. на сумму 22000000 рублей, с назначением платежа «передача денежных средств по договору процентного займа б\н от <…>года» (л.д.37 т.1), платежное поручение № <…> от <…>г. на сумму 45000000 рублей, с назначением платежа «перечисления по договору процентного займа б\н от <…>года» (л.д.38 т.1).
В подтверждение факта заключения договора займа от <…>г. между Е.В.А. и ОАО <…>, истцом представлена копия договора о предоставлении процентного займа от <…>года (л.д. 40 т.1), из которой следует, что займодавец Е.В.А. принял на себя обязательства в срок до <…>года передать в собственность заемщика ОАО <…> денежные средства в виде процентного займа в сумме – 137672900 рублей, под 13 % годовых, и обязательством возврата не позднее <…>г. (л.д.40 т.1).
В качестве доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств по указанному договору займа, Е.В.А. представлены копии платежных поручений, а именно: платежное поручение № <…> от <…>г. на сумму 93456000 рублей, с назначением платежа «перечисление денежных средств по договору процентного займа (13%) б\н от <…>года» (л.д.41 т.1), платежное поручение № <…> от <…>г. на сумму 600000 рублей, с назначением платежа «по договору процентного займа б\н от <…>года» (л.д.42 т.1), платежное поручение № <…> от <…>г. на сумму 8898000 рублей, с назначением платежа «по договору процентного займа б\н от <…> года» (л.д.43 т.1), платежное поручение № <…> от <…>г. на сумму 31147700 рублей, с назначением платежа «перечисление денежных средств по договору процентного займа (12,5%) б\н от <…> года (л.д.44 т.1), платежное поручение № <…> от <…>г. на сумму 3321200 рублей, с назначением платежа «оплата по договору б\н процентного (12,5%) займа от <…>года (л.д.45 т.1), копия квитанции к приходному кассовому ордеру № <…> от <…>г. на сумму 250000 рублей, с назначением платежа «процентный займ по договору б\н от <…>года» и копия квитанции к приходному кассовому ордеру № <…> от <…>г. на сумму 250000 рублей, с назначением платежа «процентный займ по договору б\н от <…>года» (л.д.46 т.1).
Отказывая в иске Е.В.А. суд пришел к выводу, что им в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения трех договоров займа от <…>года и договора займа от <…> года на общую сумму займа 256273040 рублей, как не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи указанной в исковом заявлении суммы займа в размере 256273040 рублей ОАО <…>.
Данный вывод суда является верным, соответствующий фактическим обстоятельствам дела, которые подтверждены соответствующими доказательствами, которым суд дал верную оценку.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
В ходе рассмотрения дела ответчик ОАО <…> оспаривал заключение с Е.В.А. договоров займа от <…>года и <…>года, также в связи с отсутствием у сторон по делу оригиналов названных договоров займа (истцом суду были представлены копии договоров займа), по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, были ли заключены между ОАО <…> и Е.В.А. названные договоры займа.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
Договоры займа от <…>года и <…>года в подлиннике, либо надлежащим образом заверенной копии истцом представлены не были, следовательно, допустимых доказательств, подтверждающих заключение договоров займа, на которые указывает в своем исковом заявлении истец, и на которых основывает свои исковые требования о взыскании займа на общую сумму – 256273040 рублей, истцом не представлено.
Однако, в качестве доказательств заключения договоров займа от <…> года и <…>года истцом могли быть представлены иные письменные доказательства, к которым могут относиться, в частности, платежные поручения, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.
Такие платежные поручения подлежит оценке судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Выше судебной коллегией установлено, что истцом в качестве доказательств заключения договоров займа от <…>года и <…>года, а также факта передачи по ним денежных средств ОАО <…> в займ представлены копии указанных выше платежных поручений и квитанций к приходно-кассовым ордерам.
Однако, исследовав копии указанных документов, суд и с ним соглашается судебная коллегия, пришел к верному выводу, что данные копии платежных поручений, то есть иные письменные доказательства, также не свидетельствуют о заключении договоров займа от <…>года и <…>года, как не свидетельствуют и о передаче денежных средств от Е.В.А. ОАО <…>в качестве займа по указанным выше договорам, так как в качестве основания платежа в них названы иные договоры процентных займов, а, кроме того, подлинников платежных поручений, квитанций к приходно-кассовым ордерам истцом представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы о предоставлении истцом суду подлинников платежных поручений и квитанций к приходно-кассовым ордерам судебной коллегией во внимание не принимаются, так как из протокола судебного заседания от <…>года (л.д. 47-52 т.3) не следует, что они предоставлялись суду на обозрение и исследование, и что ходатайство об их исследовании заявлялось.
Замечания на протокол судебного заседания (л.д. 75-76 т.3), предъявленные Е.В.А., касающиеся не отражения судом в протоколе судебного заседания от <…>года, факта исследования подлинников платежных поручений, квитанций к приходно-кассовым ордерам, судом отклонены (л.д. 84-85 т.3).
В своей апелляционной жалобе Е.В.А. ссылается на то, что им подтвержден факт наличия заемных правоотношений с ОАО <…> на общую сумму 264204400 рублей, с суммой задолженности – 256273040 рублей, и полагает, что указанный факт подтверждают иные договоры займа, которые были расторгнуты, после чего заключены договоры о новации, в которых стороны пришли к соглашению о замене обязательств по ранее заключенным договорам займа, на обязательства, установленные в соглашениях о новации.
Указанные утверждения судебная коллегия также не может принять во внимание по следующим основаниям.
В качестве своих доводов о заключении соглашений о новации, Е.В.А. представлены ниже приведенные доказательства.
Истец утверждает, что между ним (Заимодавец) и ОАО <…> (Заемщик) были заключены следующие договоры займа:
Договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 23 000000 рублей, срок возврата - <…>г., процентная ставка за пользование займом - 13,1% годовых (л.д. 13 т.3), по утверждению истца займ был перечислен платежным поручением №<…> от <…>г. (л.д. 35 т.1);
Договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 1 980 000 рублей, срок возврата - <…>г., процентная ставка за пользование займом - 13,1 % годовых (л.д. 17 т. 3), по утверждению истца сумма займа была перечислена платежным поручением №<…> от <…>г. (л.д. 36 т.1);
Договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 22 000 000 рублей, срок возврата <…>г., процентная ставка за пользование займом — 13,1% годовых (л.д. 14 т.3), по утверждению истца сумма займа была перечислена платежным поручением №<…> от <…>г. (л.д. 37 т.1);
Договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 45 000000 рублей (л.д. 15 т.3), срок возврата - <…>г., процентная ставка за пользование займом - 13,0% годовых, сумма займа, по утверждению истца, была перечислена платежным поручением №<…> от <…>г. (л.д. 38 т.1),
В материалы дела Е.В.А. представлено соглашение о новации от <…>года между ОАО <…> и Е.В.А., в котором стороны пришли к соглашению о замене обязательств Сторон по договорам о предоставлении процентного займа от <…>г., задолженность по которым на дату заключения настоящего соглашения составляет 56031000 рублей.
ОАО <…> и Е.В.А. пришли к соглашению о замене обязательств сторон по указанным выше договорам займа на обязательства, установленные в заключаемом Сторонами договоре о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 56 031 000 рублей (новация), срок возврата займа-<…>г., процентная ставка- 13% годовых. Обязательства Заимодателя по перечислению суммы займа считаются выполненными в полном объеме на основании платежных поручений №<…> от <…>г., №<…> от <…>г., №<…>от <…>г., №<…> от <…><адрес> по договорам о предоставлении процентного займа от <…>г. прекратились со дня подписания Соглашения о новации и Договора о предоставлении процентного займа на сумму 56 031 000 рублей.
В результате проведенной новации <…>г. между ОАО <…> (Заемщик) и Е.В.А. (Заимодавец) был заключен договор о предоставлении процентного займа на сумму 56 031 000 (пятьдесят шесть миллионов тридцать одна тысяча) рублей, процентная ставка - 13% годовых, срок возврата суммы займа - <…>года.
Истцом также представлены договоры займа между Е.В.А. (Заимодавец) и ОАО <…> (Заемщик):
- Договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 2 500 000 рублей (л.д. 10 т.3), срок возврата - <…>г., процентная ставка по договору - 12,0% годовых, сумма займа, по утверждению истца была перечислена платежным поручением №<…> от <…>г. (л.д. 10 т.1);
- Договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 400 000 рублей (л.д. 1 т.3), срок возврата - <…>г., процентная ставка по договору - 11,5 % годовых, сумма займа, по утверждению истца была перечислена платежным поручением №<…> от <…>г. (л.д. 4 т.1);
- Договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 1 000 000 рублей (л.д. 12 т.3), срок возврата <…>г., процентная ставка по договору - 11,0% годовых, сумма займа, по утверждению истца была перечислена платежным поручением №<…> от <…>г. (л.д. 12 т.1);
- Договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 1 500 000 рублей (л.д. 2 т.3), срок возврата - <…>г., процентная ставка по договору - 11,0% годовых. Сумма займа, по утверждению истца, была перечислена путем внесения в кассу Заемщика на основании приходного кассового ордера №<…> от <…> (л.д. 13 т.1);
- Договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 760 000 рублей (л.д. 3 т.3), срок возврата - <…>г., процентная ставка - 10,25% годовых. Сумма займа, по утверждению истца, была перечислена платежным поручением №<…> от <…>г. (л.д. 14 т.1);
- Договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 10 000 000 рублей (л.д. 4 т.3), срок возврата - <…>г., процентная ставка по договору - 12,0% годовых. Сумма займа, по утверждению истца, была перечислена платежным поручением №<…> от <…>г. (л.д. 15 т.1);
- Договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 4 000 000 рублей (л.д. 5 т.3), срок возврата – <…>г., процентная ставка по договору - 12,0% годовых, сумма займа, по утверждению истца, была перечислена платежным поручением №<…> от <…>г. (л.д. 16 т.1);
- Договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 4 000 000 рублей (л.д. 6 т.3), срок возврата - <…>г., процентная ставка по договору - 12,0% годовых. Сумма займа, по утверждению истца, была перечислена платежным поручением № <…> от <…>г. (л.д. 17 т.1);
- Договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 5 000 000 рублей (л.д. 7 т.3), срок возврата - <…>г., процентная ставка по договору - 12,0% годовых. Сумма займа, по утверждению истца, была перечислена платежным поручением №<…> от <…>г. (л.д. 18 т.1);
- Договор о предоставлении процентного займа от <…>г. (л.д. 8 т.3) на сумму 6 220 000 рублей, срок возврата - <…>г., процентная ставка по договору - 11,0% годовых. Сумма займа, по утверждению истца была перечислена платежным поручением №<…> от <…>г. (л.д. 19 т.1);
- Договор о предоставлении процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 850 000 рублей (л.д. 11 т.3), срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору - 14,0% годовых. Сумма займа, по утверждению истца, была перечислена платежным поручением №<…> от <…>г. (л.д. 20 т.1);
- Договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 10 000 000 рублей (л.д. 9 т.3), срок возврата - <…>г., процентная ставка по договору - 14,0% годовых. Сумма займа, по утверждению истца, была перечислена платежным поручением №<…> от <…>г. (л.д. 21 т.1).
Истцом представлено соглашение о новации от <…>года между ОАО <…> и Е.В.А. (л.д. 43-44 т.3), в котором стороны пришли к соглашению о замене обязательств Сторон по договорам о предоставлении процентного займа от <…>г. на обязательства, установленные в заключаемом Сторонами договоре о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 40 000 500 рублей (новация), срок возврата займа - <…>г., процентная ставка - 13% годовых. Обязательства Заимодавца по договорам о предоставлении процентного займа от <…>г. прекращаются со дня подписания Соглашения о новации и Договора о предоставлении процентного займа на сумму 40 000 500 рублей.
В результате проведенной новации <…>г. между ОАО <…> (Заемщик) и Е.В.А. (Займодавец) был заключен договор о предоставлении процентного займа на сумму 40 000 500 (сорок миллионов пятьсот) рублей, процентная ставка - 13% годовых, срок возврата суммы займа - <…>года.
Кроме этого, истец представил договоры займа между Е.В.А. (Займодавец) и ОАО <…> (Заемщик): договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 10 000000 рублей (л.д. 9 т.3, л.д. 24 т.1); договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 3 700 000 рублей (л.д. 26 т.3, л.д. 25 т.1); договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 3 500 000 рублей (л.д. 25 т.3, л.д. 27 т.1), договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 2 600 000 рублей (л.д. 24 т.3, л.д. 27 т.1), договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 2 700 000 рублей (л.д. 23 т.3, л.д. 27 т.1), договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 4 000 000 рублей (л.д. 22 т.3, л.д. 26 т.1), договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 2 500 000 рублей (л.д. 21 т.3, л.д. 28 т.1), договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 3 402 500 рублей (л.д. 20 т.3, л.д. 29 т.1), договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 2 500 000 рублей (л.д. 19 т. 3, л.д. 30 т.1), договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 400 000 рублей (л.д. 18 т.3, л.д. 31 т.1), договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 23 000 000 рублей (л.д. 13 т.3, л.д. 32 т.1).
Истцом в материалы дела представлено соглашение о новации от <…>года между ОАО <…> и Е.В.А., в котором стороны пришли к соглашению о замене обязательств Сторон по договорам о предоставлении процентного займа от <…>г. на обязательства, установленные в заключаемом Сторонами договоре о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 30 500 000 рублей (новация), срок возврата займа - <…>г., процентная ставка - 13% годовых. Обязательства Займодавца по перечислению суммы займа считаются выполненными в полном объеме на основании платежных поручений №<…> от <…>г. (л.д. 3940 т.3)
Обязательства по договорам о предоставлении процентного займа от <…>г. прекращаются со дня подписания Соглашения о новации и Договора о предоставлении процентного займа на сумму 30 500 000 рублей.
В результате проведенной новации <…>г. между ОАО <…> (Заемщик) и Е.В.А. (Займодавцем) был заключен договор о предоставлении процентного займа на сумму 30 500 000 (тридцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, процентная ставка - 13% содовых, срок возврата суммы займа — <…>года.
Истцом в материалы дела представлены следующие договоры займа, между Е.В.А. (Займодавцем) и ОАО <…> (Заемщик) договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 93 456000 рублей (л.д. 38 т.3, л.д. 41 т.1), договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 600 000 рублей (л.д. 33 т.3, л.д. 42 т.1), договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 8 898 000 рублей (л.д. 34 т.3, л.д. 43 т.1), договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 31 147700 рублей (л.д. 35 т.3, л.д. 44 т.1), договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 3 321 200 рублей (л.д. 37 т.3, л.д. 45 т.1), договор о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 250 000 рублей (л.д. 32 т.3, л.д. 46 т.1).
<…>года между ОАО <…> и Е.В.А. было заключено соглашение о новации, в котором стороны пришли к соглашению о замене обязательств Сторон по договорам о предоставлении процентного займа от <…>г., обязательства, установленные в заключаемом Сторонами договоре о предоставлении процентного займа от <…>г. на сумму 137 672 900 рублей (новация), срок возврата займа - <…>г., процентная ставка - 13% годовых. Обязательства Заимодавца по перечислению суммы займа считаются выполненными в полном объеме на основании платежных поручений <…> г., приходного кассового ордера №<…> от <…>г.
Обязательства по договорам о предоставлении процентного займа от <…>г. прекращаются со дня подписания Соглашения о новации и Договора о предоставлении процентного займа на сумму 137 672 900 рублей.
В результате проведенной новации <…>г. между ОАО <…> (Заемщик) и Е.В.А. (Займодавец) был заключен договор о предоставлении процентного займа на (сумму 137 672 900 (сто тридцать семь миллионов шестьсот семьдесят две тысячи девятьсот) рублей, процентная ставка - 13% годовых, срок возврата суммы займа - <…>года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что представленные и приведенные выше доказательства о заключении иных договоров займа между Е.В.А. и ОАО <…>, отличных от указанных в исковом заявлении, а также представленные соглашения о новации, не опровергают выводов суда об отсутствии доказательств заключения трех договоров займа от <…>года и договора займа от <…>года, а также не опровергают вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих передачу по ним денежных средств.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по конкретным договорам займа, которые указаны в исковом заявлении, иных оснований, в том числе, наличие задолженности по соглашениям о новации, по иным договорам займа истец не заявляет.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства Е.В.А. об отложении рассмотрения дела в связи с возражениями ответчика на иск, которые были ему вручены в судебном заседании, судебная коллегия во внимание не принимает, так как аналогичные доводы, изложенные ОАО <…> на иск Е.В.А. повторяют доводы заявления В.С.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, с которыми Е.В.А. был знаком.
В соответствии со ст. 56 ч. 2 ГПК РФ суд определяет какие доказательства следует представлять в подтверждение юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, а также определяет объем указанных доказательств, их достаточность. Оценив представленные сторонами доказательства, суд правомерно отказал истцу в истребовании из кредитных организаций платежных поручений.
Иных доводов о незаконности принятого решения апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от <…>года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
