Судья Звягенцев С.Н. Дело № 33-10759/2018
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Н.Новгород 11 сентября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Лазорина Б.П.,
судей Мироновой Н.В., Климовой О.С.,
при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазорина Б.П.
дело по частной жалобе АО «Страховая компания «Астро-Волга» на определение Чкаловского районного суда Нижегородской области суда от 29 июня 2018 года
по заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» о распределении судебных расходов по оплате госпошлины при подаче апелляционных и кассационной жалоб,
установила:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») – ответчик по гражданскому делу обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб и кассационной жалобы в Нижегородский областной суд в пользу ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой истцам отказано.
В обоснование заявления указано, что 15.11.2016 г. Чкаловским районным судом Нижегородской области было вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению Киселевой О.А. и Киселева А.Н. к АО «СК «Астро-Волга», ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и к Потапкину Ю.Т. о взыскании компенсации морального вреда. Данным решением суда, заявленные исковые требования были удовлетворены частично, а именно: взыскано с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Киселевой О.А. страховое возмещение за причиненный имущественный вред в размере 336 297 руб., неустойка в размере 170 000 руб., штраф в размере 168 148 руб. 50 коп., страховое возмещение за причиненный вред здоровью в размере 303 431 руб. 68 коп., неустойка в размере 60 000 руб. и штраф в размере 151 715 руб. 84 коп., а также судебные издержки в размере 18 000 руб., а всего 1 207 593 руб. 02 коп.; взыскано с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Киселева А.Н. страховое возмещение за причиненный вред здоровью в размере 84 756 руб. 07 коп., неустойка в размере 17 000 руб. и штраф в размере 42 378 руб. 04 коп., а всего 144 134 руб. 11 коп.; взыскано с АО «СК «Астро-Волга» в доход бюджета г.о.<адрес>ФИО4<адрес> государственная пошлина в размере 15 132 руб. 41 коп.; взыскано с Потапкину Ю.Т. в пользу Киселевой О.А. компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.; взыскано с Потапкину Ю.Т. в пользу Киселева А.Н. компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскано с Потапкину Ю.Т. в доход бюджета г.о.<адрес>ФИО4<адрес> государственная пошлина в размере 600 руб.
14.02.2017 г. апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда вышеуказанное решение суда было изменено в части и изложено в новой редакции: взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Киселевой О.А. страховое возмещение за имущественный вред в размере 235 302,28 руб., штраф в размере 117 651,14 руб. Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в доход бюджета г.о.г. Чкаловск Нижегородской области государственную пошлину в размере 9 434,90 руб. Решение суда отменено в части взыскания с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Киселевой О.А. неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за имущественный вред за период с 16.06.2016 г. по 25.07.2016 г. в размере 170 000 руб., неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью за период с 16.06.2016 г. по 25.07.2016 г. в размере 60 000 руб. и в части взыскания с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Киселева А.Н. неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью за период с 13.06.2016 г. по 25.07.2016 г. в размере 17 000 руб. Принято в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Киселевой О.А. и Киселева А.Н. о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за имущественный вред и в связи с причинением вреда здоровью отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 06.09.2017 г. решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 15.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14.02.2017 г. по иску Киселевой О.А. и Киселева А.Н. к АО «СК «Астро-Волга», ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, к Потапкину Ю.Т. о взысканиии компенсации морального вреда, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Чкаловский районный суд Нижегородской области в ином составе.
23.11.2017 г. Чкаловским районным судом Нижегородской области было вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению Киселевой О.А. и Киселева А.Н. к АО «СК «Астро-Волга», ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и к Потапкину Ю.Т. о взыскании компенсации морального вреда. Данным решением суда, заявленные исковые требования были удовлетворены частично, а именно: взыскано с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Киселевой О.А. страховое возмещение за причиненный имущественный вред в размере 238 302 руб. 28 коп. (в том числе 15 000 руб. – стоимость независимой экспертизы, 3 000 руб. – расходы по эвакуации), штраф в размере 119 151 руб. 14 коп., а всего 357 453 руб. 42 коп.: взыскано с Потапкину Ю.Т. в пользу Киселевой О.А. компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.; взыскано с Потапкину Ю.Т. в пользу Киселева А.Н. компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскано с АО «СК «Астро-Волга» в доход бюджета г.о.<адрес>ФИО4<адрес> государственная пошлина в размере 6 954 руб. 53 коп.; взыскано с Потапкину Ю.Т. в доход бюджета г.о.<адрес>ФИО4<адрес> государственная пошлина в размере 600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам ФИО4 областного суда вышеуказанное решение суда в части взыскания штрафа, в части отказа в иске Киселевой О.А., Киселева А.Н. о взыскании утраченного заработка, отменено, в части взыскания в АО «СК «Астро-Волга» госпошлины изменено. В отмененной и измененной частях принято новое решение: отказать в иске Киселевой О.А. к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании штрафа. Второй абзац резолютивной части решения Чкаловского районного суда ФИО4<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Киселевой О.А. страховое возмещение за причиненный имущественный вред в размере 238 302 руб. 28 коп. (в том числе 15 000 руб. – стоимость независимой экспертизы, 3 000 руб. – расходы по эвакуации). Иск Киселевой О.А., Киселева А.Н. к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, связанного с возмещением вреда здоровью удовлетворить частично. Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Киселевой О.А. страховое возмещение, связанное с возмещением вреда здоровью в размере – 70 518 руб. 44 коп., в остальной части иска о возмещении вреда здоровью отказать. Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Киселева А.Н. страховое возмещение, связанное с возмещением вреда здоровью в размере – 39 400 руб. 41 коп., в остальной части иска о возмещении вреда здоровью отказать. Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в доход бюджета г.о.<адрес>ФИО4<адрес> госпошлину в размере 6 682 руб. 20 коп.
АО «СК «Астро-Волга» неоднократно обращалось в суд вышестоящей инстанции, в том числе, заявляя требования о взыскании с истцов судебных расходов в виде уплаты госпошлины. Ответчиком была уплачена госпошлина в общем размере 9 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с настоящим заявлением и просит распределить указанные судебные расходы в пользу ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой истцам отказано.
Определением Чкаловского районного суда ФИО4<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга» о распределении судебных расходов по оплате госпошлины при подаче апелляционных и кассационной жалоб оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе АО «Страховая компания «Астро-Волга» поставлен вопрос об отмене данного определения как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права. В качестве доводов заявитель повторяет позицию, изложенную в заявлении о взыскании судебных расходов.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении заявления АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании расходов на оплату госпошлины при подаче апелляционных и кассационной жалоб, суд первой инстанции, исходил из того, что постановлением президиума ФИО4 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чкаловского районного суда ФИО4<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО4 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были отменены и дело направлено на новое рассмотрение, а апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам ФИО4 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решение Чкаловского районного суда ФИО4<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отменено в полном объеме, а изменено: общая сумма взыскания с ответчика по гражданскому делу АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО12 уменьшена судом апелляционной инстанции на 9 232,29 рублей, что составило лишь 2,6% от суммы, взысканной решением Чкаловского районного суда ФИО4<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом указав, что итоговым решением суда требования ФИО12 были удовлетворены с незначительным изменением общей суммы взыскания, принимая во внимание также, что сумма госпошлины за апелляционный и кассационную жалобу не зависит от цены иска, является фиксированной.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 названного Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
Применительно к порядку распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, как он определен соответствующими положениями процессуального законодательства, Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал следующие правовые позиции:
возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению; в случае частичного удовлетворения иска и истец и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод вправе требовать присуждения понесенных ими в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве судебных расходов, но только в части, пропорциональной, соответственно, или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом отказано (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1349-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 461-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 807-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1469-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1347-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1646-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2334-О и др.);
в случаях, когда возмещение судебных расходов законом не предусмотрено, лицо не лишено возможности добиваться возмещения причиненных ему убытков в самостоятельном процессе, если для этого имеются основания, предусмотренные статьей 15 ГК РФ.
Из приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.
Установлено, что Решением Чкаловского районного суда ФИО4<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Киселевой О.А. и Киселева А.Н. к АО «СК «Астро-Волга», ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и к Потапкину Ю.Т. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, а именно: с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Киселевой О.А. взыскано страховое возмещение за причиненный имущественный вред в размере 336 297 руб., неустойка в размере 170 000 руб., штраф в размере 168 148 руб. 50 коп., страховое возмещение за причиненный вред здоровью в размере 303 431 руб. 68 коп., неустойка в размере 60 000 руб. и штраф в размере 151 715 руб. 84 коп., а также судебные издержки в размере 18 000 руб., а всего 1 207 593 руб. 02 коп.; с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Киселева А.Н. взыскано страховое возмещение за причиненный вред здоровью в размере 84 756 руб. 07 коп., неустойка в размере 17 000 руб. и штраф в размере 42 378 руб. 04 коп., а всего 144 134 руб. 11 коп.; с АО «СК «Астро-Волга» в доход бюджета г.о.<адрес>ФИО4<адрес> взыскана государственная пошлина в размере 15 132 руб. 41 коп.; с Потапкину Ю.Т. в пользу Киселевой О.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.; с Потапкину Ю.Т. в пользу Киселева А.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.; с Потапкину Ю.Т. в доход бюджета г.о.<адрес>ФИО4<адрес> взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.
На решение Чкаловского районного суда ФИО4<адрес> ответчиком АО «СК «Астро-Волга» была подана апелляционная жалоба, оплаченная государственной пошлиной в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам ФИО4 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Чкаловского районного суда ФИО4<адрес> изменено в части взыскания с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Киселевой О.А. страхового возмещения за имущественный вред в размере 336 297 рублей, штрафа в размере 168 148,50 рублей и в части взыскания с АО «СК «Астро-Волга» в доход бюджета городского округа <адрес>ФИО4<адрес> государственной пошлины в размере 15 132,41 рубля. Определено взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Киселевой О.А. страховое возмещение за имущественный вред в размере 235 302,28 руб., штраф в размере 117 651,14 руб.; взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в доход бюджета г.о.<адрес>ФИО4<адрес> государственную пошлину в размере 9 434,90 руб. Решение суда отменено в части взыскания с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Киселевой О.А. неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за имущественный вред за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб., неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. и в части взыскания с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Киселева А.Н. неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 руб. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Киселевой О.А. и Киселева А.Н. о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за имущественный вред и в связи с причинением вреда здоровью отказано. В остальной части решение Чкаловского районного суда ФИО4<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
На решение Чкаловского районного суда ФИО4<адрес> и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам ФИО4 областного суда ответчиком АО «СК «Астро-Волга» была подана кассационная жалоба, оплаченная государственной пошлиной в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Постановлением президиума ФИО4 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чкаловского районного суда ФИО4<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО4 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Киселевой О.А. и Киселева А.Н. к АО «СК «Астро-Волга», ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, к Потапкину Ю.Т. о взысканиии компенсации морального вреда, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Чкаловский районный суд ФИО4<адрес> в ином составе.
Решением Чкаловского районного суда ФИО4<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Киселевой О.А. и Киселева А.Н. к АО «СК «Астро-Волга», ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и к Потапкину Ю.Т. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, а именно: с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Киселевой О.А. взыскано страховое возмещение за причиненный имущественный вред в размере 238 302 руб. 28 коп. (в том числе 15 000 руб. – стоимость независимой экспертизы, 3 000 руб. – расходы по эвакуации), штраф в размере 119 151 руб. 14 коп., а всего 357 453 руб. 42 коп.; с Потапкину Ю.Т. в пользу Киселевой О.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.; с Потапкину Ю.Т. в пользу Киселева А.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.: в удовлетворении остальной части исковых требований Киселевой О.А. и Киселева А.Н. к АО «СК «Астро-Волга», ПАО СК «Росгосстрах», Потапкину Ю.Т. отказано; с АО «СК «Астро-Волга» в доход бюджета г.о.<адрес>ФИО4<адрес> взыскана государственная пошлина в размере 6 954 руб. 53 коп.; с Потапкину Ю.Т. в доход бюджета г.о.<адрес>ФИО4<адрес> взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.
На решение Чкаловского районного суда ФИО4<адрес> ответчиком АО «СК «Астро-Волга» была подана апелляционная жалоба, оплаченная государственной пошлиной в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам ФИО4 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Чкаловского районного суда ФИО4<адрес> в части взыскания штрафа, в части отказа в иске Киселевой О.А., Киселева А.Н. о взыскании утраченного заработка, отменено, в части взыскания в АО «СК «Астро-Волга» госпошлины изменено. В отмененной и измененной частях принято новое решение: отказать в иске Киселевой О.А. к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании штрафа. Второй абзац резолютивной части решения Чкаловского районного суда ФИО4<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Киселевой О.А. страховое возмещение за причиненный имущественный вред в размере 238 302 руб. 28 коп. (в том числе 15 000 руб. – стоимость независимой экспертизы, 3 000 руб. – расходы по эвакуации). Иск Киселевой О.А., Киселева А.Н. к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, связанного с возмещением вреда здоровью удовлетворить частично. Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Киселевой О.А. страховое возмещение, связанное с возмещением вреда здоровью в размере – 70 518 руб. 44 коп., в остальной части иска о возмещении вреда здоровью отказать. Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Киселева А.Н. страховое возмещение, связанное с возмещением вреда здоровью в размере – 39 400 руб. 41 коп., в остальной части иска о возмещении вреда здоровью отказать. Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в доход бюджета г.о.<адрес>ФИО4<адрес> госпошлину в размере 6 682 руб. 20 коп. В остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Как следует из положений п.9 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Положением п. 3 ст. 333.19 НК РФ, установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.
Согласно материалам дела, АО «СК «Астро-Волга» за подачу апелляционных жалоб и кассационной жалобы была оплачена государственная пошлина в общем размере 9 000 рублей по 3000 за каждую жалобу, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что уплаченная заявителем (ответчиком по делу) сумма государственных пошлин относится к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, поскольку ее уплата являлась необходимой для реализации права АО «СК «Астро-Волга» на оспаривание законности судебных актов, затрагивающих его законные права и интересы.
Как следует из материалов дела, сумма первоначальных исковых требований Киселевой О.А., предъявленных к АО «СК Астро-Волга» составляла 914 451, 57 руб. ( 354 297 руб. – страховое возмещение + 138175 руб. 83 коп. – неустойка, + 303581 руб. 83 коп. – страховое возмещение за причиненный вред здоровью +118 396 руб. 91 коп. – неустойка). Сумма первоначальных исковых требований Киселева А.Н., предъявленных к АО «СК Астро-Волга» составляла 120199, 37 руб. ( 85 247 руб. 78 коп. – страховое возмещение+34 951 руб. 59 коп. – неустойка).
Итоговым судебным актом с АО «СК Астро-Волга» в пользу Киселевой О.А. взыскано 308820 руб. 72 коп. (238302 руб. – страховое возмещение +70518 руб. 44 коп. – страховое возмещение, связанное с возмещение вреда здоровью); в пользу Киселева А.Н. - 39400 руб. 41 коп.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований Киселевой О.А., Киселева А.Н. (34% и 33% соответственно), с истцов в пользу АО «СК Астро-Волга» подлежат возмещению расходы последнего по уплате государственных пошлин при подаче апелляционных и кассационной жалоб, в сумме 9000 рублей.
Учитывая правила приведенной нормы, пропорционально размеру иска, в удовлетворении которого было отказано (66% - Киселевой О.А., 67% - Киселева А.Н.), с Киселевой О.А. в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним при подаче жалоб, в размере 3060 рублей, с Киселева А.Н. – 2970 рублей.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Чкаловского районного суда ФИО4<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу АО «СК Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с Киселевой О.А. в пользу АО «СК Астро-Волга» расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционных и кассационной жалоб в размере 3060 рублей.
Взыскать с Киселева А.Н. в пользу АО «СК Астро-Волга» расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционных и кассационной жалоб в размере 2970 рублей.
Председательствующий
Судьи
