НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 09.04.2019 № 33-3808/19

Судья Чичков Д.С. Дело № 33-3808\2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Жилкина А.М., Серова Д.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

с участием истицы Сычевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Сычевой Елены Николаевны

на решение Борского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2018 года

по иску Сычевой Елены Николаевны к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа город Бор Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на пенсию по потере кормильца, возложении обязанности назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л А:

Сычева Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области об установлении факта её нахождения на иждивении супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней права на получении пенсии по случаю потери кормильца и возложении на ГУ МВД России по Нижегородской области обязанности назначить указанную пенсию.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Сычевой Елены Николаевны к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа город Бор Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на пенсию по потере кормильца, возложении обязанности назначит пенсию по потере кормильца отказано.

Сычевой подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Дело принято и назначено к рассмотрению судебной коллегии.

До рассмотрения дела по существу поступил запрос суда первой инстанции о возврате дела для совершения процессуальных действий в связи с подачей прокурором апелляционного представления на принятое решение.

Согласно разъяснения, данного в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая, что в настоящее время прокурором подано апелляционное представление на решение, которое ранее обжаловано истцом, в связи с чем необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные ст.ст.112, 323, 324, 325 ГПК РФ, то судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Сычевой Елены Николаевны на решение Борского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2018 года по иску Сычевой Елены Николаевны к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа город Бор Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на пенсию по потере кормильца, возложении обязанности назначить пенсию снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи