Дело № 33-11761/2020 (2-1838/20)
УИД 52RS0006-02-2020-001354-59
Судья Савченко Е.А.
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 08 декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Журавлевой Н.М.
судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.
при секретаре Пуниной М.Д.
с участием представителя истца ГК «Народный» по доверенности Рузановой О.А., представителя ответчика по доверенности Голынина С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Бердниковой Л.С., Деулина Е.С.
на решение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 15 сентября 2020 года по делу по иску Гаражного кооператива «Народный» к Бердниковой Л.С., Деулину Е.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шикина А.В., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ГК «Народный» обратился в суд с иском к Бердниковой Л.С., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является членом ГК «Народный» с 27.07.2019 года на основании личного заявления от 05.07.2019 года, что подтверждается протоколом № 5 заседания членов Правления Кооператива от 27.07.2019 года. Ответчик является собственником (1/2 доли) гаражных боксов №1,20,21,22,23,24,25,26,31,188, 1163, расположенных на территории Кооператива. Долевым собственником на указанные гаражные боксы (1/2 доли) является Деулин Е.С., который доверенностью № 1172/2019 от 12.07.2019 года делегировал полномочия по членству в ГК «Народный» - Бердниковой Л.С. Размер членского взноса за 2017 год составляет *** рублей, плюс земельный налог. Размер членского взноса за 2019 год составляет *** рублей за один бокс и дополнительно 26,16 рублей за 1 кв.м., для членов кооператива с 1 бокса по *** рублей за 1 кв.м. всем остальным членам кооператива. У ответчика имеется задолженность по оплате членского взноса за 2017 и 2019 года в общей сумме *** рубля. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить задолженность, однако до настоящего момента времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец был вынужден, обратится в суд.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Деулин Е.С.
В процессе рассмотрения дела в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, окончательно просил суд, взыскать с ответчиков Деулина Е.С., Бердниковой Л.С. в пользу истца задолженность по оплате членских взносов за 2017 год в размере *** рублей в равных долях в порядке наследования; с ответчика Бердниковой Л.С. в пользу истца также задолженность по оплате членских взносов за 2019 год в сумме *** рублей, а так же расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Бердниковой Л.С. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.206-211)
Ответчики Бердникова Л.С., Деулин Е.С. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
Решением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 15 сентября 2020 г. постановлено: «Исковые требования Гаражного кооператива «Народный» к Бердниковой Л.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Бердниковой Л.С. в пользу Гаражного кооператива «Народный» задолженность по оплате членских взносов за 2019 год в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля.
В удовлетворении исковых требований Гаражного кооператива «Народный» к Бердниковой Л.С., Деулину Е.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2017 год в сумме *** рублей, отказать».
В апелляционной жалобе Бердникова Л.С. и Деулин Е.С. просят об отмене решения суда в части удовлетворенных требований, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявителями указано, что установленный протоколом общего собрания членов ГК размер членского взноса не соответствует размеру членского взноса установленного в смете, утвержденной общим собранием членов кооператива, в связи с чем размер задолженности определенный судом является не законным и необоснованным.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Голынин С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, решение суда отменить в части удовлетворенных требований о взыскании членского взноса за 2019 г.
Представитель истца возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Судебная коллегия полагала возможным и необходимым в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Бердникова Л.С. и Деулин Е.С. являются собственниками гаражей № 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 31, 188, 1163 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Протоколом № 1 общего собрания гаражного кооператива «Народный» от 17.06.2017 года установлен паевой взнос на 2017 год в размере *** рублей плюс земельный налог за использование земельного участка индивидуально под гаражным боксом.
Согласно выписки из протокола № 1 общего собрания гаражного кооператива «Народный» от 24.08.2019 года размер членского взноса за 2019 год определен в сумме *** рублей за один бокс и дополнительно 26,16 рублей за 1 кв.м., для членов кооператива с 1 бокса по *** рублей за 1 кв.м. всем остальным членам кооператива.
Ссылаясь на то, что у умершего собственника гаражного кооператива Деулина С.В., наследниками которого в равных долях являются ответчики Деулин Е.С. и Бердникова Л.С., имелась задолженность по оплате членских взносов в 2017 году в сумме *** рублей, истец просил взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчиков, как наследников умершего должника.
Кроме того, с ответчика Бердниковой Л.С., как члена гаражного кооператива истец просил взыскать задолженность по оплате членских взносов в сумме *** рублей.
Возражая против предъявленного иска, представитель ответчиков, ссылался на то, что бесспорных доказательств наличия задолженности умершего Деулина С.В. по уплате членских взносов не представлено, протоколом, на который ссылался представитель истца, размер членских взносов не устанавливался, в связи, с чем какой либо обязанности по оплате заявленной задолженности у ответчиков не имеется. Относительно требований предъявленных к Бердниковой Л.С., представитель ответчиков полагал, что поскольку в установленном законом порядке Бердникову Л.С. в члены кооператива не принимали, следовательно и обязанности по оплате членских взносов у нее отсутствует, кроме того полагал, что принятый протокол и смета, которую утверждали, имеет противоречия, в связи с чем достоверно определить размер членского взноса невозможно. Просит в иске отказать.
Разрешая требования истца о взыскании с Бердниковой Л.С., Деулина Е.С. задолженности по оплате членских взносов за 2017 год в сумме *** рублей, суд первой инстанции пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
В силу статьи 12 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны, в том числе, соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.
Согласно ст. 65.1 Гражданского кодекса РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества,
крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.
В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ.
Согласно п. 4 ст. 65.2 Гражданского кодекса РФ - Участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.
Согласно требований ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Судом установлено, что в своей деятельности ГСК «Народный» руководствуется Уставом, утвержденным общим собранием членов ГСК «Народный» 25 ноября 2002 года (л.д.45-72).
Согласно п. 5.2 Устава ГК «Народный» - членами Кооператива могут быть граждане РФ, достигшие 16-летнего возраста, изъявившие желание иметь в собственности гараж для хранения личного автотранспорта, способные принимать участие в деятельности Кооператива, признающие Устав Кооператива, внесшие вступительный и паевой взнос в установленном Уставом кооператива размере и порядке. Членство в Кооперативе возникает с момента их принятия в Кооператив в установленном Уставом порядке.
Согласно п. 6.2.2. Устава ГК «Народный» - паевой фонд Кооператива устанавливается из стоимости паевых взносов его членов. Размер паевого взноса для членов Кооператива устанавливается при составлении годовой хозяйственно – финансовой сметы и принимается на общем собрании.
Согласно п. 6.6.1. Устава ГК «Народный» - члены Кооператива вносят вступительный (паевой), текущие членские, целевые и другие взносы за услуги оказываемые Кооперативом.
Согласно п. 6.7.1. Устава ГК «Народный» - паевой взнос – денежный взнос члена Кооператива в паевой фонд Кооператива, вносимый в обязательном порядке и дающий право голосования и право на участие в деятельности Кооператива, на пользование его услугами и льготами.
Согласно п. 6.7.2. Устава ГК «Народный» - паевой взнос устанавливается в размере, определенным пунктом 6.2.2. настоящего Устава.
Согласно п. 6.9.1. Устава ГК «Народный» - членский взнос устанавливается соразмерно пая для покрытия издержки по содержанию общего имущества Кооператива и расходов по ведению хозяйственной деятельности Кооператива: оплата налогов, сборов и иных платежей, установленных действующим законодательством, расходы на зарплату, содержание бухгалтерии и иные расходы, предусмотренные сметой, утвержденной Общим собранием членов Кооператива.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Судом установлено, что протоколом № 1 общего собрания гаражного кооператива «Народный» от 17.06.2017 года установлен паевой взнос на 2017 год в размере *** рублей плюс земельный налог за использование земельного участка индивидуально под гаражным боксом.
Обращаясь в суд, за взысканием с ответчиков задолженности Деулина С.В. по оплате членского взноса за 2017 год, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены сметы об утверждении общим собранием членов кооператива размера членского взноса на 2017 год, а также не представлено иных бесспорных доказательств наличия у Деулина С.В., бывшего до момента смерти в 2018 году, председателем гаражного кооператива, задолженности по оплате членских взносов в заявленном размере.
При этом, размер членских взносов, не уплаченных Деулиным С.В., в представленных регистрационных карточках члена ГК, отражающих факт оплаты членского взноса (л.д.81-83) не соответствует размеру установленного протоколом общего собрания № 1 от 17.06.2017 года в размере *** рублей, в связи с чем суд пришел к выводу, что оснований полагать, что вышеназванным протоколом был установлен именно членский взнос, при отсутствии иных доказательств, не имеется, учитывая, что Уставом кооператива понятия «паевой взнос», «членский взнос» не являются тождественными.
Кроме того, как усматривается из представленных документов, у председателя кооператива Деулина С.В. имелась задолженность по оплате взносов, начиная с 2011 года, однако доказательств обращения к нему с требованиями о взыскании вышеназванной задолженности, в том числе и за 2017 год, не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности Деулина С.В. и соответственно ответчиков, как наследников первой очереди, признан судом необъективным и не подтвержденным доказательствами, в связи с чем полагая, что наличие у Деулина С.В. задолженности по членским взносам в пользу истца в 2017 году, не доказано, в данной части исковых требований судом первой инстанции в удовлетворении требований истца к ответчикам отказано.
В указанной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется, в связи с чем предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.
Разрешая требования истца о взыскании с Бердниковой Л.С., в пользу истца задолженности по оплате членских взносов за 2019 год в сумме *** рублей, суд первой инстанции руководствовался следующим.
В силу положений ст. 123.1, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.
Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1).
Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.
Для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19 июня 1992 г. "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.
Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом о потребительских кооперативах.
Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива.
Согласно статье 12 Закона СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 года N 8998-XI членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива.
Споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и союзных республик, - судом.
Согласно статье 13 Закона СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 года N 8998-XI члены кооперативов всех видов обязаны: соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива; выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с трудовым или имущественным участием в его деятельности; 3. Члены кооперативов обладают и другими правами, а также несут обязанности, предусмотренные уставом кооператива.
Согласно п. 6.9.1. Устава ГК «Народный» - членский взнос устанавливается соразмерно пая для покрытия издержки по содержанию общего имущества Кооператива и расходов по ведению хозяйственной деятельности Кооператива: оплата налогов, сборов и иных платежей, установленных действующим законодательством, расходы на зарплату, содержание бухгалтерии и иные расходы, предусмотренные сметой, утвержденной Общим собранием членов Кооператива.
Согласно п. 10.4.1. Устава ГК «Народный» - высшим органом управления Кооператива является Общее собрание членов Кооператива, которое вправе принимать решения по любым вопросам его деятельности, в том числе отменять или подтверждать решения Правления Кооператива и Наблюдательного совета Кооператива.
Судом установлено, что 05 июля 2019 года Бердникова Л.С. обратилась в ГК « Народный» по вопросу принятия в члены кооператива.
Как следует из пояснений представителя истца, Бердникова Л.С. принята в члены кооператива 27 июля 2019 года на заседании Правления кооператива в соответствии с Уставом.
При этом, возражая, против предъявленного иска, представитель ответчика Бердниковой Л.С. ссылался на то, что Бердникову Л.С. в члены кооператива никто не принимал, в период времени, когда было подано заявление о приеме в члены кооператива, ГК « Народный» оспаривалось право собственности Бердниковой Л.С. на гаражи, каких-либо письменных документов о приеме в члены гаражного кооператива, с достоверностью подтверждающих принятое решение не имеется, кроме того, принятие в члены гаражного кооператива решением правления противоречит действующему порядку, установленному Законом, а потому Бердникова Л.С. членом ГК «Народный» не является и обязанность по оплате членских взносов у нее отсутствует.
Оценив, вышеуказанные доводы, руководствуясь п. 11.1. Устава ГК «Народный», согласно которого прием в члены действующего Кооператива, выход и исключение из него производятся решением собрания членов правления Кооператива, суд пришел к выводу, что данные положения Устава противоречат п. 3 ст. 14 Закона СССР "О кооперации в СССР", определяющему вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, в связи с чем суд установил, что Бердникова Л.С. членом ГК « Народный» не является, поскольку решение о принятии ее в члены кооператива в установленном законом порядке не принималось.
Вместе с тем, суд первой инстанции полагал, что отсутствие членства в Гаражном потребительском кооперативе не освобождает ответчика от участия в расходах на содержание и эксплуатацию гаражного кооператива, в котором ответчик в настоящее время является собственником гаражных боксов, которыми она пользуется, что не оспаривалось ответчиком Бердниковой Л.С., в связи, с чем собственник обязан нести бремя содержания и принадлежащего ему имущества.
Факт осуществления ГК "Народный" деятельности по управлению гаражным комплексом ответчицей не оспаривается.
Поскольку Бердникова Л.С. не освобождена законом от оплаты за пользование общим имуществом кооператива, составляющим инфраструктуру соответствующего объекта недвижимого имущества, и других расходов, связанных с содержанием указанного объекта, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания заявленных истцом сумм членских взносов за 2019 г. пропорционально доли ответчика в праве собственности на гаражные боксы, в соответствии со ст. 249 ГК РФ.
Таким образом, требования истца удовлетворены частично, с Бердниковой Л.С. в пользу Гаражного кооператива «Народный» взыскана задолженности по оплате членских взносов за 2019 год в сумме *** рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Бердниковой Л.С. в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их законными и обоснованными.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно неверного расчета задолженности по уплате членских взносов за 2019 г., а также не соответствия размера членского взноса установленного в Протоколе общего собрания членов и Смете, утвержденной протоколом общего собрания членов, повторяют позицию, изложенную в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения, по своей сути являются переоценкой фактов, установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 5.2. Устава ГК «Народный» предусмотрено, что членами кооператива могут быть граждане РФ, достигшие 16 – летнего возраста, изъявившие желание иметь в собственность гараж для хранения личного автотранспорта, … внесшее вступительный и паевой взнос в установленном Уставом кооператива размере и порядке.
Согласно п. 6.9.1 Устава, членский взнос устанавливается соразмерно пая для покрытия издержек по содержанию общего имущества Кооператива и расходов по ведению хозяйственной деятельности Кооператива: оплата налогов, сборов и иных платежей, установленных действующим законодательством, расходы на зарплату, содержание бухгалтерии и иные расходы, предусмотренные сметой, утвержденной Общим собранием членов Кооператива.
Согласно п. 9.3 Устава, каждый член Кооператива соразмерно своему паю, участвует в уплате налогов и иных платежей, по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со Сметой установлен размер членского взноса на 1 члена кооператива *** руб., на 1 кв.м. участок 1 – *** руб., на 1 кв.м. участок 2 – *** руб. /л.д. 172-173/.
Согласно Протокола № 1 общего собрания членов ГК «Народный» от 24.08.2019 г., установлен размер членского взноса на 2019 г. в размере *** руб. за 1 бокс и дополнительно *** руб. за 1 кв.м. для членов кооператива с 1 бокса по *** руб. за 1 кв.м. остальным членам кооператива /л.д. 167/.
Таким образом из смысла приведенных выше положений Устава ГК «Народный», протокола и сметы, следует, что размер членского взноса зависит от количества гаражей (боксов) находящихся в собственности членов кооператива, либо иных граждан, имеющих гаражи расположенные на территории ГК, поскольку, в соответствии с действующим законодательством регулирующим деятельность кооперативов предполагается, что под один автомобиль полагается один гараж и один пай, в связи с чем за несколько гаражей уплачивается членский взнос за каждый гараж.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что как следует из материалов на каждый гараж принадлежащий наследодателю Деулину С.В., были заведены индивидуальные карточки, согласно которым начисление членских взносов производилось за каждый гараж /л.д. 81, 82, 83/. В связи с чем вывод суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 ГПК РФ судом выполнены. Несогласие ответчиков с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что решение принято с нарушением норм материального права, суд первой инстанции неправильно истолковал закон, не являются основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм права применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам настоящего спора, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Судом вопрос о применении норм права рассмотрен всесторонне и в решении указаны нормы права, которые должны применяться для урегулирования спорных отношений.
Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
