УИД 52RS0006-2019-003558-27
судья Грачева Т.Ю. № 33-2406/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 3 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.,
при секретаре Калягине В.И.,
с участием истца Егоровой Л.С., ответчика Егорова Е.В., его представителя Кузнецовой О.В. - по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Н.М. гражданское дело по иску Егоровой Л.С. к Егорову Е.В. о взыскании алиментов на содержание ребенка
по апелляционной жалобе представителя Егорова Е.В. по доверенности Кузнецовой О.В. на решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 27 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Егорова Л.С. обратилась в суд с указанным иском к Егорову Е.В., мотивируя тем, что с 21 сентября 2007 года по 01 марта 2018 года стороны состояли в браке, от которого имеется ребенок Егорова А.Е., *** года рождения. Дочь находится на иждивении истца, Егоров Е.В. материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.
Егорова Л.С. просила суд взыскать с Егорова Е.В. алименты на содержание Егоровой Алисы Евгеньевны в размере 1/4 части от средней статистической заработной платы в г. Нижний Новгород ежемесячно, начиная с 1 марта 2018 года и до ее совершеннолетия.
Представитель Егорова Е.В. Кузнецова О.В. с исковыми требованиями согласилась частично, полагая, что взыскание алиментов должно производиться с даты обращения истца в суд. Ответчик не уклонялся от обязанности по содержанию своей дочери. После расторжения брака Егоров Е.В. в добровольном порядке выплачивал бывшей супруге денежное содержание на ребенка в размере *** рублей, что подтверждено расписками. Однако в сентябре 2018 года супруга отказалась взять денежные средства, не давала общаться с дочерью. До обращения в суд истец не предпринимала меры для получения алиментов.
Решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 27 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с Егорова Е.В. в пользу Егоровой Л.С. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Егоровой А.Е., *** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 1 октября 2018 года и до совершеннолетия Егоровой А.Е. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскана с Егорова Е.В. в доход местного бюджета государственная пошлина *** рублей. Решение в части взыскания алиментов обращено к немедленному исполнению.
В апелляционной жалобе представитель Егорова Е.В. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение о взыскании алиментов начиная с 26.09.2019 – даты подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов. В доводах жалобы указано, что оснований для взыскания алиментов за прошедший период не имеется, поскольку ответчик не уклонялся от их уплаты, а заявитель не предпринимала мер к получению указанных средств в течение 2 лет. Материалы дела не содержат доказательств уклонения ответчика от выполнения обязательств по содержанию несовершеннолетней дочери. Также заявитель жалобы просил обратить внимание на судебную практику применения ст. 107 СК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просила оставить решение суда без изменения.
В заседании суда апелляционной инстанции каждая из сторон поддержала свою позицию по делу.
Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребенка государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
По ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в постановлении Пленума от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеется ребенок Егорова А.Е., *** года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород от 1 марта 2018 года брак расторгнут.
11.10.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород выдан судебный приказ о взыскании с Егорова Е.В. в пользу Егоровой Л.С. алиментов на содержание дочери Егоровой А.Е., *** года рождения. 15.10.2019 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Егорова Е.В. Определением мирового судьи от 22.10.2019 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
Согласно расписке от 01.12.2017, Егоров Е.В. обязался выплачивать Егоровой Л.С. ежемесячно 9 числа каждого месяца *** рублей на содержание несовершеннолетней дочери Егоровой А.Е., *** года рождения. Дата первого платежа 09.12.2017 (л.д. 37).
В материалы дела также представлена история операций по дебетовой карте за период с 01.12.2017 по 02.12.2017, свидетельствующая о переводе Егоровым Е.В. денежных средств Егоровой Л.С. (л.д. 19).
Из согласованных объяснений бывших супругов в ходе судебного разбирательства следует, что в соответствии с данным в расписке обязательством ответчик регулярно выплачивал на содержание дочери *** рублей ежемесячно, по сентябрь 2018 года. С октября 2018 года выплаты прекращены.
Разрешая иск по существу, руководствуясь ст. ст. 80, 81, 107 Семейного кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд первой инстанции взыскал с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 1 октября 2018 года и до совершеннолетия ребенка.
Условий для иного вывода и изменения решения суда в части даты начала взыскания алиментов, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется. Приведенный вывод суда первой инстанции базируется на положениях семейного законодательства и фактических обстоятельствах, правильно установленных судом на основании представленных доказательств.
Принимая во внимание необходимость сохранения несовершеннолетнему ребенку прежнего уровня его материального обеспечения, учитывая признание стороной ответчика факта невыплаты алиментов с 1 октября 2018 года, судом первой инстанции правильно установлена дата начала взыскания алиментов. Законные основания для освобождения ответчика от обязанности содержать своего ребенка (уплачивать алименты) в течение периода (календарного года), указанного заявителем жалобы, отсутствуют.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнял принятое на себя в расписке от 01.12.2017 обязательство по выплате содержания несовершеннолетней дочери с октября 2018 года. Доказательств просрочки кредитора (взыскателя) им не представлено. Следовательно, алименты подлежали взысканию с момента прекращения их выплаты.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что в спорный период истец вынуждена была единолично нести все расходы по обеспечению, воспитанию, обучению ребенка и пр.
Доводы стороны ответчика о том, что истец отказалась принимать алименты; могла использовать их не по прямому назначению, в иных целях; препятствовала в общении с дочерью, не могут быть учтены как основания для освобождения родителя от конституционной обязанности по уплате алиментов. Егоров Е.В. имел возможность перечислять денежные средства на счет истца с указанием их целевого назначения; открыть на имя ребенка банковский счет и перечислять денежные средства на счет; обратиться за защитой своих прав на общение с дочерью в органы опеки и попечительства, а также в суд.
С учетом изложенного судом правомерно установлен факт уклонения ответчика от уплаты алиментов.
Ссылки стороны ответчика в суде апелляционной инстанции на покупки и подарки для ребенка не могут быть положены в основу отмены решения, поскольку по собственному признанию Егорова Е.В. имели место после решения суда.
Решение суда в части определения размера алиментов сторонами не обжалуется, в силу ст. 327.1 ГПК РФ предметом апелляционного рассмотрения в указанной части не является. В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Не влекут отмены решения и ссылки автора жалобы на судебную практику иных судов субъектов РФ, поскольку приведенные судебные постановления не имеют преюдициального значения по ст. 61 ГПК РФ для разрешения рассматриваемого дела. Судебный прецедент не является в Российской Федерации источником права. Судебные решения принимаются индивидуально по каждому заявленному иску, исходя из совокупности представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.
Вопреки мнению заявителя жалобы, при рассмотрении дела суд первой инстанции оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не нарушив требования ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.
Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование. Предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке отсутствуют. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Егорова Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
