Судья Тихомирова С.А. Дело №33-2462/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Захаровой С.В.,
судей: Винокуровой Н.С., Будько Е.В.,
при секретаре: Гульовской О.Р.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.В.
дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Дзержинску Нижегородской области
на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 ноября 2015 года
по иску Пермяковой С.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дзержинску Нижегородской области о взыскании недополученной пенсии,
У С Т А Н О В И Л А:
Пермякова С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дзержинску Нижегородской области о взыскании недополученной пенсии.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что является племянницей по линии отца и единственной наследницей ФИО1, который решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан умершим.
ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство, из которого следует, что наследство умершего ФИО1 состоит из недополученной пенсии в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о получении недополученной пенсии.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФ РФ по г. Дзержинску Нижегородской области отказало истцу в выплате недополученных ФИО1 сумм пенсии.
С данным отказом Пермякова С.В. не согласна, в связи с чем просила суд взыскать с ответчика в ее пользу начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и неполученную ФИО1 пенсию в размере <данные изъяты> руб.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 ноября 2015 года исковые требования Пермяковой С.В. удовлетворены.
С Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г.Дзержинску Нижегородской области в пользу Пермяковой С.В. взыскана начисленная и неполученная пенсия в размере <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ по г. Дзержинску Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. Заявителем жалобы указано, что наследники пенсионера, признанного по решению суда умершим, имеют права на получение не выплаченных ему сумм только в том случае, если эти денежные средства были начислены пенсионеру, но по каким-либо причинам своевременно им не получены. В данном случае сумма недополученной пенсии ФИО1, признанного умершим ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> рублей.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Определяя порядок наследования денежных средств, выплачиваемых гражданину в виде пенсии по социальному обеспечению, законодатель, учитывая общее предназначение пенсии как выплаты, которая предоставляется пенсионеру в качестве источника средств к существованию, в целях материальной поддержки членов его семьи и нетрудоспособных иждивенцев, установил условия получения указанными лицами сумм пенсий, причитавшихся к выплате наследодателю-пенсионеру, но не полученных им при жизни, а также включения этих сумм в состав наследства. Это следует из положений статьи 1183 ГК Российской Федерации.
По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи, либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными Федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Согласно статье 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года.
Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, связанных со взысканием начисленных сумм трудовой пенсии, причитавшихся пенсионеру в текущем месяце (в том числе и за прошедшее время) и оставшихся не полученными в связи с его смертью, необходимо руководствоваться положениями, закрепленными в пункте 3 статьи 23 Федерального закона №173-ФЗ, поскольку указанный Закон является специальным и был принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 30 ноября 2001 года, т.е. позже, чем часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), которая была принята 1 ноября 2001 года (статья 2 Федерального конституционного закона от 14 июня 1994 года № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»).
При отсутствии лиц, перечисленных в пункте 3 статьи 23 Федерального закона №173-ФЗ, право на получение вышеназванных сумм трудовой пенсии может быть признано за иными лицами, указанными в статье 1183 ГК РФ.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года №200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года №960).
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.
Из изложенного следует, что право наследовать предоставляется в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был объявлен умершим (л.д.10-11).
На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ года Управлением ЗАГС г. Дзержинска главного управления ЗАГС Нижегородской области выдано свидетельство о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12).
Наследником ФИО1 является его племянница Пермякова С.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.
Нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО2 к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д.13).
Для определения состава наследственной массы нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО2 был сделан запрос в ГУ УПФ РФ по г. Дзержинску Нижегородской области о предоставлении сведений о наличии неполученной пенсии, иных денежных выплатах и их сумме на имя ФИО1 (л.д.14).
Как следует из ответа ГУ УПФ РФ по г. Дзержинску Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года №, данного на запрос нотариуса, начисленные суммы пенсии причитавшиеся ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и оставшиеся неполученными в связи с его смертью в указанном периоде, составляют <данные изъяты>. (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО2 Пермяковой С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащую наследодателю на основании Справки №, выданной Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дзержинску Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ года Пермякова С.В. обратилась в ГУ УПФ РФ по г. Дзержинску Нижегородской области с заявлением о выплате начисленных сумм пенсии, причитающихся ФИО1
Решением ГУ УПФ РФ по г. Дзержинску Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года Пермяковой С.В. отказано в выплате неполученных сумм пенсии, причитавшихся наследодателю, в связи с истечением срока обращения (л.д.35-36).
Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, правильно применив вышеприведенные нормы права, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, была начислена, но не была получена им трудовая пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, которая включена нотариусом в наследственную массу, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ГУ УПФ РФ по г. Дзержинску Нижегородской области в пользу Пермяковой С.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Этот вывод мотивирован, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда. Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными судебной коллегией не установлено.
Довод апелляционной жалобы заявителя о том, что наследники пенсионера, признанного по решению суда умершим, имеют право на получение не выплаченных ему сумм только в том случае, если эти денежные средства были начислены пенсионеру, но по каким-либо причинам своевременно им не получены, тогда как в данном случае сумма недополученной пенсии ФИО1, признанного умершим ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> рублей, отклоняется судебной коллегией как необоснованный, поскольку свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается право собственности Пермяковой С.В. на недополученную пенсию ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей, данный размер подтвержден справкой №, выданной ГУ УПФ РФ по г. Дзержинску Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16).
Каких-либо доказательств того, что сумма начисленной, но не полученной ФИО1 трудовой пенсии составляет <данные изъяты> руб., ответчик в подтверждение доводов своей жалобы суду не представил, в материалах дела таких доказательств не имеется.
В установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Пермяковой С.В. нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО2, недействительным признано не было, также как и не было признано незаконным действие нотариуса по выдаче указанного свидетельства.
В целом доводы апелляционной жалобы заявителя являлись предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно приведенным в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит, поскольку они фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Таким образом, решение основано на представленных сторонами доказательствах, исследованных и оцененных судом, по правилам статей 67,71 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом правильного определения предмета доказывания и распределении бремени доказывания по смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене или изменению решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Дзержинску Нижегородской области – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
