Судья Арсентьева Е.Л.
№ 33-2574
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск
31 июля 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Пырч Н.В.
судей
ФИО1
ФИО2
при секретаре
ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области к ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и пени,
по апелляционной жалобе представителя Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области ФИО5 на решение Апатиского городского суда Мурманской области от 25 апреля 2013 года, по которому постановлено:
«Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2010 года и пени в сумме *** (***) рублей *** копеек, из которых:
*** (***) рублей *** копейки в счет погашения недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год следует перечислить на расчетный счет № * в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК *, получатель платежа УФК по Мурманской области * (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области), код ОКАТО *, код бюджетной классификации *;
*** (***) рубля *** копеек в счет погашения пени - перечислить на расчетный счет № * в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК *, получатель платежа УФК по Мурманской области * (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области), код ОКАТО *, код бюджетной классификации *.
Взыскать с ФИО4 налоговые санкции: *** рублей *** копеек в счет погашения налоговой санкции за неуплату (неполную уплату) налога на доходы физических лиц за 2010 год, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 НК РФ, и перечислить на расчетный счет № * в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК *, получатель платежа УФК по Мурманской области * (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области), код ОКАТО *, код бюджетной классификации *;
*** (***) *** копеек в счет погашения налоговой санкции за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в налоговый орган по месту учета, предусмотренные пунктом 1 статьи 119 НК РФ, и перечислить на расчетный счет № * в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК *, получатель платежа УФК по Мурманской области * (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области), код ОКАТО *, код бюджетной классификации *.
Взыскать с ФИО4 недоимку по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года и пени в сумме *** (*** рубля *** копеек, из которых
*** (***) рубля *** копеек в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года следует перечислить на расчетный счет № * в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК *, получатель платежа УФК по Мурманской области * (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области), код ОКАТО *, код бюджетной классификации *;
*** (***) рублей *** копеек в счет погашения пени - перечислить на расчетный счет № * в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК *, получатель платежа УФК по Мурманской области * (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области), код ОКАТО *, код бюджетной классификации *.
Взыскать с ФИО4 налоговые санкции: *** (***) рублей *** копеек в счет погашения налоговой санкции за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и перечислить на расчетный счет № * в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК *, получатель платежа УФК по Мурманской области * (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области), код ОКАТО *, код бюджетной классификации *;
*** (***) рублей *** копеек в счет погашения налоговой санкции за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 кварталы 2010 года в налоговый орган по месту учета, предусмотренные пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и перечислить на расчетный счет № * в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК *, получатель платежа УФК по Мурманской области * (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области), код ОКАТО *, код бюджетной классификации *.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** (***) рублей *** копеек».
Заслушав доклад судьи Пырч Н.В., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области по доверенности МИрля Ю.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и пени.
В обоснование исковых требований указала, что в результате проведенной Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области выездной налоговой проверки в отношении ФИО4 по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с _ _ 2010 года по _ _ 2010 года, установлено, что за период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности с _ _ 2009 года по _ _ 2012 года в налоговую инспекцию не представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год и налогу на добавленную стоимость, занижение сумм доходов для целей определения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц.
По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки № * от _ _ 2012 года, с которым ответчик ознакомлен в тот же день.
_ _ 2012 года индивидуальный предприниматель ФИО6 решением № * за совершение налогового правонарушения привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере *** рублей.
_ _ 2012 года ФИО6 направлено требование № * от _ _ 2012 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до _ _ 2012 года, которое в установленные сроки не исполнено.
Решением № * от _ _ 2012 года ФИО6 привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, по налогу на добавленную стоимость, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников за 2010 год.
В период досудебного урегулирования спора налоговым органом ответчику направлено требование № * от _ _ 2012 года об уплате налога, пени и штрафов в срок до _ _ 2012 года, которое ФИО4 не исполнено.
_ _ 2012 года ФИО6 направлено требование № * об уплате сумм пени за период с _ _ 2012 года по _ _ 2012 года в размере *** рублей *** копеек, на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, доначисленному по решению № * от _ _ 2012 года, в срок до _ _ 2012 года.
_ _ 2012 года ФИО6 направлено требование № * об уплате сумм пени в размере *** рублей *** копеек за период с _ _ 2012 года по _ _ 2012 года на сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость, доначисленному по решению № * от _ _ 2012 года, в срок до _ _ 2012 года.
_ _ 2012 года ответчику направлено требование № * об уплате сумм пени в размере *** рублей *** копеек за период с _ _ 2012 года по _ _ 2012 года на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, доначисленному по указанному решению № *, в срок до _ _ 2012 года.
До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены, задолженность не уплачена.
Истец просил суд взыскать с ФИО4 задолженность: по налогу на доходы физических лиц в сумме *** рубля, пени по НДФЛ в сумме *** рубля *** копеек, налоговые санкции (НДФЛ) по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме *** рубля *** копеек, налоговые санкции (НДФЛ) по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме *** рубля *** копеек; по налогу на добавленную стоимость в сумме *** рублей, пени по НДС в сумме *** рублей *** копейки, налоговые санкции (НДС) по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме *** рублей *** копеек, налоговые санкции (НДС) статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме *** рублей *** копеек, налоговые санкции по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации по решению № * в сумме *** рублей и налоговые санкции (НДС) по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации по решению № * в сумме *** рублей.
Представители Межрайонной ИФНС России № * по Мурманской области ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании отказались от требований в части взыскания с ответчика налоговых санкций, предусмотренных статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме *** рублей за непредставление сведений о среднесписочной численности за 2010, 2011 годы, в связи с добровольной оплатой ФИО4 указанной суммы. В остальной части исковые требования поддержали.
Определением суда от 25 апреля 2013 года производство по делу в части взыскания налоговых санкций, предусмотренных статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме *** рублей за непредставление сведений о среднесписочной численности за 2010, 2011 годы прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
Ответчик ФИО4 исковые требования не признал.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области ФИО5, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, и принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить, приводя доводы, послужившие основанием для обращения в суд.
Кроме того, указывает, что в период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, на основании заключенных им шести договоров подряда и государственного контракта, Горным институтом КНЦ РАН перечислены на текущие счета ФИО4 в 2010 году за выполнение ремонтных работ денежные средства в сумме *** рубля, которые подлежат включению в состав доходов при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2010 год.
Вывод суда о не получении ответчиком дохода от предпринимательской деятельности в виде перечисленных денежных средств за оказание ремонтных работ, считает ошибочным, поскольку перечисление указанных денежных средств на текущие счета ответчика подтверждается платежными поручениями с отметкой органа казначейства и выписками по счетам.
Доказательств, свидетельствующих об утрате ответчиком банковской карты, документов и печати индивидуального предпринимателя в течение 2010 года, ответчиком не представлено, об утрате либо краже указанных документов и печати, ответчик не заявлял.
Обращает внимание на то, что в отделении Сбербанка России в городе Санкт-Петербурге ответчиком открыт счет, на который поступали денежные средства от осуществления им предпринимательской деятельности
Полагает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком дохода от осуществления им предпринимательской деятельности в виде оказания ремонтных работ по договорам подряда и государственному контракту, заключенным между ФИО4 и Горным институтом КНЦ РАН. Указанный доход подлежит налогообложению по общей системе налогом на доходы физических лиц и налогом на добавленную стоимость.
Указывает на законность и обоснованность решения налогового органа № * от _ _ 2012 года о привлечении ФИО4 к ответственности за совершение налогового правонарушения, и в этой связи наличием оснований для взыскания с ответчика сумм доначисленных налогов, пени и санкций в полном размере.
В судебное заседание апелляционной инстанции не явился ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. ОБ этом свидетельствует судебное уведомление. О причинах неявки суд не уведомил.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим изменению, в связи с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Отказывая Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области во взыскании с ответчика ФИО4 налога на доходы физических лиц в сумме *** рубля, налога на добавленную стоимость в сумме *** рублей, пени за неуплату налогов и налоговых санкций в этой части, суд первой инстанции исходил из отсутствия подписей ФИО4 лично в договорах подряда и в государственном контракте на общую сумму *** рубля, и он не участвовал в ремонтных работах в помещении Горного института, что подтверждается заключением эксперта. Поскольку достоверных доказательств, подтверждающих получение ФИО4 денежных средств, не имеется, то суд не усмотрел оснований для взыскания налогов, пени и налоговых санкций из полученного дохода *** рубля.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда как постановленного при неправильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.
В данном случае заключение эксперта, подтверждающее факты не подписания ФИО4 договоров подряда на выполнение ремонтных работ и государственного контракта не могут исключать взыскание налогов, по полученному доходу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют, в том числе налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 настоящего Кодекса, в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
Если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.
Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 86н, Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № БГ-3-04/430 от 13 августа 2002 года утвержден Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей.
Согласно пункту 4 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения на основе первичных документов позиционным способом.
В Книге учета отражаются имущественное положение индивидуального предпринимателя, а также результаты предпринимательской деятельности за налоговый период.
Пунктом 13 указанного Порядка, предусмотрено, что доходы и расходы отражаются в Книге учета кассовым методом, то есть после фактического получения дохода и совершения расхода, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.
Системное толкование вышеприведенных норм материального права, позволяют сделать вывод о том, что налогообложению подлежат любые полученные налогоплательщиком доходы.
Из материалов дела следует, что в период с _ _ 2009 года по _ _ 2012 года ФИО4 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность, от которой получал доход.
Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области была проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО4 по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с _ _ 2010 года по _ _ 2010 года.
В ходе выездной налоговой проверки, установлено, что _ _ 2009 года индивидуальный предприниматель ФИО4 представил в налоговую инспекцию заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения. Вместе с тем, налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2010 год не представил, единый налог за 2010 год, в связи с применением упрошенной системы налогообложения, не исчислил и не уплатил. ФИО4 не подтвердил факт применения в 2010 году упрошенной системы налогообложения, в связи с чем является плательщиком налогов по общепринятой системе налогообложения.
Кроме того, в ходе выездной налоговой проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО4 в 2010 году получил доходы при оказании услуг по ремонту помещений в зданиях, расположенных по адресу: ... и ..., на основании договоров подряда № * от _ _ 2010 года, № * от _ _ 2010 года, № * от _ _ 2010 года, № * от _ _ 2010 года, № * от _ _ 2010 года, № * от _ _ 2010 года и государственного контракта № * от _ _ 2010 года, заключенных с Горным Институтом КНЦ РАН.
За выполнение оказанных услуг по ремонту помещений, Горным Институтом КНЦ РАН перечислены на текущий счет индивидуального предпринимателя ФИО4 в 2010 году денежные средства в общей сумме *** рубля, которая подлежит включению в состав доходов при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2010 год.
По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки № * от _ _ 2012 года, с которым ответчик ознакомлен в тот же день.
Решением Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области № * от _ _ 2012 года ФИО6 привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных: пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц за 2010 год в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере *** рубля *** копеек; пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, в том числе за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2010 года, в виде штрафа в размере *** рублей *** копеек; пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок в налоговый орган одного документа (сведений о среднесписочной численности работников за 2010 год), в виде штрафа в размере *** рублей; пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, в виде штрафа в размере *** рубля *** копеек, и налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2010 года, в виде штрафа в размере *** рублей *** копеек.
Указанным решением ФИО6 начислены пени за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме *** рублей *** копеек и не уплату налога на добавленную стоимость в сумме *** рублей *** копеек, и предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме *** рубля, по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2010 года, в сумме *** рублей.
Решение Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области № * от _ _ 2012 года получено ФИО6 _ _ 2012 года, в установленном статьей 139 Налогового кодекса Российской Федерации порядке решение налогового органа налогоплательщиком не обжаловано, в силу пункта 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации вступило в законную силу.
Правом на судебный порядок обжалования решения налогового органа в соответствии со статьей 138 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик не воспользовался.
Анализируя собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФИО4 в период осуществления предпринимательской деятельности, получил доход от предпринимательской деятельности в виде перечисления на текущие счета ФИО4 в 2010 году за оказание ремонтных работ денежные средства в сумме *** рубля, которые подлежат включению в состав доходов при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2010 год.
Факт перечисления денежных средств на имя ИП ФИО4 подтверждается платежными поручениями с отметкой органа казначейства Учреждения Российской академии наук Горного института Кольского научного центра. ( л.д. 99-105)
Как следует из выписок по счету на имя ФИО4, открытого в отделении Сбербанка России, за период с _ _ 2010 года по _ _ 2011 года, ФИО4 поступали денежные средства от осуществления им предпринимательской деятельности и сумма полученного дохода составляет *** рубля. ( л.д. 108-120)
Доказательств, свидетельствующих об утрате ответчиком банковской карты, документов и печати индивидуального предпринимателя в течение 2010 года, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду первой инстанции не представлено.
Кроме того, ответчик в ходе судебного заседания в суде первой инстанции не отрицал того, что никаких заявлений об утрате, краже банковской карты, документов и печати индивидуального предпринимателя не заявлял в компетентные органы.
Указанные обстоятельства основаны на допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, которые подлежат принятию при рассмотрении спора, подтверждающего юридически значимое обстоятельство получение ответчиком дохода, подлежащего налогообложению.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о получении ответчиком дохода от осуществления им предпринимательской деятельности в виде оказания ремонтных работ по договорам подряда и государственному контракту, заключенным между ФИО4 и Горным институтом КНЦ РАН. Указанный доход подлежит налогообложению по общей системе налогом на доходы физических лиц и налогом на добавленную стоимость.
При таком положении судебная коллегия не может согласиться с постановленным решением суда об отказе истцу в иске во взыскании налогов, пеней и налоговых санкций и находит его в силу п.1 части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской федерации подлежащим изменению.
Заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет сумм налога, пеней и налоговых санкций ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Апатиского городского суда Мурманской области от 25 апреля 2013 года изменить.
Взыскать с ФИО4 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2010 года в сумме *** рубля и пени в сумме *** рубля *** копеек, из которых:
*** рубля в счет погашения недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год следует перечислить на расчетный счет № * в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК *, получатель платежа УФК по Мурманской области * (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области), код ОКАТО *, код бюджетной классификации *;
*** рубля *** копеек в счет погашения пени - перечислить на расчетный счет № * в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК *, получатель платежа УФК по Мурманской области * (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области), код ОКАТО *, код бюджетной классификации *.
Взыскать с ФИО4 налоговые санкции: *** рубля *** копеек в счет погашения налоговой санкции за неуплату (неполную уплату) налога на доходы физических лиц за 2010 год, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 НК РФ, и перечислить на расчетный счет № * в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК *, получатель платежа УФК по Мурманской области * (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области), код ОКАТО *, код бюджетной классификации *;
*** рубля *** копеек в счет погашения налоговой санкции за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в налоговый орган по месту учета, предусмотренные пунктом 1 статьи 119 НК РФ, и перечислить на расчетный счет № * в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК *, получатель платежа УФК по Мурманской области * (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области), код ОКАТО *, код бюджетной классификации *.
Взыскать с ФИО4 недоимку по налогу на добавленную стоимость за 2010 год в сумме *** рублей и пени в сумме *** рублей *** копейки, из которых
*** рублей *** копеек в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2010 года следует перечислить на расчетный счет № * в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК *, получатель платежа УФК по Мурманской области * (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области), код ОКАТО *, код бюджетной классификации *;
*** рублей *** коп. в счет погашения пени - перечислить на расчетный счет № * в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК *, получатель платежа УФК по Мурманской области * (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области), код ОКАТО *, код бюджетной классификации *.
Взыскать с ФИО4 налоговые санкции: *** рублей *** копеек в счет погашения налоговой санкции за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за 2010 год, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и перечислить на расчетный счет № * в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК *, получатель платежа УФК по Мурманской области * (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области), код ОКАТО *, код бюджетной классификации *;
*** рублей *** копеек в счет погашения налоговой санкции за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2010 год в налоговый орган по месту учета, предусмотренные пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и перечислить на расчетный счет № * в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК *, получатель платежа УФК по Мурманской области * (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области), код ОКАТО *, код бюджетной классификации *.
Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования города Апатиты государственную пошлину в сумме *** рубля *** копеек».
председательствующий:
судьи:
