Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 26.08.2020 № 2-1317/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2020 по иску Клочковой Натальи Александровны к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о защите пенсионных прав

по апелляционной жалобе акционерного общества «Негосударственного пенсионного фонда «Эволюция» на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 18 мая 2020 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Клочковой Натальи Александровны к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о защите пенсионных прав удовлетворить.

Признать Договор об ОПС №070-750-165-42 от 02.08.2018 года между Клочковой Натальей Александровной и АО НПФ «Согласие» (в настоящее время АО НПФ «Эволюция» недействительным.

Обязать ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция в порядке и на условиях, предусмотренных с п.5.3 ст.36.6 от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений истца в сумме 499 342,33 рублей и средства инвестиционного дохода истца в сумме 76691,05 рублей, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 30 444,63 рублей, и средства, направленные на формирование собственных средств ответчика 48 584,50 рублей, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца».

Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя Клочковой Н.А, - Лысенкова Н.А., представителя Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске Измайловой Н.Р., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Клочкова Н.А, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе города Мурманска (далее ГУ-УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманске), акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» (далее - АО «НПФ «Согласие», акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (далее – АО «НПФ «Открытие») о защите пенсионных прав.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в договорных отношениях по обязательному пенсионному страхованию с АО «НПФ «Открытие» и не имела намерения перевести накопительную часть трудовой пенсии в АО «НПФ «Согласие».

В апреле 2019 года из уведомления АО «НПФ «Открытие» о прекращении договора об обязательного пенсионном страховании она узнала о заключении ею нового договора и переводе средств пенсионных накоплений из АО «НПФ «Открытие» в АО «НПФ «Эволюция» с потерей денежных средств в размере 65 529 рублей 94 копейки, не подлежащих переводу в АО «НПФ «Эволюция» в связи с подачей заявления о досрочном переходе.

Уточнив заявленные требования, просила суд обязать ответчика АО «НПФ «Эволюция» передать предыдущему страховщику АО «НПФ «Открытие» по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений в сумме 499 342 рубля 33 копейки, средства инвестиционного дохода в сумме 76 691 рубль 05 копеек, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 30 444 рубля 63 копейки и средства, направленные на формирование собственных средств ответчика в сумме 48 584 рубля 50 копеек, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений.

Определением суда от 03 февраля 2020 г. ответчик ГУ – УПФ РФ в Первомайском округе города Мурманска заменен правопреемником ГУ – УПФ РФ в г.Мурманске.

Определением суда от 05 февраля 2020 г. производство по делу в части требований к ГУ – УПФ РФ в г.Мурманске прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением суда от 18 мая 2020 г. ответчик АО «НПФ «Согласие» заменен правопреемником АО «НП Ф»Эволюция».

В судебное заседание истец Клочкова Н.А. не явилась, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель истца Лысенков Н.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных истцом исковых требований с учетом их уточнения.

Представитель ответчика АО «НПФ «Эволюция» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика АО «НПФ «Открытие» в судебное заседание не явился, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «НПФ «Эволюция» Лысяков Л.Г., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суд, разрешив ходатайства АО «НПФ»Эволюция» о процессуальном правопреемстве и о передаче дела по подсудности, в нарушение норм процессуального права не отложил рассмотрение дела и не предоставил возможность стороне ответчика ознакомиться с материалами дела и приобщения правовой позиции по делу, что привело к принятию незаконного решения.

Не соглашается с произведенным истцом расчетом средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии в размере 48 584 рубля 50 копеек, указав, что расчет суда не основан на нормах материального права.

Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», отмечает, что фондом на пополнение средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы, направлено 85,055% от суммы дохода после вычета постоянного вознаграждения (приложение № 5).

Ставка АО «НПФ «Согласие» в 2019 г. для расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, составила 14,945%.

Инвестиционный доход, начисленный истцу на его пенсионный счет накопительной пенсии за 2019 год, составил 39 811 рублей 87 копеек, что составляет 85,055% от всего инвестиционного дохода, начисленного АО «НПФ Согласие» на средства пенсионных накоплений истца за 2019 год.

В этой связи размер средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, составляет 6 995 рублей 34 копейки (39811,87/85,055х100-39811,87), которые фонд должен передать предыдущему страховщику.

Не соглашаясь со взысканием инвестиционного дохода в размере 76 691 рубль 05 копеек, указывает, что при переходе истца из АО «НПФ «Открытие» в АО «НПФ «Согласие» переданы денежные средства пенсионных накоплений истца в размере 384 448 рублей 21 копейка, а также инвестиционный доход на дату передачи в размере 114 894 рубля 12 копеек с учетом инвестиционного дохода в размере 76 691 рубль 05 копеек.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Клочкова Н.А., представители ответчиков АО НПФ Эволюция», АО «НПФ «Открытие», извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 36.4 Федерального закона от 07 мапя 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2).

Согласно статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 36.5).

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6).

При наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (пункт 5.3 статьи 36.6).

Как установлено судом и следует из материалов дела, до июля 2018 г. страховщиком Клочковой Н.А. являлось АО «НПФ «Открытие» на основании договора страхования от 31 декабря 2013г. № 1287461/07075016542, по условиям которого АО «НПФ «Открытие» обязано осуществлять аккумулирование средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, а при наступлении пенсионных оснований назначить и производить выплату накопительной части пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на счете накопительной пенсии истца, правопреемникам.

02 августа 2018 г. от имени Клочкой Н.А. оформлено заявление о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд, подпись Клочковой Н.А. удостоверена нотариусом ... Республики Дагестан Р.А.М.

О прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи с заключением нового договора и переводе средств с потерей суммы в размере 65 529 рублей 94 копейки из АО «НПФ «Открытие» в АО «НПФ «Согласие» (в настоящее время АО «ГПФ «Эволюция») Клочковой Н.А. стало известно в апреле 2019 г.

Судом также установлено, что даты оформления заявления о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд (23 июля 2018 г.) и заключения оспариваемого договора 02 августа 2018 г. в городе Москва для истца являлись рабочими днями, за пределы Мурманской области Клочкова Н.А. не выезжала.

Из ответа нотариуса Р.А.М. следует, что им не совершались нотариальные действия в отношении Клочковой Н.А.

Разрешая заявленные истцом требования о признании договора об обязательном пенсионном страховании 02 августа 2018 г., заключенного с АО «НПФ «Согласие», недействительным и возложении обязанности в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда перевести в АО «НПФ «Открытие» средства пенсионных накоплений истца в размере 499 342 рубля 33 копейки, сумму утраченного из-за досрочного перехода инвестиционного дохода в размере 76 691 рубль 05 копеек, средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии за период с 29 марта 2019 г. по 05 февраля 2020 г. в размере 48 584 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2019 г. по 05 февраля 2020 г. в размере 30 444 рубля 63 копейки, суд, руководствуясь нормами Федерального закона от 07 мая 1998г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", пришел к выводу об удовлетворении требований истца, указав, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что истец волеизъявления на совершение данных сделок не выражала.

Поскольку в части признания договора об обязательном пенсионном страховании от 02 августа 2018 года недействительным и возложении обязанности на АО «НПФ «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда перевести в АО «НПФ «Открытие» средства пенсионных накоплений истца в размере 499 342 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за в размере 30 444 рубля 63 копейки решение суда не оспаривается, на основании частей 1,2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части решение суда не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о нарушении судом норм процессуального права не влекут отмену решения.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 18 мая 2020 г. судом разрешено ходатайство ответчика о замене выбывшего ответчика АО «НПФ «Согласие» на правопреемника АО «НПФ «Эволюция» в связи с реорганизацией путем присоединения АО «НПФ «Согласие» к АО «НПФ «Эволюция», а также ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Определениями суда от 18 мая 2020 года удовлетворено ходатайство ответчика о замене правопреемником, отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы, в случае несогласия с указанными определениями суда, ответчик не были лишен возможности в установленный законом срок обжалования определений, чем не воспользовался.

При этом судебная коллегия полагает необходимым указать, что ходатайство о процессуальном правопреемстве было заявлено самим ответчиком.

Также не влекут отмену решения и доводы апелляционной жалобы о нарушении судом прав АО «НПФ «Эволюция» по мотиву не предоставления времени для приобщения правовой позиции по делу, учитывая, что с вынесением судом определения от 18 мая 2020 года существо спора не изменилось, истцом исковые требования не уточнялись, при этом 29 апреля 2020 г. ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором изложил свою правовую позицию по делу, в ходатайстве, поступившим в суд 15 мая 2020 г., просил дело рассмотреть без участия представителя, ходатайств об ознакомлении с материалами дела не заявлял.

Вместе с тем, возражая в апелляционной жалобе против возложения обязанности на АО «НПФ «Эволюция» по передаче суммы утраченного инвестиционного дохода за 2019 г. в размере 76 691 рубль 05 копеек, ответчик указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, с чем соглашается судебная коллегия.

Так, согласно извещению о состоянии пенсионного счета застрахованного лица по договору об обязательном пенсионном страховании от 31 декабря 2013 г. № 1287461/07075016542 результат инвестирования сумм страховых взносов на финансирование накопительной пенсии истца по состоянию на 30 июля 2018 г. составлял 76 691 рубль 05 копеек.

29 марта 2019 г. при переходе из АО «НПФ «Открытие» в АО «НПФ «Согласие» переданы средства пенсионных накоплений истца в размере 384 448 рублей 21 копейка, включая инвестиционный доход на дату передачи в размере 114 896 рублей 12 копеек, в сумму которого включена сумма инвестиционного дохода в размере 76 691 рубль 05 копеек.

С учетом изложенного у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения требований истца в этой части, что влечет повторное взыскание с ответчика суммы инвестиционного дохода в размере 76 691 рубль 05 копеек, что является необоснованным.

В силу положений статьи 27 Федерального закона от 07 мая 1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» на пополнение средств пенсионных резервов должно направляться не менее 85 процентов дохода, полученного фондом от размещения средств пенсионных резервов, после вычета вознаграждения управляющей компании (управляющим компаниям) и специализированному депозитарию.

На пополнение средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, фондом должно направляться не менее 85 процентов дохода, полученного фондом от инвестирования указанных средств пенсионных накоплений.

На пополнение средств выплатного резерва, средств пенсионных накоплений застрахованных лиц, которым установлена срочная пенсионная выплата, и средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию фондом должно направляться не менее 85 процентов дохода, полученного фондом от инвестирования средств выплатного резерва, средств пенсионных накоплений застрахованных лиц, которым установлена срочная пенсионная выплата, и средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию соответственно.

Поскольку инвестиционный доход, начисленный истцу на его пенсионный счет накопительной пенсии за 2019 г., составил 39 811 рублей 87 копеек, что составляет 85% от всего инвестиционного дохода, начисленного фондом на средства пенсионных накоплений истца за 2019 г., соответственно, размер средств, направленных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца и подлежащий передаче предыдущему страховщику составляет 6 995 рублей 34 копейки (39 881,87/85,055Х100) - 39 811 рублей 87 копеек), о чем правомерно указано в апелляционной жалобе.

В этой связи размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца средств, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии за период с 29 маета 2019г. по 05 февраля 2020г., составит 6 995 рублей 34 копейки, а не 48 584 рубля 50 копеек, как ошибочно указано судом.

При таком положении решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Первомайского районного суда города Мурманска от 18 мая 2020 года изменить, заявленные Клочковой Натальей Александровной требования удовлетворить частично.

Изложить абзац 3 резолютивной части решения в следующей редакции.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда передать предыдущему страховщику АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений Клочковой Натальи Александровны в сумме 499 342 рубля 33 копейки, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 30 444 рубля 63 копейки, средства, направленные на оформление собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», в размере 6 995 рублей 34 копейки, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

председательствующий

судьи