Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 12.03.2020 № 2-6674/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6674/2019 по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» о защите прав субъекта персональных данных,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 12 ноября 2019 г., которым постановлено:

«в удовлетворении иска ФИО4 к ООО «Ф.О.Н.» о признании незаконными действий оператора по обработке персональных данных отказать».

Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А., объяснения ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя общества с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Ф.О.Н.» о признании действий по обработке персональных данных незаконными.

В обоснование заявленных требований указал, что букмекерская контора ООО «Ф.О.Н.» представила в МИФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре справки о полученном истцом в 2016 г. доходе в виде выигрыша.

Вместе с тем соглашение с ООО «Ф.О.Н.» от 4 апреля 2014 г., послужившее основанием для направления в налоговый орган сведений о нем как об участнике азартных игр и справок о доходах, он не заключал, согласие на обработку персональных данных не давал, указанный в справках доход в виде выигрыша не получал.

Просил суд признать незаконными действия ООО «Ф.О.Н.» при осуществлении обработки его персональных данных, выразившиеся в направлении в ФНС России (ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) справок о получении ФИО4 в 2016 году дохода: от 10 марта 2017 г. № 1005, от 28 февраля 2018 г. № 1005, от 12 марта 2018 г. № 1005; сведений по форме согласно приложению к Правилам учета, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 января 2014 г. № 60; а также просил суд возложить на ООО «Ф.О.Н.» обязанность отозвать из ФНС России (Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) указанные справки о получении дохода ввиду отсутствия такового, а также сведения о ФИО4, направленные в ФНС РФ в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 января 2014 г. № 60, прекратить обработку персональных данных ФИО4

Истец ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ф.О.Н.» ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО4 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что принятые судом в качестве доказательств копии соглашения с ООО «Ф.О.Н.» и согласия на обработку его персональных данных от 4 апреля 2014 г. являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу судебного решения.

Приводит довод о том, что ответчиком не представлены доказательства внесения им денежных ставок в кассу ООО «Ф.О.Н.» в 2016 г.

Указывает, что сведения о получении им выигрыша в июне 2016 года в письме ИФНС России № 15 по г. Москве от 15 июня 2019 г. отсутствуют, что противоречит справкам о доходах, выданных ответчиком, от 10 марта 2017 г., от 28 февраля 2018 г., от 12 марта 2018 г.

Настаивает на том, что, обращаясь к ответчику с заявлением от 19 сентября 2017 г. на выдачу новой персональной карты участника пари, он преследовал цель установить обстоятельства неправомерного направления ответчиком в налоговый орган сведений о получении дохода от азартных игр и удержанном НДФЛ.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО «Ф.О.Н.» ФИО5 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому АО – Югре, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

В силу пункта 2 части 1 статьи 6.1 названного Федерального закона организаторы азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в целях выявления противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований обязаны информировать в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в области персональных данных уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственный надзор в области организации и проведения азартных игр, о выигрышах, выплаченных или подлежащих выплате по результатам пари, заключенных на официальные спортивные соревнования, завершившиеся с наименее вероятным результатом или исходом.

Согласно пункту 19 постановления Правительства Российской Федерации от 23 августа 2007 г. № 540 «О составе и порядке представления организатором азартных игр сведений, необходимых для осуществления контроля за соблюдением требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» организаторы азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах представляют в Федеральную налоговую службу информацию о выигрышах, выплаченных и подлежащих выплате по результатам пари, заключенных на официальные спортивные соревнования, завершившиеся с наименее вероятным результатом или исходом.

Кроме того, в силу пункта 3 части 1 статьи 6.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» организаторы азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в целях выявления противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований обязаны вести в букмекерских конторах и тотализаторах учет участников азартных игр, от которых принимаются ставки, интерактивные ставки на официальные спортивные соревнования, и представлять с соблюдением законодательства Российской Федерации в области персональных данных данные такого учета в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственный надзор в области организации и проведения азартных игр, при осуществлении им этого надзора. Порядок ведения учета и представления данных, их объем и содержание устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 января 2014 г. № 60 утверждены Правила ведения в букмекерских конторах и тотализаторах учета участников азартных игр, от которых принимаются ставки на официальные спортивные соревнования (далее - Правила учета участников азартных игр) и Правила представления в Федеральную налоговую службу данных учета в букмекерских конторах и тотализаторах участников азартных игр, от которых принимаются ставки на официальные спортивные соревнования (далее – Правила предоставления в ФНС данных учета участников азартных игр).

Пунктами 1, 2 Правил предоставления в ФНС данных учета участников азартных игр установлено, что организаторы азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах ежегодно представляют в Федеральную налоговую службу данные учета участников азартных игр, от которых принимаются ставки на официальные спортивные соревнования.

Согласно пунктам 2, 3, 4 Правил учета участников азартных игр учет участников азартных игр осуществляется в букмекерских конторах и тотализаторах работниками, уполномоченными организатором азартных игр, путем ведения базы данных с учетными записями об участниках азартных игр (далее - база данных) по форме согласно приложению. Внесение в базу данных информации об участнике азартной игры осуществляется при приеме от него ставки (ставок) на официальные спортивные соревнования (пункт 3 Правил учета участников). Хранение базы данных осуществляется в процессинговом центре букмекерской конторы (тотализатора) с учетом требований к форматам и формам документов, установленных подпунктом «б» пункта 4 Правил представления в Федеральную налоговую службу данных учета в букмекерских конторах и тотализаторах участников азартных игр, от которых принимаются ставки на официальные спортивные соревнования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 января 2014 г. № 60.

В силу пунктов 5, 6 Правил учета участников учетные записи об участниках азартных игр, внесенные в базу данных, подлежат хранению не менее 5 лет со дня их внесения в базу данных. Внесение в базу данных недостоверной информации не допускается.

Обработка персональных данных участников азартных игр, содержащихся в базе данных, должна осуществляться с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных (пункт 7 Правил учета участников азартных игр).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1); под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

Обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 названного Закона предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3).

В соответствии со статьей 17 указанного Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Ф.О.Н.» в соответствии с пунктом 1.8 Устава осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

4 апреля 2014 г. между участником азартной игры ФИО4 (участник) и ЗАО «Ф.О.Н.» (организатор) заключено соглашение, по которому организатор обязуется организовать заключение пари в букмекерской конторе с участником, а участник обязуется поставить ставку и принимать участие в пари в порядке и на условиях, установленных соглашением и правилами, установленными организатором.

По условиям указанного соглашения организатор принял на себя следующие обязанности: выплачивать участнику выигрыш в соответствии с правилами; выдать участнику персональную карту участника пари; совершать операции с денежными средствами в соответствии с Правилами совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2007 г. № 441; осуществлять обработку персональных данных участника в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных; выполнять обязанности налогового агента в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 2 соглашения).

Пунктом 3 соглашения предусмотрено право организатора предоставлять персональные данные участника третьим лицам при условии соблюдения организатором норм Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»; требовать предъявление участником персональной карты и документа, удостоверяющего личность.

Согласно пункту 4 соглашения от 4 апреля 2014 г. участник азартной игры обязан: зарегистрироваться в информационной системе организатора; при регистрации и по требованию организатора предъявлять документ, удостоверяющий личность; при регистрации принять условия соглашения путем внесения ставки, а также дать письменное согласие на обработку своих персональных данных путем подписания формы такого согласия, предложенного организатором; получить персональную карту участника пари и не передавать карту третьим лицам.

В соответствии с пунктом 5 участник вправе письменно обратиться к организатору за получением новой карты в случае ее порчи или утери; уточнить свои персональные данные, содержащиеся в информационной системе организатора, в случае обнаружения неточностей (ошибок).

Из указанного соглашения следует, что оно заключено при предъявлении участником документа, удостоверяющего его личность, любые действия, осуществляемые в рамках соглашения (азартной игры) совершаются на основании вышеуказанного документа, удостоверяющего его личность, вплоть до окончания срока действия соглашения (пункт 6.5 соглашения).

Соглашение заключено на срок до 1 января 2015 г. Если ни одна из сторон не заявит о его расторжении до даты прекращения соглашения, действие соглашения пролонгируется на тех же условиях на следующий календарный год (пункт 6.6 соглашения).

Также 4 апреля 2014 г. ФИО4 дано согласие на обработку персональных данных, из которого следует, что ФИО4 предоставляет свои персональные данные в ЗАО «Ф.О.Н.» и дает согласие на их обработку с целью осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на ЗАО «Ф.О.Н.» функций, полномочий и обязанностей, выпуска и дальнейшего использования персональной карты участника пари № *.

ФИО4 дал согласие на обработку следующих персональных данных: фамилия, имя, отчество, дата рождения, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, телефонный номер, адрес электронной почты, ИНН, данные персональной карты участника пари № *, данные по совершаемым операциям.

Также ФИО4 дал свое согласие на передачу его персональных данных Федеральной налоговой службе в целях исполнения обязанностей налогового агента с соблюдением норм Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ.

Соглашение и согласие на обработку персональных данных от 4 апреля 2014 г. содержат персональные данные истца, а именно его фамилию, имя, отчество, дату рождения _ _ г., данные документа, удостоверяющего личность – паспорта гражданина Российской Федерации *, выданного _ _ г. ***.

4 апреля 2014 г. ФИО4 был зарегистрирован в качестве участника азартных игр, что подтверждается выпиской из программы «ФонАРМ». При регистрации ФИО4 предоставил паспорт гражданина Российской Федерации *, выданный _ _ г. ***.

Выплата выигрыша производилась ФИО4 наличными денежными средствами, что следует из представленных суду копий расходных кассовых ордеров и листов кассовой книги (том 2 л.д. 114-122).

Согласно справкам о доходах физического лица за 2016 год № 1005 от 10 марта 2017 г., от 28 февраля 2018 г., от 12 марта 2018 г. ФИО4 в июне 2016 года получил от ООО «Ф.О.Н.» доход в размере 12 646 рублей 15 копеек, в августе 2016 года в размере 9500 рублей, а всего размере 22 146 рублей 15 копеек, из которого налоговым органом исчислен налог в размере 2879 рублей.

19 сентября 2017 г. ФИО4 обратился к ответчику с заявлением на выдачу новой персональной пластиковой карты в связи с ее утерей и необходимостью возврата НДФЛ в сумме 1644 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, полагая, что нарушены его права в части незаконной обработчики ответчиком его персональных данных, указал, что соглашение с ООО «Ф.О.Н.» от 4 апреля 2014 г., послужившее основанием для направления в налоговый орган сведений о нем как об участнике азартных игр и справок о доходах, он не заключал, согласие на обработку персональных данных не давал, указанный в справках доход в виде выигрыша не получал.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, установив факт участия ФИО4 в 2016 году в азартных играх, организованных ООО «Ф.О.Н.», и получения им дохода виде выигрыша, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика, как у организатора азартных игр в букмекерских конторах, возникла предусмотренная действующим законодательством обязанность по представлению в налоговый орган данных учета истца как участника азартных игр и сведений о полученных им выигрышах.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права на основании представленных доказательств.

Действия ответчика ООО «Ф.О.Н.» не противоречат требованиям Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», требованиям действующего законодательства, возлагающего на организатора азартных игр обязанность ведения учета участников азартных игр и их выигрышей, а также представления указанных сведений в Федеральную налоговую службу.

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Вместе с тем, как следует из пункта 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных допускается, в том числе и в случае, если такая обработка необходима для достижения целей, предусмотренных законом, для осуществления и выполнения возложенных на оператора функций, полномочий и обязанностей.

При этом согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 9 Закона).

Принимая во внимание ранее приведенные положения статьи 6.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также постановления Правительства Российской Федерации от 23 августа 2007 г. № 540 и постановления Правительства Российской Федерации от 27 января 2014 г. № 60, их взаимосвязь с нормами права, регламентирующими правоотношения, возникающие в области персональных данных (пункта 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»), судебная коллегия соглашается с выводами суда о необоснованности требований истца, ссылающегося на нарушение ответчиком его прав, выразившееся в незаконной обработке персональных данных, поскольку представление организатором азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в Федеральную налоговую службу данных учета участников азартных игр и информации об их выигрышах является обязательным и осуществляется независимо от получения на это согласия самого участника.

Кроме того, в соответствии со статьей 214.7 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) при определении налоговой базы по доходам в виде выигрышей, полученных в букмекерской конторе и тотализаторе, учитываются суммы выигрышей за вычетом сумм ставок, служащих условием участия в азартных играх, проводимых в букмекерской конторе и тотализаторе. Указанные в настоящей статье суммы выигрышей подлежат налогообложению у источника выплат.

Таким образом, на организатора азартных игр возложена обязанность ежегодно предоставлять в Федеральную налоговую службу данные учета участников азартных игр, от которых принимаются ставки на официальные спортивные соревнования, информацию о выигрышах, а также в силу части 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации как на налогового агента документы, содержащие сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ.

На обстоятельства того, что ООО «Ф.О.Н.» осуществляло обработку персональных данных участника и их передачу третьим лицам с иной целью, не предусмотренной законом, истец не ссылался.

Правомерно отклонены судом и доводы истца в той части, что ответчиком допущено нарушение его прав, выразившееся в незаконном использовании его персональных данных для регистрации его как участника азартных игр.

Согласно правилам организации деятельности букмекерской конторы ООО «Ф.О.Н.» клиент регистрируется, ставки от него принимаются и выплата выигрыша производятся только при предъявлении паспорта и персональной карты участника пари, что фактически подтверждает дачу им согласия на обработку его персональных данных с целью выполнения организатором азартных игр обязанности по представлению в Федеральную налоговую службу данных учета участников азартных игр, от которых принимаются ставки на официальные спортивные соревнования, а также о выигрышах, выплаченных или подлежащих выплате по результатам пари.

Регистрируя себя в качестве участника азартных игр, получая персональную карту участника, делая ставки и получая выигрыш, а также, заявляя о повторной выдаче персональной пластиковой карты участника, ФИО4 предъявлял паспорт гражданина Российской Федерации, серия и номер которого совпадают с его паспортными данными - *, выдан _ _ г. Отделом *** (том 1 л.д. 25), что исключает сомнения в том, что согласие истца на обработку его персональных данных не было конкретным, информированным и сознательным.

Хранение учетной записи истца в качестве участника азартных игр обеспечено программой для ЭВМ «ФонАРМ», используемой в процессинговом центре и пунктах приема ставок букмекерской конторы ООО «Ф.О.Н.».

Кроме того, в своих объяснениях в ходе судебного разбирательства истец сам указывал, что до 2014 г. он являлся участником азартных игр, в связи с чем ответчик мог получить доступ к его персональным данным.

Как правильно указал в решении суд, доказательств совершения сотрудниками ООО «Ф.О.Н.» с противоправной целью действий от имени ФИО4 им не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт участия ФИО4 в 2016 году в азартных играх, организованных ООО «Ф.О.Н.», и получения им дохода в виде выигрыша стороной истца в ходе рассмотрения дела не опровергнут, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в их совокупности, которым дана надлежащая оценка по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания произведенной оценки неправильной не установлено.

Так, изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что ответчиком не представлены доказательства внесения истцом в 2016 г. денежных ставок в кассу ООО «Ф.О.Н.» не может повлечь за собой отмену решения суда, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств признана судом достаточной для вывода о том, что истец в оспариваемый период являлся участником азартных игр, организованных ответчиком.

Довод жалобы о том, что в материалах дела представлены ответчиком только копии документов - оспариваемого соглашения от 4 апреля 2014 г. и согласия на обработку персональных данных, которые не могут быть приняты судом в качестве допустимых и достоверных доказательств, не может повлечь за собой удовлетворение исковых требований.

Из части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 25 декабря 2017 г., оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 марта 2018 г., отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к Межрайонной ИФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому АО – Югре, Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому АО – Югре, обществу с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» о признании незаконным включение в доходы ФИО4 за 2016 г. 12646 рублей 15 копеек на основании справки общества с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» от 10 марта 2017 г., возложении обязанности отозвать сведения о получении дохода, исключении сведений из личного кабинета налогоплательщика.

Суд признал действия налоговых органов соответствующими закону; в удовлетворении требований ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» решением суда было отказано, поскольку правомерность действий ответчика как налогового агента не могла быть предметом рассмотрения в рамках административного судопроизводства.

Как установлено решением Ханты-Мансийского районного суда от 25 декабря 2017 г., на основании представленной справки 2-НДФЛ от 10 марта 2017 г. в июне 2016 г. истцом был получен доход в размере 12646 рублей 15 копеек, что подтверждено расходным кассовым ордером от 14 июня 2016 г., а также сведениями, представленными Федеральной налоговой службой России, согласно которым истец в 2016 г. 12 раз участвовал в азартных играх и получал доход свыше 10000 рублей.

По запросу Октябрьского районного суда Ханты-Мансийский районный суд направил копии материалов указанного дела, а именно: оспариваемого соглашения от 4 апреля 2014 г. и согласия на обработку персональных данных, расходного кассового ордера от 14 июня 2016 г. о выдаче ФИО4 11000 рублей, которые были заверены и представлены в суд ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» (том 1 л.д. 168-170), что не противоречит части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, соглашение от 4 апреля 2014 г. и выраженное в нем согласие на обработку персональных данных не является единственным доказательством, представленным ответчиком в обоснование своих возражений, без которого невозможно разрешить дело. Не относится соглашение и к тем документам, обязанность по представлению подлинников которых возложена на сторону в соответствии с законом или иным нормативным правовым актом, учитывая, что нормы действующего законодательства не предполагают получение согласия на обработку персональных данных участника азартных игр исключительно в письменной форме.

Также в апелляционной жалобе истец ссылается на наличие противоречий в датах и размерах выигрышей, перечисленных в письме ИФНС России № 15 по г. Москве от 15 июня 2019 г. (том 2 л.д. 79), по сравнению с данными, представленными в справках 2-НДФЛ Межрайонной ИФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. Отклоняя данный довод, судебная коллегия исходит из того, что указанное письмо не опровергает выводов суда о том, что истец был зарегистрирован в качестве участника азартных игр и получал доход от выигрышей в 2016 г. При этом действия ответчика как налогового агента по представлению достоверных сведений о размере полученных истцом в 2016 г. доходов и удержанном налоге не являлись предметом настоящего спора.

Доводы апелляционный жалобы об обстоятельствах повторной выдачи истцу персональной карты участника азартных игр представляются неубедительными, учитывая, что судом первой инстанции им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Таким образом, установив обстоятельства регистрации и участия ФИО4 в азартных играх, организованных ООО «Ф.О.Н.», и получения им дохода виде выигрыша в 2016 году, оснований полагать, что ответчиком нарушены права истца как субъекта персональных данных при выполнении предусмотренных законом обязанностей организатора азартных игр, у суда первой инстанции не имелось.

В этой связи решение суда об отказе истцу в удовлетворении его требований судебная коллегия полагает законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения, поскольку не опровергают выводов суда, основанных на правильном применении норм материального права, установленных обстоятельствах и объективно их подтверждающих доказательствах, принятых судом в качестве относимых, допустимых и достоверных, а сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной при рассмотрении дела в суде первой инстанции, получившей правильную оценку. Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений судом норм процессуального права не установлено.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 12 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: