Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 06.09.2022 № 2-1334/2022

Мотивированное апелляционное определение изготовлено

6 сентября 2022 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/2022 по иску ФИО4 к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов в стаж работы, назначении пенсии,

по апелляционной жалобе государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 29 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Морозовой И.Ю., возражения представителя истца ФИО4 – ФИО5 относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее – ГУ - ОПФР по Мурманской области) о включении периодов в стаж работы, назначении пенсии.

В обоснование требований указал, что 14 мая 2020 г., 7 сентября 2020 г., 22 сентября 2021 г. истец обращался в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании пункта 9 части 1 статьи 30, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решениями ответчика №* от 26 мая 2020 г., №* от 14 сентября 2020 г. и №* от 28 сентября 2021 г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ (плавсостав).

Согласно решению № * от 28 сентября 2021 г. стаж истца по состоянию на 31 декабря 2020 г. составил: страховой стаж с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера - 28 лет 08 месяцев 00 дней (при требуемом не менее 25 лет), стаж работы в районах Крайнего Севера - 18 лет 02 месяца 18 дней (при требуемом не менее 15 лет), стаж работы в плавсоставе с учетом льготного исчисления составил 11 лет 00 месяцев 25 дней (при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев).

При этом ответчиком из стажа работы истца в плавсоставе исключены периоды с 10 февраля 1998 г. по 14 ноября 1998 г. в ООО «Тимур», с 9 июня 2003 г. по 31 декабря 2003 г. в ООО «Северная Морская Мануфактура», с 9 октября 2006 г. по 23 июля 2007 г. и с 27 августа 2007 г. по 31 января 2008 г. в ООО «Полярис».

Истец просил обязать ответчика включить в специальный стаж на соответствующих видах работ (в плавсостав) периоды работы с 10 февраля 1998 г. по 14 ноября 1998 г. в ООО «Тимур», с 9 октября 2006 г. по 23 июля 2007 г. и с 27 августа 2007 г. по 31 января 2008 г. в ООО «Полярис»; в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и специальный стаж (плавсостав) период работы с 9 июня 2003 г. по 31 декабря 2003 г. в ООО «Северная Морская Мануфактура»; назначить страховую пенсию по старости согласно пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом данных периодов работы с 3 июня 2020 г. (со дня возникновения у истца права на пенсионное обеспечение).

Определением суда от 5 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Северная Морская Мануфактура».

Судом постановлено решение, которым исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. На ГУ-ОПФР по Мурманской области возложена обязанность включить ФИО4 в специальный стаж на соответствующих видах работ (плавсостав): периоды работы в ООО «Тимур» на судне МИ-1645 «Исток» в должности матроса с 15 апреля 1998 г. по 28 августа 1998 г. и с 3 сентября 1998 г. по 14 ноября 1998 г.; периоды работы в ООО «Полярис» на судне М-0484 «Балтик» в должности боцман: с 11 октября 2006 г. по 25 октября 2006 г., с 30 октября 2006 г. по 12 ноября 2006 г., с 14 ноября 2006 г. по 26 ноября 2006 г., с 29 ноября 2006 г. по 13 декабря 2006 г., с 14 декабря 2006 г. по 28 декабря 2006 г., с 12 апреля 2007 г. по 15 апреля 2007 г., с 16 апреля 2007 г. по 26 апреля 2007 г., с 28 апреля 2007 г. по 7 мая 2007 г., с 15 мая 2007 г. по 27 мая 2007 г., с 31 мая 2007 г. по 9 июня 2007 г., с 27 июня 2007 г. по 7 мая 2007 г.; в должности матроса: с 30 июля 2007 г. по 9 августа 2007 г.; в должности боцман: с 28 августа 2007 г. по 8 сентября 2007 г., с 29 сентября 2007 г. по 7 октября 2007 г.; в должности мастер добычи: с 25 октября 2007 г. по 2 ноября 2007 г., с 14 ноября 2007 г. по 23 ноября 2007 г., с 27 ноября 2007 г. по 5 декабря 2007 г., с 25 декабря 2007 г. по 1 января 2008 г.; в ООО «Северная Морская Мануфактура» на судне ММ-0001 «Атлантик»: в должности боцман: с 9 июня 2003 г. по 16 июня 2003 г., с 18 июня 2003 г. по 16 июня 2003 г., с 3 июля 2003 г. по 11 июля 2003 г., с 13 июля 2003 г. по 20 июля 2003 г., с 22 июля 2003 г. по 28 июля 2003 г., с 1 августа 2003 г. по 8 августа 2003 г.; в должности мастер лова: с 12 августа 2003 г. по 18 августа 2003 г., с 22 августа 2003 г. по 27 августа 2003 г., с 1 сентября 2003 г. по 11 сентября 2003 г., с 12 сентября 2003 г. по 16 сентября 2003 г., с 18 сентября 2003 г. по 29 сентября 2003 г., с 1 октября 2003 г. по 9 октября 2003 г., с 10 октября 2003 г. по 17 октября 2003 г., с 22 октября 2003 г. по 29 октября 2003 г., с 30 октября 2003 г. по 6 ноября 2003 г.; в должности мастер лова-матрос: с 19 ноября 2003 г. по 27 ноября 2003 г., с 9 декабря 2003 г. по 18 ноября 2003 г., с 19 декабря 2003 г. по 28 декабря 2003 г., а также в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с 9 июня 2003 г. по 31 декабря 2003 г.

Также суд обязал ГУ-ОПФР по Мурманской области назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по основаниям, предусмотренным пунктом 9 частью 1 статьей 30, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 3 июня 2020 г.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ-ОПФР по Мурманской области ФИО6, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, просит решение суда отменить в части включения в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы ФИО4 с 9 июня 2003 г. по 31 декабря 2003 г. в ООО «Северная Морская Мануфактура».

Приводит довод о том, что указанный период работы ФИО4 не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета, сведения о стаже и начисленных страховых взносах в выписке индивидуального лицевого счета отсутствуют. Документы, представленные ООО «Северная Морская Мануфактура» по запросу суда, не подтверждают факт осуществления трудовой деятельности ФИО4

Полагает, что ООО «Северная Морская Мануфактура», являясь действующим юридическим лицом, вправе подтвердить или опровергнуть факт трудовых отношений, страховой стаж работы, стаж работы в районах Крайнего Севера и стаж работы в плавсоставе. Данный период может быть включен в стаж работы истца при условии внесения его в индивидуальный лицевой счет ФИО4 и уплаты организацией страховых взносов.

Также указывает, что трудовая книжка истцом при рассмотрении документов для назначения ФИО4 досрочной пенсии не представлена, в связи с чем на момент вынесения решения об отказе в назначении пенсии от 28 сентября 2021 г. ответчик не владел информацией об осуществлении работы истцом в ООО «Северная Морская мануфактура» в спорный период.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО4, представитель ответчика ГУ-ОПФР по Мурманской области, представитель третьего лица ООО «Северная Морская Мануфактура», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку решение суда обжалуется только в части удовлетворения исковых требований о включении в стаж периодов работы в ООО «Северная Морская Мануфактура», законность и обоснованность выводов суда в остальной части решения в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (часть 2 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в подпункте 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частями 1 и 2 статьи 14 названного Федерального закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516, применяемыми при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации (пункт 4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, материалов пенсионного дела, истец ФИО4, _ _ года рождения, зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 25 августа 2000 г.

Истец неоднократно, начиная с 14 мая 2020 г., обращался в пенсионный орган с заявлениями о досрочном назначении страховой пенсии на основании пункта 9 части 1 статьи 30, пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях», однако в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ (плавсостав).

Согласно решению № * от 28 сентября 2021 г., принятому по последнему обращению истца, стаж ФИО4 по состоянию на 31 декабря 2020 г. составил: страховой стаж с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера - 28 лет 08 месяцев 00 дня (при требуемом не менее 25 лет), стаж работы в районах Крайнего Севера - 18 лет 02 месяца 18 дней (при требуемом не менее 15 лет), стаж работы в плавсоставе с учетом льготного исчисления составил 11 лет 00 месяцев 25 дней (при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев).

При этом ответчиком из стажа работы истца в плавсоставе исключены, в том числе, периоды работы истца в ООО «Северная Морская Мануфактура» с 9 июня 2003 по 31 декабря 2003 г.

Разрешая спор в данной части, суд первой инстанции, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о необоснованном исключении ответчиком из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера периода работы истца в ООО «Северная Морская Мануфактура» с 9 июня 2003 г. по 31 декабря 2003 г., а также из стажа работы в плавсоставе периодов работы в ООО «Северная Морская Мануфактура» на судне ММ-0001 «Атлантик»: в должности боцман: в должности боцман: с 9 июня 2003 г. по 16 июня 2003 г., с 18 июня 2003 г. по 16 июня 2003 г., с 3 июля 2003 г. по 11 июля 2003 г., с 13 июля 2003 г. по 20 июля 2003 г., с 22 июля 2003 г. по 28 июля 2003 г., с 1 августа 2003 г. по 8 августа 2003 г.; в должности мастер лова: с 12 августа 2003 г. по 18 августа 2003 г., с 22 августа 2003 г. по 27 августа 2003 г., с 1 сентября 2003 г. по 11 сентября 2003 г., с 12 сентября 2003 г. по 16 сентября 2003 г., с 18 сентября 2003 г. по 29 сентября 2003 г., с 1 октября 2003 г. по 9 октября 2003 г., с 10 октября 2003 г. по 17 октября 2003 г., с 22 октября 2003 г. по 29 октября 2003 г., с 30 октября 2003 г. по 6 ноября 2003 г.; в должности мастер лова-матрос: с 19 ноября 2003 г. по 27 ноября 2003 г., с 9 декабря 2003 г. по 18 ноября 2003 г., с 19 декабря 2003 г. по 28 декабря 2003 г., возложив на ответчика обязанность по включению указанных периодов в соответствующие виды стажа истца.

При этом суд исходил из того, что спорный период работы истца в ООО «Северная Морская Мануфактура» подтвержден представленными суду по запросу третьим лицом ООО «Северная Морская Мануфактура» документами о периодах работы, судовыми ролями, сведениями о месте нахождения работодателя, заработке и производимых начислениях.

Судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении нор материального права.

Как следует из части 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 4 раздела I названных Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 43 раздела VI Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Особенности подтверждения отдельных периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предусмотрены Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н (далее – Порядок подтверждения периодов работы от 31 марта 2011 г. № 258н), в соответствии с пунктом 2 которого подтверждению подлежат периоды работы, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии с подпунктом 22 пункта 2, пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы от 31 марта 2011 г. № 258н периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях подлежат подтверждению после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела сведениям и материалам пенсионного дела на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО4 отсутствуют сведения о периоде работы в ООО «Северная Морская Мануфактура» с 9 июня 2003 г. по 31 декабря 2003 г. и данные о начислении (уплате) страховых взносов за спорный период, тогда как указанный период имел место после регистрации истца в качестве застрахованного лица.

При этом из представленных ООО «Северная Морская Мануфактура» по запросу суда документов следует, что 10 февраля 2004 г. работодателем в пенсионный орган сданы форма АДВ-6-1 и СЗВ-4-1 за 2003 г., в том числе на ФИО4, согласно которым начисления страховых взносов на страховую часть пенсии составляют 0,00.

Из индивидуальной карточки учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм начисленного единого социального налога и журнала расчетов начислений иностранной валюты взамен суточных в отношении ФИО4 следует, что в спорный период (с июня по декабрь 2003 г.) работодателем ему начислены выплаты, не подлежащие налогообложению во все фонды и федеральный бюджет (иностранная валюта взамен суточных), начислений заработной платы не производилось.

Между тем, судом первой инстанции указанные обстоятельства оставлены без внимания.

Согласно представленному по запросу судебной коллегии и принятому в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве дополнительного доказательства ответу ООО «Северная Морская Мануфактура» от 25 августа 2022 г. № *, ФИО4 был принят на работу по контракту на время отсутствия основного работника в период с 9 июня 2003 г. по 31 декабря 2003 г. Согласно контракту (пункт 6.1) за время работу ему начислялся только гарантированный заработок в иностранной валюте взамен суточных в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 1994 г. № 819-р. В 2003 г. данные выплаты не облагались единым социальным налогом, следовательно, страховые взносы не начислялись и не выплачивались.

При таком положении, учитывая, что за период работы в ООО «Северная Морская Мануфактура» начислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в отношении истца не производилось, при этом работодателем, являющимся действующей организацией, страховой стаж истца не подтвержден, корректировки в индивидуальный лицевой счет ФИО4 не вносились, напротив, указано на отсутствие оснований для начисления и уплаты страховых взносов, оснований для возложения на ответчика обязанности по включению спорного периода работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера у суда не имелось.

Таким образом, в указанной части решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Поскольку разрешение исковых требований ФИО4 о включении периода работы в ООО «Северная Морская Мануфактура» в страховой стаж неразрывно связано с мотивами, положенными судом первой инстанции в обоснование вывода о возложении на ответчика обязанности по включению имевшей место в период с 9 июня 2003 г. по 31 декабря 2003 г. работы в плавсоставе в стаж на соответствующих видах работ (плавсостав), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом разъяснений, данных в абзаце пятом пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», независимо от доводов жалобы подлежит проверке решение суда и в части включения указанного периода в стаж работы в плавсоставе.

Принимая во внимание приведенные выше нормы законодательства, учитывая отсутствие оснований для включения периода работы истца в ООО «Северная Морская Мануфактура» в страховой стаж, данный период не может быть учтен и в стаж работы в плавсоставе, в связи с чем решение суда в данной части также подлежит отмене с принятием нового решения об отказе во включении спорных периодов в стаж работы в плавсоставе.

При этом судебная коллегия учитывает, что исключение периодов работы в ООО «Северная Морская Мануфактура» из страхового стажа, стажа работы в районах Крайнего Севера и стажа работы в плавсоставе не влияет на правильность выводов суда в части назначения ФИО4 досрочной страховой пенсии по старости с 3 июня 2020 г., поскольку согласно представленному пенсионным органом по запросу судебной коллегии расчету специальный стаж (плавсостав), с учетом иных, включенных судом первой инстанции периодов, составит более 12 лет 06 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Первомайского районного суда города Мурманска от 29 апреля 2022 г. отменить в части включения в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и стаж работы в плавсоставе периодов работы ФИО4 с 9 июня 2003 г. по 31 декабря 2003 г. в ООО «Северная Морская Мануфактура».

Принять в данной части новое решение по делу, которым исковые требования ФИО4 к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о включении в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и стаж работы в плавсоставе периодов работы с 9 июня 2003 г. по 31 декабря 2003 г. в ООО «Северная Морская Мануфактура» оставить без удовлетворения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи