Судья Беляева В.В.
№ 33-644-2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск
05 марта 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Пырч Н.В.,
судей
ФИО1,
ФИО2,
при секретаре
ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска о взыскании невыплаченной пенсии по инвалидности,
по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 04 декабря 2013 года, по которому постановлено:
«Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска в пользу ФИО4 с _ _ 2010 года по _ _ 2013 года доплату к государственной пенсии по инвалидности в связи с наличием одного иждивенца в размере *** рублей *** копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рубль *** копейка».
Заслушав доклад судьи Пырч Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска (далее – ГУ – УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска) о взыскании невыплаченной пенсии по инвалидности.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Первомайского районного суда города Мурманска от _ _ 2012 года на ГУ – УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска возложена обязанность назначить ФИО4 с _ _ 2010 года государственную пенсию по инвалидности по нормам, предусмотренным статьей 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», за период с _ _ 2010 года по дату исполнения решения суда.
_ _ 2013 года за период времени с *** 2010 года по _ _ 2013 года ему была произведена выплата перерасчета государственной пенсии по инвалидности по нормам, предусмотренным Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», с учетом ранее выплаченных сумм, в размере *** рублей *** копеек.
Вместе с тем, за указанный период пенсионным органом не была начислена надбавка за нахождение на его иждивении несовершеннолетнего сына в сумме *** рублей *** копеек.
Просил суд взыскать с ответчика за период с _ _ 2010 года по _ _ 2013 года сумму недополученной пенсии с учетом индексации социальных пенсий в размере *** рублей *** копеек.
В судебном заседании истец ФИО4 поддержал заявленные исковые требования.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ГУ – УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска, ходатайствовавшего о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда изменить в части отказа во взыскании с ответчика денежных средств в сумме *** рублей *** копеек и принять новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме.
Полагает, что судом неправомерно при определении размера взыскиваемой с ответчика суммы принят во внимание представленный ГУ – УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска расчет.
Считает, что представленный им расчет произведен в соответствии с требованиями статьи 25 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Приводит доводы о нарушении ответчиком его имущественных прав в связи с тем, что за период с _ _ 2010 года по _ _ 2013 года ему не в полном размере были произведены выплаты по государственному пенсионному обеспечению.
Указывает, что вследствие инфляции, задержка выплаты части пенсии за период с _ _ 2010 года по _ _ 2013 года привела к снижению покупательской способности выплаченных ему в _ _ 2013 года денежных средств.
Таким образом, в целях восстановления покупательской способности недополученных им по вине ответчика сумм пенсии, каждая сумма недополученной пенсии за соответствующий период должна быть проиндексирована с применением к ней коэффициентов, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и действующих с момента возникновения просрочки до момента вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и к возникшим правоотношениям применил надлежащие нормы материального права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» инвалидам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 - 5 пункта 3 статьи 8 настоящего Федерального закона, размер пенсии по инвалидности определяется исходя из размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, увеличенного на 1 208 рублей 90 копеек в месяц на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
В силу пункта 3 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19па от 27 февраля 2002 года, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по инвалидности, в необходимых случаях прилагаются, в том числе, документы о нетрудоспособных членах семьи.
На основании пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» перерасчет размера пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором гражданин обратился за перерасчетом размера пенсии, за исключением случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим настоящего пункта.
Согласно пункту 28 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Минтруда РФ № 17, ПФ РФ № 19пб от 27 февраля 2002 года, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17.12.2001 и Законом от 15.12.2001, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (кроме случаев, предусмотренных в пункте 29 настоящих Правил).
Социальные пенсии индексируются в порядке, предусмотренном статьей 25 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», - ежегодно с 1 апреля с учетом темпов роста прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации за прошедший год. Коэффициент индексации социальных пенсий определяется Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, _ _ 2010 года истец обратился в ГУ – УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска с заявлением о назначении ему государственной пенсии по инвалидности, указав при этом о наличии на его иждивении одного нетрудоспособного члена семьи.
С _ _ 2010 года ФИО4 установлена социальная пенсия по инвалидности в размере, предусмотренном статьей 18 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Решением Первомайского районного суда города Мурманска от _ _ 2012 года возложена обязанность на ГУ – УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска назначить ФИО4 с _ _ 2010 года государственную пенсию по инвалидности в размере, предусмотренном статьей 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и произвести перерасчет и выплату государственной пенсии по инвалидности по нормам, предусмотренным статьей 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», за период с _ _ 2010 года по дату исполнения решения суда.
Установив, что на основании решения Первомайского районного суда города Мурманска от _ _ 2012 года ответчиком произведен перерасчет и выплата государственной пенсии по инвалидности без учета наличия на иждивении ФИО4 нетрудоспособного члена семьи, суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для перерасчета пенсии истца с _ _ 2010 года по _ _ 2013 года и взыскания в его пользу разницы пенсии с учетом одного иждивенца с последующей ежегодной индексацией за указанный период.
Определяя размер недоплаченной суммы пенсии, суд правомерно принял во внимание расчет, представленный ГУ – УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска.
Данный расчет выполнен с учетом последующей ежегодной индексации пенсии за период с _ _ 2010 года по _ _ 2013 года, коэффициентов индексации социальных пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2010 года № 169, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 года № 457, Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 224, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2012 года № 236, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2013 года № 281, что соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Опровергая представленный истцом расчет пенсии, суд верно исходил из того, что он произведен с учетом размера индексации на день подачи иска в суд, а не поэтапно с учетом всех коэффициентов индексации. Вместе с тем, такой порядок индексации социальной пенсии по инвалидности действующим пенсионным законодательством не предусмотрен.
Судебная коллегия находит выводы и решение суда законными и обоснованными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда города Мурманска от 04 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.
председательствующий
судьи
