Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 02.10.2023 № 2-1046/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2023 по иску Балаяна Константина Юрьевича к Управлению федеральной налоговой службы по Мурманской области о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога на доходы физических лиц,

по апелляционной жалобе Управления федеральной налоговой службы по Мурманской области на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 17 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Захарова А.В., объяснения представителя УФНС России по Мурманской области Черненко Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Балаян К.Ю. обратился в суд с иском к Управлению федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - УФНС России по Мурманской области) о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога на доходы физических лиц

В обоснование заявленных требований указал, что 05.05.2014 между ним и ЗАО «Агро-Трейд» был заключен договор № * купли-продажи 2 051 акций обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «***». Согласно п. 2.1 договора стоимость акций составила 7 332 325 рублей.

Во исполнение договора купли-продажи ЗАО «Агро-Трейд» перечислило на его банковский счет денежные средства в общей сумме 7 332 325 рублей с назначением платежа «для зачисления на счет Балаяна К.Ю. оплата по договору № * купли-продажи ценных бумаг от 05.05.2014, без налога (НДС)».

В налоговой декларации по НДФЛ за 2014 год указанный доход им отражен не был.

На основании решения начальника ИФНС России по г. Мурманску от 29.12.2017 № * в отношении него была инициирована выездная налоговая проверка по налогам и сборам за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, по результатам которой было выявлено занижение налоговой базы для исчисления НДФЛ за 2014 год на сумму 4 875 249 рублей 38 копеек, а именно в результате: занижения доходов, полученных от ЗАО «Агро-Трейд» по договору № * от 05.05.2014 в сумме 7 332 325 рублей; занижения расходов, принимаемых в уменьшение полученных доходов в сумме 2 457 075 рублей 62 копейки.

Решением № * от 22.06.2018 он привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 15 845 рублей, начислены пени в сумме 204 284 рубля. В соответствии с указанным решением, ИФНС России по г. Мурманску внесены необходимые исправления в документы налогового учета.

24.05.2018 в бюджет НДФЛ за 2014 год (недоимка) произведена уплата в сумме 633 782 рубля. 16.08.2018 им оплачен штраф и начисленные пени.

17.05.2018 между ним и ЗАО «Агро-Трейд» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № * купли-продажи акций от 05.05.2014, в соответствии с которым в п. 2.1, п. 3.1. Договора № * от 05.05.2014 были внесены следующие изменения: стоимость акций, указанных в п. 1.1 настоящего договора, составляет 9 137 325 рублей (п. 2.1 соглашения); продавец в срок не позднее 31.12.2019 оформляет у реестродержателя передаточное распоряжение необходимое для перечисления акций с лицевого счета продавца на лицевой счет покупателя, регистрации перехода прав на акции от продавца к покупателю (п. 3.1 соглашения).

Во исполнение условий дополнительного соглашения от 17.05.2018, ЗАО «Агро- Трейд» перечислило на его банковский счет денежные средства в общей сумме 1 805 000 рублей, назначение платежа: «опл. по доп. согл. № * от 17.05.2018 к дог. № * от 05.05.2014».

15.04.2019 им была подана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год, в которой был заявлен доход в сумме 1 805 000 рублей, сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет, составила 234 650 рублей. НДФЛ за 2018 год в сумме 234 650 рублей был уплачен в бюджет 23.05.2019.

09.01.2020 между ним и АО «Агро-Трейд» заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи акций № * от 05.05.2014, в соответствии с которым договор купли-продажи акций № * от 05.05.2014 считается расторгнутым с 09.01.2020, продавец обязуется вернуть покупателю стоимость акций в размере 9 137 325 рублей в срок не позднее 01.06.2020.

За период с апреля 2020 года по май 2020 года денежные средства по договору купли-продажи акций № * от 05.05.2015 в сумме 9 137 325 рублей возвращены АО «Агро-Трейд».

29.03.2021 в адрес ИФНС России по г. Мурманску направлены заявления о возврате суммы излишне уплаченного в 2018 году НДФЛ за 2014 год в сумме 633 782 рубля, о возврате излишне уплаченного в 2019 году НДФЛ за 2018 год в сумме 234 650 рубля, представлены подтверждающие документы, однако его требования налоговым органом оставлены без удовлетворения.

13.05.2022 в адрес ИНФС России по г. Мурманску направлено заявление о возврате излишне уплаченного в 2019 году НДФЛ за 2018 год в сумме 234 650 рублей, представлена уточненная налоговая декларация по НДФЛ за 2018 год (форма 3-НДФЛ), корректировка от 13.05.2018, в которой был исключен ранее задекларированный доход от АО «Агро-Трейд» по договору купли продажи акций № * от 05.05.2014 и дополнительному соглашению № 1 от 17.05.2018 к договору купли продажи акций № * от 05.05.2014 в сумме 1 805 000 рублей, полученный в 2018 году, пересчитав сумму НДФЛ, подлежащую к уплате (0,00 рублей).

18.05.2022 налоговым органом принято решение № 17143 об отказе в возврате налогоплательщику НДФЛ за 2018 год в сумме 234 650 рублей.

16.12.2022 в налоговый орган представлена уточненная декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год (корректировка № 1 от 16.12.2022) с отражением показателей первичной налоговой декларации по НДФЛ за 2014 год и заявление № 1 от 16.12.2022 о возврате НДФЛ в сумме 633 782 рубля.

Решением налогового органа от 21.12.2022 № * ему также отказано в возврате налогоплательщику НДФЛ в сумме 633 782 рублей.

Между тем, расторжение сделки по продаже имущества означает, что реализация имущества не состоялась, а вырученные по сделке средства по общему правилу возвращаются другой стороне. В такой ситуации экономическую выгоду от реализации имущества гражданином следует признать утраченной, что в соответствии со статьями 41, 209 НК РФ свидетельствует об отсутствии полученного дохода как объекта налогообложения.

С учетом уточнения заявленных требований, просил суд обязать УФНС России по Мурманской области возвратить истцу излишне взысканный в 2018 году налог на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 633 782 рубля, излишне уплаченный в 2019 году налог на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 234 650 рублей.

Судом принято решение, которым исковые требования Балаяна К.Ю. удовлетворены.

На УФНС России по Мурманской области возложена обязанность произвести Балаяну К.Ю. возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в 2018 году за 2014 год в сумме 633 782 рубля, сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в 2019 году за 2018 год в сумме 234 650 рублей.

В апелляционной жалобе представитель УФНС России по Мурманской области Бублий М.А. просит решение в части обязания ответчика произвести Балаяну К. Ю. возврат излишне уплаченного 24.05.2018 налога на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 633 782 рубля отменить и принять по делу новое решение, которым Балаяну К.Ю. в удовлетворении заявленных требований отказать.

Не соглашаясь с решением суда в указанной части, считает, что судом неправильно применены положения пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей в проверяемом периоде) о трехлетнем сроке подачи заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога со дня уплаты указанной суммы. При этом, возврат возможен при возникновении у налогоплательщика переплаты после корректировки налоговых обязательств посредством представления уточненных деклараций в соответствующие налоговые периоды, что следует из Обзора ВС РФ от 21.10.2015.

В этой связи указывает, что уточненная налоговая декларация за 2014 год представлена Балаяном K.Ю. 16.12.2022, а переплата имела место 24.05.2018 (дата уплаты суммы 633 782 руб.). С учетом фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств по соглашению от 09.01.2020 трехлетний срок для корректировки налоговых обязательств возникновения права на возврат налога истекал 24.05.2021. В указанном временном периоде имели место быть юридические факты расторжения договора купли-продажи акций и возврата денежных средств.

Таким образом, трехлетний срок представления уточненной налоговой декларации за 2014 год истекал 24.05.2021. То обстоятельство, что фактически декларация представлена 16.12.2022, исключало право Балаяна К.Ю. на возврат налога на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 633 782 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу Балаян К.Ю. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Балаян К.Ю., его представитель Фролова Е.В., представители третьих лиц: АО «Агро-Трейд» и УФАС по Мурманской области, прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Налогового кодекса РФ объектом обложения НДФЛ для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию.

В соответствии с пунктом 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015 разъяснено следующее.

Гражданин вправе скорректировать ранее отраженные в налоговой декларации доходы в случае признания недействительным (расторжения) договора, при исполнении которого они были получены, и возврата соответствующих средств.

В практике судов возник вопрос о том, образует ли облагаемый налогом доход гражданина полученная по таким сделкам оплата за переданное имущество и подлежит ли признанный в целях налогообложения доход уточнению в дальнейшем при ее возврате.

Глава 23 НК РФ специальных правил корректировки налоговой базы в подобных случаях не содержит, в частности, не рассматривая возвращенные другой стороне сделки суммы в качестве расходов гражданина, которые могли бы быть учтены при налогообложении.

Вместе с тем возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Кодекса).

Признание сделки по продаже имущества недействительной или ее расторжение означает, что реализация имущества не состоялась, а вырученные по сделке средства по общему правилу возвращаются другой стороне. В такой ситуации экономическую выгоду от реализации имущества гражданином следует признать утраченной, что в соответствии со статьями 41, 209 НК РФ свидетельствует об отсутствии полученного дохода как объекта налогообложения.

Сохранение в неизменном состоянии первоначально исчисленной гражданином налоговой базы в этом случае привело бы к искажению стоимостной характеристики объекта налогообложения, что недопустимо. Принимая во внимание, что иной порядок уточнения налоговой базы в данном случае не предусмотрен, налогоплательщик вправе представить уточненную налоговую декларацию, в которой пересчитать подлежащую к уплате сумму налога, исключив ранее задекларированный доход от реализации.

При этом на основании пункта 7 статьи 78 Кодекса гражданин также вправе представить в налоговый орган заявление о возврате (зачете) излишне уплаченного налога, которое подлежит исполнению налоговым органом, если такое заявление сделано налогоплательщиком до истечения трех лет после признания недействительным (расторжения) договора и возврата денежных средств контрагенту, поскольку именно с совокупностью этих обстоятельств связывается излишний характер уплаченных в бюджет сумм.

Из изложенного также вытекает обязательность отражения гражданином в налоговой декларации полученного по сделке дохода до момента возврата соответствующих сумм контрагенту.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 № 173-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мелерзановой Веры Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации» данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.05.2014 между Балаяном К.Ю. (продавец) и ЗАО «Агро-Трейд» (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций № *, предметом которого являлись обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «*** (ранее - ПАО «***») в количестве 2 051 штука.

Согласно п. 2.1 договора стоимость акций составила 7 332 325 рублей.

Во исполнение договора купли-продажи, ЗАО «Агро-Трейд» перечислил на банковский счет Балаяна К.Ю. денежные средства в общей сумме 7 332 325 рублей с назначением платежа «для зачисления на счет Балаяна К.Ю. оплата по договору № * купли-продажи ценных бумаг от 05.05.2014, без налога (НДС)».

Решением ИФНС России по г. Мурманску от 22.06.2018 № * Балаян К.Ю. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно за не отражение Балаяном К.Ю. в налоговой декларации по НДФЛ за 2014 год в составе дохода денежных средств, полученных от реализации ЗАО «Агро- Трейд» принадлежащих истцу акций ОАО «***».

С Балаяна К.Ю. взыскан штраф в размере 15 845 рублей, доначислен НДФЛ за 2014 год в сумме 633 782 рублей, начислены пени в размере 204 284 рубля.

24.05.2018 в бюджет НДФЛ за 2014 год произведена уплата недоимки в сумме 633 782 рубля. 16.08.2018 оплачен штраф и начисленные пени.

17.05.2018 между Балаяном К.Ю. и ЗАО «Агро-Трейд» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № * купли-продажи акций от 05.05.2014, в соответствии с которым в п. 2.1, п. 3.1. договора № * от 05.05.2014 были внесены следующие изменения: стоимость акций, указанных в п. 1.1 настоящего договора, составляет 9 137 325 рублей (п. 2.1 соглашения); продавец в срок не позднее 31.12.2019 оформляет у реестродержателя передаточное распоряжение необходимое для перечисления акций с лицевого счета продавца на лицевой счет покупателя, регистрации перехода прав на акции от продавца к покупателю (п. 3.1 соглашения).

Во исполнение условий дополнительного соглашения от 17.05.2018, ЗАО «Агро-Трейд» перечислило на банковский счет истца денежные средства в общей сумме 1 805 000 рублей, назначение платежа: «опл. по доп. согл. № 1 от 17.05.2018 к дог. № * от 05.05.2014», что подтверждается платежными поручениями от 17.05.2018, 18.05.2018, 22.05.2018, 23.05.2018, 15.08.2018.

15.04.2019 Балаяном К.Ю. подана налоговая декларация по форме 3- НДФЛ за 2018 год, в которой был заявлен доход в сумме 1 805 000 рублей, сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет, составила 234 650 рублей.

23.05.2019 произведена уплата НДФЛ за 2018 год в сумме 234 650 рублей.

09.01.2020 между Балаяном К.Ю. и АО «Агро-Трейд» заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи акций № * от 05.05.2014, в соответствии с которым договор купли-продажи акций № 03/05 от 05.05.2014 считается расторгнутым с 09.01.2020, продавец обязуется вернуть покупателю стоимость акций в размере 9 137 325 рублей в срок не позднее 01.06.2020.

За период с апреля 2020 года по май 2020 года денежные средства по договору купли-продажи акций № * от 05.05.2015 в сумме 9 137 325 рублей возвращены АО «Агро-Трейд».

Согласно акту сверки взаимных расчетов между АО «Агро-Трейд» и Балаяном К.Ю. задолженность по договору купли-продажи акций № * от 05.05.2014 отсутствует.

29.03.2021 истец в адрес ИФНС России по г. Мурманску направил заявление о возврате суммы излишне уплаченного в 2018 году НДФЛ за 2014 год в сумме 633 782 рубля, заявление о возврате излишне уплаченного в 2019 году НДФЛ за 2018 год в сумме 234 650 рублей.

В обоснование права на возврат излишне взысканного и уплаченного НДФЛ за 2014, 2018 годы, истом в адрес ИФНС России по г. Мурманску были также направлены подтверждающие документы: соглашение от 09.01.2020 о расторжении договора купли-продажи акций № * от 05.05.2014, заключенное между мной и АО «Агро-Трейд» (ИНН 5190904522); платежные документы, подтверждающие возврат Балаяном К.Ю. денежных средств АО «Агро-Трейд» по договору № * купли-продажи акций от 05.05.2014 на сумму 9 137 325 рублей.

14.04.2021 налоговым органом были приняты решения № *, № * об отказе в возврате налогоплательщику НДФЛ за 2014 год в сумме 633 782 рублей, НДФЛ за 2018 год в сумме 234 650 рублей.

Решением руководителя УФНС Росси по Мурманской области № 09*

* от 25.05.2022 жалоба Балаяна К.Ю. на решение ИФНС России по г. Мурманску от 14.04.2021 № * об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) в размере 633 782 рубля оставлена без удовлетворения.

16.12.2022 в адрес налогового органа направлена уточненная декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год (корректировка от 16.12.2022) с отражением показателей первичной налоговой декларации по НДФЛ за 2014 год и заявление о возврате НДФЛ в сумме 633 782 рублей.

Решением налогового органа от 21.12.2022 № * истцу отказано в возврате налогоплательщику НДФЛ в сумме 633 782 рублей.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что поскольку договор купли-продажи акций от 05.05.2014 был расторгнут и осуществлен возврат денежных средств, экономическая выгода от реализации имущества является утраченной, что в соответствии со статьями 41, 209 НК РФ свидетельствует об отсутствии полученного дохода как объекта налогообложения.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 80, 81, 88, 100, 101, 210 Налогового кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 12 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, установив, что Балаяном К.Ю. возврат денежных средств в сумме 9 137 325 рублей в адрес АО «Агро-Трейд» осуществлен в полном объеме, что свидетельствует об исполнении истцом условий заключенного между ним и АО «Агро-Трейд» соглашения о расторжении договора от 09.01.2020, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом, отклоняя доводы ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока обращения с заявлением о возврате налога, предусмотренного п.7 ст. 78 НК РФ, суд указал, что исковое заявление в суд подано в суд в течение трех лет с момента, когда истец узнал о возникновении переплаты суммы налога, то есть с даты заключения соглашения от 09.01.2020 о расторжении договора купли-продажи акций.

Решение суда в части обязания УФНС России по Мурманской области произвести Балаяну К.Ю. возврат суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в 2019 году за 2018 год в сумме 234 650 рублей не обжаловано и предметом проверки в суде апелляционной инстанции с учетом положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является.

В то же время, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы УФНС России по Мурманской области о несогласии с решением суда в части возложения на налоговый орган обязанности произвести Балаяну К.Ю. возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в 2018 году за 2014 год в сумме 633 782 рубля.

В указанной части решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права и при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Принимая решение в указанной части, суд не учел, что в случае признания сделки по продаже имущества недействительной или ее расторжения налогоплательщик вправе представить уточненную налоговую декларацию, в которой пересчитать подлежащую к уплате сумму налога, исключив ранее задекларированный доход от реализации. Иной порядок уточнения налоговой базы в данном случае не предусмотрен, на что обращено внимание в абзаце 6 пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015.

Согласно материалам дела, уточненная налоговая декларация за 2014 год представлена Балаяном K.Ю. 16.12.2022. Договор купли - продажи акций от 05.05.2014 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.08.2018 был расторгнут соглашением от 09.01.2020 и сумма переплаты возвращена покупателю ЗАО «Агро-Трейд» (последний транш - 20.05.2020). С учетом фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств по соглашению от 09.01.2020 трехлетний срок для корректировки налоговых обязательств возникновения права на возврат налога истекал 24.05.2021 (24.05.2018 (дата уплаты суммы 633 782 руб.) + 3 года). В указанном временном периоде с 24.05.2018 по 24.05.2021 имели место юридические факты расторжения договора купли-продажи акций и возврата денежных средств.

Таким образом, с учетом императивности положений пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ трехлетний срок представления уточненной налоговой декларации за 2014 год истекал 24.05.2021. Фактически декларация представлена 16.12.2022, что исключало право Балаяна К.Ю. на возврат налога на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 633 782 рублей.

Принимая во внимание разъяснения п.10 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ от 21.10.2015, согласно которым заявление о возврате излишне уплаченного налога может быть сделано в течение трех лет после признания недействительным (расторжения) договора и возврата денежных средств контрагенту, судебная коллегия, в то же время, учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого дела и обращает внимание, что договор купли продажи акций был расторгнут Балаяном К.Ю. и АО «Агро-Трейд» добровольно по соглашению сторон, а не вследствие иных объективных обстоятельств (в частности, по решению суда), и указанное событие, о котором Балаяну К.Ю. было достоверно известно, произошло, когда еще не истек предусмотренный пунктом 7 статьи 78 НК РФ трехлетний срок со дня уплаты налога в размере 633 782 руб., о возврате которого заявлено налогоплательщиком.

При этом ничто не мешало заявителю в течение трех лет после расторжения договора купли-продажи акций и возврата денежных средств покупателю представить в налоговый орган как заявление о возврате излишне уплаченного налога, так и уточненную налоговую декларацию с исключением ранее задекларированного дохода от реализации акций, поскольку иной порядок уточнения налоговой базы не предусмотрен.

Сведений об уважительности причин несоблюдения указанного выше срока истцом суду представлено не было, ходатайства о его восстановлении не заявлялось.

При таком положении решение суда подлежит отмене в части возложения на УФНС России по Мурманской области обязанности произвести возврат Балаяну К.Ю. излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в 2018 году за 2014 год в сумме 633 782 рубля, новым решением в этой части требований Балаяну К.Ю. надлежит отказать.

В остальной части решение остаётся без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 17 мая 2023 г.

отменить в части удовлетворения исковых требований Балаяна Константина Юрьевича об обязании УФНС России по Мурманской области произвести возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в 2018 году за 2014 год в сумме 633 782 рубля.

В этой части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Балаяна Константина Юрьевича отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

председательствующий

судьи