Дело №11-170/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 февраля 2016 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.
При секретаре Симонян Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Спецсервис» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.08.2015г.,
У с т а н о в и л:
ООО «Спецсервис» обратилось к мировому судье с заявлением об отсрочке оплаты государственной пошлины при подаче заявления к ФИО4 о взыскании задолженности.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.08.2015г. в удовлетворении ходатайства ООО «Спецсервис» об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа отказано.
В частной жалобе ООО «Спецсервис» просит определение мирового судьи отменить, принять заявление об отсрочке оплаты госпошлины, вынести судебный приказ о взыскании с ФИО5 суммы задолженности. Указывает, что представленная копия выписки по операциям на счете ООО «Спецсервис» свидетельствует об отсутствии как приходных так и расходных операций. Остаток по счету как на начало периода, так и на конец периода составляет <данные изъяты>. Справка, предоставленная из ОАО «Сбербанк России» также свидетельствует об отсутствии денежных средств на расчетном счете ООО «Спецсервис». Согласно п.2 Указания ЦБ от 11.03.2014г. №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами» юридическое лицо самостоятельно определяет лимит остатка денежных средств в кассе. Приказом ООО «Спецсервис» №1/1 от 01.01.2015г. установлен лимит кассы организации в размере <данные изъяты>. С мая 2013г. ООО «Спецсервис» выдачу займов не производит. Финансовая и имущественная ситуация ООО «Спецсервис» не позволяет оплатить в настоящее время государственную пошлину.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
Исходя из п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Таким образом, вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины разрешается в соответствии с указанными нормами права, когда исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год. Иных оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.
К документам, устанавливающим имущественное положение юридического лица, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ООО «Спецсервис» мировому судье были представлены: справка банка об остатке денежных средств на расчетном счете, выписка по операциям на счете организации, сведения об открытых счетах.
Вместе с тем, указанные документы с достоверностью не подтверждают тяжелое финансовое положение юридического лица.
Отсутствие на расчетном счете истца денежных средств не исключает возможность их поступления иным способом, нежели посредством вышеуказанного банковского счета.
Из представленных документов видно, что в организации имеется касса, что не исключает возможности поступления наличных денежных средств.
При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи об отказе истцу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является правильным, в связи с чем оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.08.2015г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Спецсервис» без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Копия верна
Судья Е.Р. Котельникова
