Судья: Екимова Т.А. Дело № 33а-31559/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вороновой М.Н., судей Бирюковой Е.Ю., Сухановой И.Н., при секретаре - помощнике судьи Галстян Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2020 года апелляционную жалобу Бородина С.М. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Бородину С. М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год, пени. Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н., установила: МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бородину С.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 21600,00 руб. и пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 388,26 руб. Требования мотивировала тем, что в налоговый период 2017 года Бородин С.М. являлся плательщиком транспортного налога, - ему на праве собственности принадлежал автомобиль марки «ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 200», госномер <данные изъяты> Ответчику направлялось налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> о необходимости уплаты в срок до <данные изъяты> транспортного налога за 2017 год, затем – соответствующее требование об уплате недоимки и пени; налоговая обязанность в заявленной в иске сумме до настоящего времени не исполнена. Выданный <данные изъяты> мировым судьей судебный приказ о взыскании недоимки и пени отменен <данные изъяты> в связи с поступившими от ответчика возражениями. Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования налогового органа удовлетворены. В апелляционной жалобе Бородин С.М. просит об отмене данного решения, ссылаясь на то, что административный истец пропустил срок на обращение в суд за взысканием налоговой недоимки; он, ответчик, имеет льготу по уплате транспортного налога, поскольку его семья является многодетной. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; учитывая положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему. Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган из органа ГИБДД, в 2017 году (шесть месяцев в течение календарного года) на имя Бородина С.М. было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки «ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 200», госномер <данные изъяты>, мощность двигателя 288,00 л/с. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 363 Кодекса установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Согласно ч. 2 ст. <данные изъяты> «О транспортном налоге в <данные изъяты>» сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных <данные изъяты> «О льготном налогообложении в <данные изъяты>». В соответствии со статьей 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно статье 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно представленным органом ГИБДД сведениям о зарегистрированных на имя ответчика транспортных средствах налоговым органом Бородину С.М. был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 21600,00 руб. со сроком уплаты не позднее <данные изъяты>, о чем налогоплательщику заказным почтовым отправлением было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 4,5). В связи с неисполнением налоговой обязанности в адрес Бородина С.М. было направлено требование <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> об уплате в срок до <данные изъяты> образовавшейся недоимки и пени (л.д. 6-7, 8). Выданный <данные изъяты> мировым судьей судебный приказ о взыскании недоимки и пени отменен <данные изъяты> в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 12). На момент рассмотрения дела в суде заявленная в иске сумма недоимки и пени в бюджет <данные изъяты> не поступила; доказательств оплаты задолженности не представлено и суду апелляционной инстанции. В силу пункта 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному решению о взыскании с Бородина С.М. недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 21600,00 руб. и пени на данную недоимку в размере 388,26 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке и в установленный срок административным ответчиком исполнена не была. Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения как основанного на материалах дела и требованиях закона. Проверяя довод апеллянта о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд за взысканием налоговой недоимки за 2017 год, судебная коллегия пришла к следующему. Действительно, в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Вместе с тем, вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд за получением судебного приказа, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей. В рассматриваемом случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа. Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Как было указано выше, выданный <данные изъяты> мировым судьей судебный приказ по делу <данные изъяты>а-2061/2019 о взыскании с Бородина С.М. недоимки и пени по транспортному налогу был отменен <данные изъяты> в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 12). В городской суд с административным иском налоговый орган обратился в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок – <данные изъяты> (л.д. 18), т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. <данные изъяты> от <данные изъяты> N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в <данные изъяты>" (далее - <данные изъяты> N 151/2004-ОЗ) предусмотрена льгота по транспортному налогу для многодетных семей, воспитывающей трех или более несовершеннолетних детей. Вместе с тем, пунктом 2 статьи 26.8унктом 2 статьи 26.8 Закона N 151/2004-ОЗ установлено, что лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период, в отношении транспортных средств с мощностью двигателя до 250 лошадиных сил (до 183,9 кВт) включительно, являющихся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, тракторы. В этой связи довод апеллянта о том, что налоговый орган и суд неправомерно не применили к нему указанную выше льготу, является несостоятельным, - принадлежавшее административному ответчику в 2017 году транспортное средство имело мощность двигателя 288,00 л/с. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия определила: решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Бородина С.М. - без удовлетворения. Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Председательствующий Судьи |
