Судья Каверина О.В. Дело № 33-26283/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,
судей Филиповой И.В., Шмелева А.Л.,
при секретаре Прибылове А.С.,
рассмотрела в заседании от 29 августа 2018 года апелляционную жалобу Шумова Д.Б., Шумовой А.В.
на решение Красногорского городского суда Московской области от 26 декабря 2017 года по делу по иску Шумовой Светланы Анатольевны к Шумову Дмитрию Борисовичу и Шумовой Анастасии Викторовне о выделе доли, обращении взыскания на имущество.
Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения истицы, ответчика Шумова Д.Б., адвоката ответчицы Шумовой А.В. – Пилюгиной Н.С., судебная коллегия
определила:
Шумова С.А. обратилась в суд с иском к Шумову Д.Б. и Шумовой А.В. о выделе доли, обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований она сослалась на то, что ранее она состояла с Шумовым Д.Б. в зарегистрированном браке, от брака они имеют детей Шумову Т., 1999г.р., и Шумова Б., 2008г.р. Решением суда от 22.02.2013г брак расторгнут. 11.06.2013г. она заключила с Шумовым Д.Б. соглашение об уплате алиментов на содержание детей и о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей. В соответствии с п.3.1 соглашения, Шумов Д.Б. обязался с 01.07.2013г. выплачивать алименты на содержание двоих детей в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до достижения ими 18-летнего возраста на общую сумму <данные изъяты> руб. В августе 2014 года Шумов Д.Б. в одностороннем порядке отказался выполнять условия соглашения, в связи с чем оно передано на принудительное исполнение в Останкинский отдел судебных приставов г.Москвы, где 19.09.2014г. в отношении Шумова Д.Б. возбуждено исполнительное производство. С января 2017г. Шумов Д.Б. платил алименты частично, за ним образовалась задолженность по алиментам, размер которой по состоянию на 19.09.2017 г. составляет <данные изъяты>. В феврале 2017г. Шумов Д.Б. предъявил к ней иск о снижении размера алиментов, который обосновал тем, что у него нет финансовой возможности выплачивать алименты в указанном размере, так как он имеет одно место работы и заработную плату в размере <данные изъяты>. При этом Шумов Д.Б. предоставил в суд документы об отсутствии у него в собственности какого-либо имущества, предъявил брачный договор от 21.11.2016г., в соответствии с которым он передал все свое имущество, приобретенное до вступления в брак, своей новой супруге Шумовой А.В. Согласно п. 1.3.8 брачного договора обязательства перед кредиторами, принятые на себя каждым из супругов являются личными обязательствами того из супругов, кто их принял. Таким образом, обязательства Шумова Д.Б. по алиментам, вытекающим из соглашения об уплате алиментов от 11.06.2013 г., по брачному договору являются личными обязательствами Шумова Д.Б. При этом Шумов Д.Б. на период брака передал в собственность Шумовой А.В. все имущество, которое ему принадлежало на праве собственности до вступления в брак с Шумовой А.В. и которое, в том числе было приобретено в браке с ней, Шумовой С.А. В частности, Шумовым Д.Б. было передано в собственность Шумовой А.В. следующее имущество: ? доля в праве собственности на квартиру кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 174,8 кв.м., этаж 1,2,3, находящуюся по адресу: <данные изъяты>; ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 244 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>; земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>; жилой дом площадью 180 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>, автомобиль Ниссан Пайтфандер 2011г. выпуска, регистрационный знак Т <данные изъяты>. Несмотря на наличие у Шумова Д.Б. обязательств по уплате алиментов на двоих несовершеннолетних детей, наличие задолженности по алиментам, в брачном договоре отсутствует информация о данном обязательстве Шумова Д.Б, и последний не уведомил ее, Шумову С.А., как кредитора, о заключении им брачного договора. Согласно п. 1.5 брачного договора, в случе расторжения брака в собственность Шумова Д.Б. переходит автомобиль, стороны распределили супружеское имущество таким образом, что данный автомобиль после расторжения брака переходит в единоличную собственность Шумова Д.Б., а Шумова А.В. на него не претендует. Учитывая существенную сумму долга, возможно ее частично погасить за счет обращения взыскания на имущество Шумова Д.Б. в виде указанного автомобиля. В связи с этим Шумова С.А. просит выделить долю Шумова Д.Б. в совместном имуществе ответчиков, признав за ним право собственности на автомобиль Ниссан Пайтфандер 2011г. выпуска, регистрационный знак Т <данные изъяты>, обратить взыскание на указанный автомобиль в счет погашения задолженности по уплате алиментов.
Шумов Д.Б. и представитель Шумовой А.В. иск не признали, указывают, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда от 21.06.2017г Шумовой С.А. отказано в удовлетворении иска о признании частично недействительным брачного договора от 21.11.2016г, в связи с чем обращение взыскания на автомобиль будет противоречить требованиям действующего законодательства.
Представители третьих лиц – МО ПО ВАП №2 УФССГ1 России по Москве и УГИБДД ГУВД г.Москвы в судебное заседание не явились.
Решением суда от 26 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены. За Шумовым Д.Б. признано право собственности на автомобиль Ниссан Пайтфандер 2011г.выпуска, регистрационный знак Т <данные изъяты>. Обращено взыскание на указанный автомобиль в счет погашения долга по уплате Шумовым Д.Б. алиментов в пользу Шумовой С.А. на содержание детей Шумовой Т., 06.09.1999г.рождения, и Шумова Б., 18.04.2008г.рождения, по исполнительному производству №<данные изъяты>, возбужденному 19.09.2014г. Щукинским ОСП УФССП г.Москвы.
В апелляционных жалобах Шумова С.А. и Шумов Д.Б. просят указанное решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствие с ч.1 ст.256 ГК РФ, ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании тс. 36 ч.1 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 45 п.1 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
Положениями ч.1ст.46 СК РФ установлено, что супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Судом при рассмотрении дела установлено, что до 22.02.2013 года Шумова С.А. и Шумов Д.Б. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеются дети Шумов Таисия, 06.09.1999г.р. и Шумов Борис, 18.04.2008г.р.
Согласно соглашению об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей, от 11.06.2013г., заключенного между бывшими супругами, Шумов Д.Б. обязался с 01.07.2013г. выплачивать алименты в пользу Шумовой С.А. на содержание двоих детей в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до достижения ими 18-летнего возраста.
Постановлением Останкинского отдела судебных приставов г.Москвы от 19.09.2014 г. в отношении Шумова Д.Б. возбуждено исполнительное производство, поскольку по состоянию на 19.09.2017 г. его задолженность по алиментам составила <данные изъяты> коп.
13.03.2015 г. между Шумовым Д.Б. и Шумовой А.В. был заключен брак, а 21.11.206г. ответчики заключили брачный договор, в соответствии с которым Шумов Д.Б. передал все свое имущество супруге Шумовой А.В., а именно им переданы: ? доля в праве собственности на квартиру кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью 174.8 кв.м., этаж 1,2,3, находящуюся по адресу: <данные изъяты>; ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 244 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты> ; земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>; жилой дом площадью 180 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>; автомобиль Ниссан Пайтфандер 2011г. выпуска, регистрационный знак Т <данные изъяты>.
Пунктом 1.5 брачного договора предусмотрено, что в случае расторжения брака в собственность Шумова Д.Б. переходит автомобиль Ниссан Пайтфандер, регистрационный знак Т <данные изъяты>.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств, правильно установил фактические обстоятельства по делу и, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истица, являясь кредитором ответчика, вправе требовать обращения взыскания на его имущество, и заключение между ответчиками брачного договора не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований Шумовой С.А.
При этом суд верно указал, что при заключении брачного договора ответчикам было известно о наличии у Шумова Д.Б. неисполненных обязательств.
Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на действующем законодательстве и материалах дела, из которых следует, что спорный автомобиль был приобретена ответчиком до вступления в брак с Шумовой А.В., а значит, является его личным имуществом, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения долга по уплате Шумовым Д.Б. алиментов в пользу Шумовой С.А. на содержание детей по исполнительному производству №<данные изъяты>, возбужденному 19.09.2014г. Щукинским ОСП УФССП г.Москвы.
Указанный брачный договор не может повлиять на существо принятого решения, так как при его заключении, ответчиками были нарушены положения п. 1 ст. 46 СК РФ, т.е. о заключении указанного договора не был уведомлен кредитор. Доказательств того, что ответчики уведомили истицу о заключенном брачном договоре, в материалах дела не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красногорского городского суда Московской области от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шумова Д.Б., Шумовой А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
