Судья:Кожевникова Н.В. дело № 33-15410/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,
при секретаре Шабалине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 июня 2015 года апелляционную жалобу САО «ВСК» на решение Мытищинского городского суда Московской области от 23 марта 2015 года по делу по иску Городилина Анатолия Михайловича к САО «ВСК» о возмещении ущерба от ДТП,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения представителя Городилина А.М. – Петрова Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Городилин А.М., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба от ДТП в размере 149013,56 рублей в виде недоплаченного страхового возмещения и ущерба, 50 000 рублей затрат на услуги представителя, 50 000 рублей компенсации морального вреда..
Иск мотивирован тем, что 17 июня 2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «СЕАТ» г.н. Т <данные изъяты>, принадлежащего Городилину A.M., а также автомобиля «Вольво» г.н. <данные изъяты>, под управлением Исаченко АЛ., гражданская ответственность которого по полису ОСАГО была застрахована в САО «ВСК». В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца, в связи, с чем ответчик - САО «ВСК» выплатил страховое возмещение в сумме 58564,80 рублей. С произведенной страховой выплатой истец не согласился. По проведенной ООО «Инвест Консалт» оценке стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 183885.79 рублей, величина утраты товарной стоимости- 18692,57 рублей. Стоимость оценки составила 5000 рублей. Добровольно доплата не произведена.
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании возражал удовлетворению иска, указав, что весь ущерб возмещен в добровольном порядке в период рассмотрения спора в суде.
Суд постановил решение, которым взыскал с СОАО «ВСК» в пользу Городилина А.М. 10 000 рублей компенсации морального вреда, 15 000 рублей судебных издержек, а также 30 717.60 рублей штрафа.
В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение суда отменить, указывая на отсутствие правовых оснований для взыскания штрафа ввиду добровольной выплаты суммы недоплаченного страхового возмещения, а также подлещами снижению суммы компенсации морального вреда и судебных издержек.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований в отмене судебного решения.
В силу чт.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Довод жалобы об отсутствии оснований для взыскания штрафа коллегия отклоняет.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ст.63 наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.
Доводы жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда и судебных издержек, так же подлежат отклонению.
Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. является обоснованной, как и сумма расходов на представителя, взысканная судом.
В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мытищинского городского суда Московской области от 23 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» – без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
