Судья Сорокина Т.В. Дело № 33-14694/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,
судей Цуркан Л.С., Мизюлина Е.В.
при секретаре Иванове Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2019 года апелляционную жалобу К.В.Ю. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 8 августа 2018 года по делу по иску К.В.Ю. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г.Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости,
заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,
объяснения К.В.Ю.; Н.А.И. – представителя Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области по доверенности,
УСТАНОВИЛА:
К.В.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г.Москве и Московской области о признании действий ответчика об отказе в перерасчете пенсии незаконными, обязании произвести перерасчет размера пенсии с учетом имеющегося трудового стажа, ссылаясь на то, что размер пенсии рассчитан неправильно.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 08.08.2018г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Истец в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.
Разбирательством дела установлено, что К.В.Ю. с 21.06.2012г. являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности, как инвалид 3-й группы.
27 января 2014 года по заявлению истца пенсия по инвалидности заменена на трудовую пенсию по старости, размер которой составил 5664 руб. 32 коп. Общий трудовой стаж по состоянию на 31.12.2001г. составил 25 лет 9 месяцев 3 дня, стажевый коэффициент – 0,60; расчетный пенсионный капитал 248234 руб.; страховые взносы на дату назначения – 160502 руб. 90 коп.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» и исходил из того, что расчет трудовой пенсии по старости произведен в соответствии с действующим законодательством, по наиболее выгодному для истца варианту, нарушений пенсионных прав истца не установлено.
С введением в действие нового пенсионного законодательства для расчета страховой пенсии введено понятие «индивидуальный пенсионный коэффициент» (пенсионный балл), которым оценивается каждый год трудовой деятельности гражданина (ИПК).
В соответствии с ч.10 ст.15 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определяется величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015 г.
В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
Расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.
Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.
Расчетный размер трудовой пенсии в силу п. 2 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 названной статьи, либо в порядке, установленном п. 4 названной статьи, либо в порядке, установленном п. 6 названной статьи.
Как усматривается из материалов дела с 01.01.2015г. на основании заявления истца произведен перерасчет пенсии по заработной плате за период с 01.10.1980г. по 30.09.1985г., размер страховой пенсии по старости составил 8211 руб. 64 коп.
С 01.02.2015г. на основании постановления Правительства РФ от 23.01.2015г. № 39 произведена индексация фиксированной выплаты, размер пенсии составил 9147 руб. 92 коп.
С 01.08.2015г. произведен перерасчет пенсии по данным индивидуального персонифицированного учета. Размер страховой пенсии по старости составил 9442 руб. 35 коп.
С 01.08.2017г. по результатам перерасчета размера страховой пенсии по старости по данным индивидуального персонифицированного учета. Размер страховой пенсии по старости составил 9656 руб. 58 коп. С мая 2018 года истец получает дополнительную ежемесячную денежную выплату в размере 1954 руб. 57 коп.
Произведенный ответчиком расчет размера пенсии осуществлен в соответствии с требованиями Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и с учетом всех параметров, влияющих на её размер, нарушений пенсионных прав истца не установлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом решением, но выводов суда не опровергают, и основаны на неверном толковании норм пенсионного законодательства, основанием к отмене решения суда не являются.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Люберецкого городского суда Московской области от 8 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
