Судья: Андреева Е.В. Дело <данные изъяты>а-28087/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Курлаевой И.В., судей Редченко Е.В., Цыцаркиной С.И., при помощнике судьи Харламове К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Клочкова И. А. на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по МО к Клочкову И. А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, заслушав доклад судьи Редченко Е.В., установила: МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к Клочкову И.А. (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 10 545 коп. В обоснование требований указывалось, что административный ответчик, как адвокат, является плательщиком страховых взносов. Однако свою обязанность в 2018 году не исполнил, в связи с чем ему направлялось требование, а также налоговый орган обращался ранее к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после отмены судебного приказа - в суд с административным иском. В судебном заседании суда первой инстанции представитель МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>Гурина Е.С. уточненные требования поддержала, дополнительно пояснила, что Крочков И.А. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату пенсии за 2018 г., в сумме 26545 руб. оплатил частично (15000 руб.+1000 руб.), в связи с чем задолженность составляет 10545 руб. Административный ответчик Клочков И.А. пояснил, что действительно он осуществлял адвокатскую деятельность до <данные изъяты>, поскольку с <данные изъяты> его статус был приостановлен. В связи с этим за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> страховые взносы не должны взиматься 1 963,71 руб. (26545 (размер страхового взноса): 365 (количество дней в году) х 27 дней (время не работы адвокатом)). С учетом оплаты 18 000 руб., размер его задолженности составляет 6 581,29 руб. (<данные изъяты>,71). Пояснил, что о прекращении деятельности в качестве адвоката он не обязан уведомлять налоговый орган. Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования удовлетворены частично в размере 8 545 рублей. В апелляционной жалобе Клочков И.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). В силу подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются адвокаты. Положениями статей 425, 430 НК РФ установлено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года. Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от <данные изъяты> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также за периоды, в которых приостановлен статус адвоката и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов (пункт 7 статьи 430 Налогового кодекса РФ в редакции на дату возникновения спорных правоотношений). В силу статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками самостоятельно и уплачиваются взносы не позднее <данные изъяты>. Из материалов дела усматривается, что с <данные изъяты>Клочков И.А. являлся адвокатом. Решением Совета Адвокатской палаты <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> статус адвоката Клочкова И.А. был приостановлен с <данные изъяты> ввиду невозможности исполнения им профессиональных обязанностей более шести месяцев по причине назначения на должность начальника судебно-правового отдела Правового управления администрации Богородского городского округа. Однако соответствующее заявление об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов, Клочков И.А. в налоговый орган не представил. По состоянию на <данные изъяты> страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год Клочковым И.А. не были уплачены. В адрес Клочкова И.А. налоговым было направлено требование <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> об оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд в размере 26 545 рублей в срок до <данные изъяты> Налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после отмены <данные изъяты> судебного приказа от <данные изъяты>, в суд с административным иском <данные изъяты>. Разрешая требования, суд первой инстанции исходил из того, что установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ сроки для обращения в суд налоговым органом не пропущены. Удовлетворяя частично требования налогового органа на сумму 8 545 руб. (26 545 – 15 000 – 1 000 – 2 000), суд первой инстанции учитывал оплату Клочковым И.А. задолженности на суммы 10 000 руб. (<данные изъяты>), 5 000 руб. (<данные изъяты>), 1 000 руб. (<данные изъяты>), 2 000 руб. (<данные изъяты>). При этом судом первой инстанции были отклонены доводы административного ответчика о том, что размер задолженности должен быть уменьшен на 1 963,71 руб. исходя из того, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> он адвокатскую деятельность не осуществлял, и он не обязан уведомлять налоговый орган о прекращении им деятельности в качестве адвоката. Судом отмечено, что в силу пункта 7 статьи 430 Налогового кодекса РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, в которых приостановлен статус адвоката, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов. Однако сведений о том, что в 2018 г. Клочков И.А. уведомил налоговый орган о приостановлении статуса адвоката, в материалы дела не представлено. Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, поскольку оно основано на материалах дела и согласуется с требованиями действующего законодательства. Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе вплоть до <данные изъяты> (даты внесения изменений в пункт 7 статьи 430 Налогового кодекса РФ Федеральным законом от <данные изъяты> № 325-ФЗ) у адвокатов сохранялась обязанность представлять в налоговый орган вместе с заявлением документы о приостановлении статуса адвоката. Доводы в апелляционной жалобе об отсутствии у адвокатов обязанности уплачивать взносы лишь в силу самого факта приостановления деятельности адвоката и неосуществления деятельности адвоката, подлежат отклонению, как не основанные на положениях действующего законодательства. Как указывалось, в период спорных правоотношений, в целях освобождения от уплаты страховых взносов Клочкову И.А. необходимо было представить в налоговый орган и заявление, и соответствующий документ о приостановлении соответствующего статуса. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену суда, по данному делу не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия определила: решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Клочкова И. А. – без удовлетворения. Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Председательствующий Судьи |
