Судья Двуреченских С.Д. дело № 33-22826/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего Ракуновой Л.И.,
судей Бекловой Ж.В., Мертехина М.В.
при секретаре Бородиной Т.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шашковой Л.А.
на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 03 июля 2013 года об отказе в разъяснении решения суда
по делу по иску Шашковой Любови Анатольевны к Государственному казенному учреждению Московской области Железнодорожненский Центр занятости населения о признании незаконным отказа в признании безработной, признании права на досрочное назначение пенсии по старости,
заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Железнодорожного городского суда от 06 марта 2013 года требования Шашковой Л.А. к Государственному казенному учреждению Московской области Железнодорожненский Центр занятости населения о признании незаконным отказа в признании безработной, признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворены частично.
Определением суда от 22 мая 2013 года было разъяснено решения суда от 06 марта 2013 года.
Директор Государственного казенного учреждения Московской области Железнодорожненский Центр занятости населения обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда. Просил разъяснить решение суда в части даты постановки на учет в качестве безработного Шашковой Л.А.
В судебном заседании Шашкова Л.А. заявление поддержала.
Определением Железнодорожного городского суда в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением, в частной жалобе Шашкова Л.А. просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 06 марта 2013 года требования Шашковой Л.A. к Государственному казенному учреждению Московской области Железнодорожненский Центр занятости населения о признании незаконным отказа в признании безработной, признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворены частично (л.д.70-75).
Суд признал незаконным отказ Государственного казенного учреждения Московской области Железнодорожненский Центр занятости населения от 27 ноября 2012 года за №1-14/855, за Шашковой Л.А. признано право на обращение за назначением пенсии по старости.
Определением суда от 22 мая 2013 года вышеуказанное решение суда было разъяснено: признан незаконным отказ Государственного казенного учреждения Московской области Железнодорожненский Центр занятости населения от 27 ноября 2012 года за №1-14/855, поскольку при рассмотрении документов, представленных Шашковой Л.А. следует принять во внимание справку о среднем заработке Шашковой Л.А. от февраля 2007 года №3, выданную Муниципальным предприятием Центральной городской аптекой №600 о том, что она в период с 12.09.1986 года по 13.02.2007 года работала в МП ЦГА №600 г. Железнодорожного, ее средний заработок за последние три месяца составил 13 200 рублей. Указанная справка хранится в Архиве Государственного казенного учреждения Московской области Железнодорожненский Центр занятости населения в личном деле Шашковой Л.А. Признано за Шашковой Л.А. право на обращение за назначением пенсии по старости (л.д.91-92).
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, учитывая доводы заявителей и интересы сторон, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для разъяснения решения суда в части даты постановки на учет в качестве безработной Шашковой Л.А., поскольку данные обстоятельства не являлись предметом судебного разбирательства. Требование о постановке на учет Шашковой Л.А. не заявлялось и не было предметом рассмотрения суда первой инстанции пр постановлении судебного решения от 6 марта 2013 года.
С учетом изложенного, определение судом постановлено в соответствии с законом и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части определения указание о том, что «принимая во внимание, что именно решением суда от 06 марта 2013 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2013 года, признан незаконным отказ ГКУ МО «Железнодорожненский центр занятости населения» в принятии у Шашковой Л.А. документов для постановки на учет в качестве безработной, и как разъяснено в определении суда от 22 мая 2013 года ГКУ МО «Железнодорожненский центр занятости населения» следует принять справку о среднем заработке Шашковой Л.А. от февраля 2007 года №3, выданную Муниципальным предприятием «Центральной городской аптекой № 600», все юридические последствия по вышеуказанному спору наступают с даты вступления решения в законную силу».
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В силу п. 2 Порядка регистрации безработных граждан, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2010 года № 847н, действующим на момент возникновения спорных правоотношений, регистрация граждан в качестве безработных осуществляется государственными учреждениями службы занятости населения на основании решений о признании граждан, зарегистрированных в целях поиска подходящей работы, безработными.
Согласно п. 3 Порядка решения о признании безработными трудоспособных, не имеющих работы и заработка, зарегистрированных в целях поиска подходящей работы, ищущих работу и готовых приступить к ней граждан принимаются государственными учреждениями службы занятости населения по месту жительства граждан в случае невозможности предоставления им подходящей работы в течение 10 дней со дня регистрации указанных граждан в целях поиска подходящей работы, не позднее 11 дней со дня предъявления ими следующих документов: паспорта или документа, его заменяющего; трудовой книжки или документа, ее заменяющего; документа, удостоверяющего профессиональную квалификацию; справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 03 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Шашковой Л.А. – без удовлетворения.
Исключить из мотивировочной части определения указание о том, что «принимая во внимание, что именно решением суда от 06 марта 2013 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2013 года, признан незаконным отказ ГКУ МО «Железнодорожненский центр занятости населения» в принятии у Шашковой Л.А. документов для постановки на учет в качестве безработной, и как разъяснено в определении суда от 22 мая 2013 года ГКУ МО «Железнодорожненский центр занятости населения» следует принять справку о среднем заработке Шашковой Л.А. от февраля 2007 года №3, выданную Муниципальным предприятием «Центральной городской аптекой № 600», все юридические последствия по вышеуказанному спору наступают с даты вступления решения в законную силу».
Председательствующий
Судьи
