Судья: Байчоров Р.А. Дело <данные изъяты> УИД 50RS0<данные изъяты>-45 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты>, <данные изъяты> 28 июля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., судей Колесник Н.А., Тарханова А.Г., при помощнике судьи Алексеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Крыловой Г. Ю., Кряжевой М. В., Мишура А. С., Седуновой Яны Л. к администрации городского округа Солнечногорск Территориальное управление Андреевка, администрации городского округа <данные изъяты>, МКП городского округа Солнечногорск «ИК ЖКХ» о признании объектов централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, обязании принять на баланс централизованную систему холодного водоснабжения и водоотведения, обязании представить документы и заявление о постановке на учет бесхозяйных объектов недвижимости, обязании незамедлительно осуществить обслуживание централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ДНП «Новый поселок» Родиной А. Е., Администрации городского округа <данные изъяты> на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А., объяснения представителя администрации г.о. <данные изъяты> – Шишовой И.И., представителя конкурсного управляющего ДНП «Новый поселок» Родиной А.Е. – Королева А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, Крыловой Г.Ю., Кряжевой М.В., Седуновой Я.Л., их представителя Ревзина В.Л., представителя Мишура А.С. – Денисова М.Е., возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, представителя МКП «ИК ЖКХ» – Лебедь А.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, установила: Крылова Г.Ю., Кряжева М.В., Мишура А.С., Седунова Я.Л., с учетом уточнений, обратились в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Территориальное управление Андреевка, администрации городского округа <данные изъяты>, МКП городского округа Солнечногорск «ИК ЖКХ», в котором просили признать централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения домов жителей рабочего поселка Андреевка городского округа <данные изъяты> водопроводные и канализационные сети в составе: буровая скважина (географические координаты 55 и 59 37 07), расположенная на территории р.<данные изъяты>, погружного водяного насоса 380 М, металлических труб диаметром 120 мм длиной 114 м, металлической водонапорной башни, металлического ограждения территории застройки 100 м., погружных инженерных сетей (водопровод и канализация), подземных инженерных сетей (водопровод, канализация и смотровые колодцы), компрессоры очистных сооружений и металлических очистных сооружений «Биокомпакт», расположенные на территории земельного участка кадастрового квартала с кадастровым номером 50:09:0070103; обязать администрацию городского округа <данные изъяты> принять на баланс централизованную систему холодного водоснабжения и водоотведения в составе имущества: буровая скважина (географические координаты 55 и 59 37 07), расположенная на территории р.<данные изъяты>, погружного водяного насоса 380 М, металлических труб диаметром 120 мм длиной 114 м, металлической водонапорной башни, металлического ограждения территории застройки 100 м, погружных инженерных сетей (водопровод и канализация), подземных инженерных сетей (водопровод, канализация и смотровые колодцы), компрессоры очистных сооружений и металлических очистных сооружений «Биокомпакт», расположенные на территории земельного участка кадастрового квартала с кадастровым номером 50:09:0070103; обязать администрацию городского округа <данные изъяты> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> документы и заявление о постановке на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества: централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения домовладений жителей рабочего поселка Андреевка городского округа <данные изъяты>; кирпичное здание сторожевого поста площадью 10 кв.м; обязать МКП городского округа Солнечногорск «ИК ЖКХ» незамедлительно осуществить обслуживание централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками земельных участков и жилых домов в <данные изъяты>, которые они используют исключительно для своего постоянного проживания. Пятьдесят жилых домов в поселке подключены к центральной системе водоснабжения и водоотведения. Данная коммунальная инженерная инфраструктура является общим имуществом членов ДНП «Новый поселок», так как была построена на денежные средства членов ДНП «Новый поселок», содержалась за счет членских взносов и оплаты за коммунальные услуги. Балансодержателем этих сетей и одновременно ресурсоснабжающей организацией по водоснабжению и водоотведению являлось ДНП «Новый поселок», с которым истцы заключили договоры холодного водоснабжения и водоотведения. Однако с <данные изъяты> ДНП «Новый поселок» прекратило снабжать дома холодной водой и перестало оказывать услуги водоотведения, не исполняет вступившее в законную силу решение суда, которым ДНП обязано восстановить бесперебойное круглосуточное водоотведение у Крыловой Г.Ю. Таким образом, права истцов на получение бесперебойное холодного водоснабжения и водоотведения нарушены со стороны ДНП «Новый поселок». Фактически в результате отказа ДНП от использования систем холодного водоснабжения и водоотведения, данные системы на протяжении более двух лет являются бесхозяйными вещами. Спорное имущество не находится на балансе администрации городского округа <данные изъяты>, как бесхозяйное имущество не поставлено на учет, не включено в систему водопроводных и канализационных сетей, в связи с чем МКП городского округа Солнечногорск «ИК ЖКХ» указанные объекты не передавались и им не обслуживаются. Неоднократные обращения истцов в администрацию с просьбой принять комплекс холодного водоснабжения и водоотведения в собственность муниципальных органов к результату не привели, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с указанными исковыми требованиями. В судебном заседании истец Кряжева М.В. и представители истцов – Ревзин В.Л. и Жихарев О.В. поддержали заявленные требования. Представитель ответчика – администрации городского округа <данные изъяты> – Шишова И.И. возражала удовлетворению заявленных исковых требований. Представитель ответчика МКП городского округа Солнечногорск «ИК ЖКХ» - Лебедь А.В. возражал удовлетворению заявленных исковых требований. Представитель третьего лица – ДНП «Новый поселок» в лице Конкурсного управляющего Родиной А.Е. – Александрова С.В. возражала удовлетворению заявленных исковых требований. Представитель ответчика – администрации городского округа Солнечногорск Территориальное управление Андреевка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Крыловой Г.Ю., Кряжевой М.В., Мишура А.С., Седуновой Я.Л. к администрации городского округа Солнечногорск Территориальное управление Андреевка, администрации городского округа <данные изъяты>, МКП городского округа Солнечногорск «ИК ЖКХ» о признании объектов централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, обязании принять на баланс централизованную систему холодного водоснабжения и водоотведения, обязании представить документы и заявление о постановке на учет бесхозяйных объектов недвижимости, обязании незамедлительно осуществить обслуживание централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения удовлетворены частично. Суд постановил: Признать централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения домовладений жителей рабочего поселка Андреевка городского округа <данные изъяты> водопроводные и канализационные сети в составе: буровая скважина (географические координаты 55 и 59 37 07), расположенная на территории р.<данные изъяты>, погружного водяного насоса 380 М, металлических труб диаметром 120 мм длиной 114 м, металлической водонапорной башни, металлического ограждения территории застройки 100 м., погружных инженерных сетей (водопровод и канализация), подземных инженерных сетей (водопровод, канализация и смотровые колодцы), компрессоры очистных сооружений и металлических очистных сооружений «Биокомпакт», расположенные на территории земельного участка кадастрового квартала с кадастровым номером 50:09:0070103. Обязать администрацию городского округа <данные изъяты> принять на баланс централизованную систему холодного водоснабжения и водоотведения в составе имущества: буровая скважина (географические координаты 55 и 59 37 07), расположенная на территории р.<данные изъяты>, погружного водяного насоса 380 М, металлических труб диаметром 120 мм длиной 114 м, металлической водонапорной башни, металлического ограждения территории застройки 100 м., погружных инженерных сетей (водопровод и канализация), подземных инженерных сетей (водопровод, канализация и смотровые колодцы), компрессоры очистных сооружений и металлических очистных сооружений «Биокомпакт», расположенные на территории земельного участка кадастрового квартала с кадастровым номером 50:09:0070103. Обязать администрацию городского округа <данные изъяты> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> документы и заявление о постановке на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества: - централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения домовладений жителей рабочего поселка Андреевка городского округа <данные изъяты>; - кирпичное здание сторожевого поста площадью 10 кв.м. В удовлетворении исковых требований к администрации городского округа Солнечногорск Территориальное управление Андреевка, а также требований к МКП городского округа Солнечногорск «ИК ЖКХ» об обязании незамедлительно осуществить обслуживание централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения – отказать. Не согласившись с решением суда, конкурсным управляющим ДНП "Новый поселок" и представителем администрации городского округа <данные изъяты> поданы апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, по доводам апелляционных жалоб. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Судом первой инстанции установлено, что истцы являются собственниками домов в р.<данные изъяты>, где Мишуре А.С. принадлежит жилой <данные изъяты>, Кряжевой М.В. – жилой <данные изъяты>, Седуновой Я.Л. – жилой <данные изъяты>, Крыловой Г.Ю. – жилой <данные изъяты>. <данные изъяты> между Мишурой А.С. и ДНП «Новый поселок» заключен договор на оказание услуг по содержанию в исправном состоянии и сохранности инженерной инфраструктуры и коммуникаций ДНП «Новый поселок». <данные изъяты> между Кряжевой М.В. и ДНП «Новый поселок» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения <данные изъяты> и договор на оказание услуг по содержанию в исправном состоянии и сохранности инженерной инфраструктуры и коммуникаций ДНП «Новый поселок» <данные изъяты> от <данные изъяты>. <данные изъяты> между Седуновой Я.Л. и ДНП «Новый поселок» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения и договор на оказание услуг по содержанию в исправном состоянии и сохранности инженерной инфраструктуры и коммуникаций ДНП «Новый поселок» <данные изъяты> от <данные изъяты>. <данные изъяты> между Крыловой Г.Ю. и ДНП «Новый поселок» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствиями с условиями договоров на оказание услуг по содержанию в исправном состоянии и сохранности инженерной инфраструктуры и коммуникаций ДНП «Новый поселок», партнерство обязуется предоставлять коммунальные услуги собственнику жилого дома, а собственник жилого дома обязуется принять у ДНП «Новый поселок» услуги холодного водоснабжения и водоотведения и оплатить их, а также оплачивать услуги по содержанию в исправном состоянии и сохранности инженерной инфраструктуры и коммуникаций ДНП «Новый поселок», на условиях, предусмотренном в настоящем договоре (п. 2.1 договора). По условиям договоров холодного водоснабжения и водоотведения партнерство, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту холодную воду из разведочно-эксплуатационной скважины, принадлежащей партнерству, а абонент обязуется оплачивать холодную воду в объеме, определенном настоящим договором (п. 1.1 договора). Основанием для заключения данных договоров послужило то, что истцы являются собственниками домов, расположенных по вышеуказанным адресам, которые подключены к центральной системе водоснабжения и водоотведения, расположенных на территории ДНП «Новый поселок». Ресурсоснабжающей организацией по водоснабжению и водоотведению являлось ДНП «Новый поселок». Принадлежащие истцам на праве собственности объекты недвижимости используются ими исключительно для своего постоянного проживания и проживания членов их семей. Какие-либо иные альтернативные источники питьевой воды и системы водоотведения на территории ДНП «Новый поселок» отсутствуют. Согласно п. 1.1 заключенных между сторонами договоров партнерство обязуется осуществить прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в очистные сооружения «Биокомпакт», принадлежащие партнерству. Арбитражным судом <данные изъяты> вынесено решение по делу № А41-16589/20 от <данные изъяты> об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ДНП «Новый поселок». Конкурсным управляющим ДНП «Новый поселок» утверждена Родина А.Е. С <данные изъяты> ДНП «Новый поселок» полностью прекратило обслуживание объектов холодного водоснабжения и водоотведения, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. С июля 2018 года до настоящего времени система холодного водоснабжения и водоотведения в составе имущества: буровая скважина (географические координаты 55 и 59 37 07), расположенная на территории р.<данные изъяты>, погружного водяного насоса 380 М, металлических труб диаметром 120 мм длиной 114 м, металлической водонапорной башни, металлического ограждения территории застройки 100 м, погружных инженерных сетей (водопровод и канализация), подземных инженерных сетей (водопровод, канализация и смотровые колодцы), компрессоры очистных сооружений и металлических очистных сооружений «Биокомпакт», расположенные на территории земельного участка кадастрового квартала с кадастровым номером 50:09:0070103, а также кирпичное здание сторожевого поста площадью 10 кв.м, в собственность ДНП «Новый поселок» не оформлена, на балансе органов местного самоуправления не стоит, мероприятия по обслуживанию указанной системы не проводятся. Спорные сети водоотведения и водоснабжения созданы и используются для обслуживания именно жилых домов жителей ДНП «Новый поселок». Удовлетворяя заявленные истцами требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорные сети фактически представляют собой централизованную систему холодного водоснабжения и водоотведения домов жителей рабочего поселка Андреевка городского округа <данные изъяты>, предназначены для нужд населения поселка, для обеспечения функционирования находящихся в поселке домов, являются бесхозяйными объектами, орган местного самоуправления обязан обеспечить признание права муниципальной собственности на указанные объекты. Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они противоречат нормам действующего законодательства. В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с пунктом 3 статьи 225 названного Кодекса бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. В соответствии с положениями статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1). Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь (часть 2). Согласно пункту 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа отнесена организация водоснабжения и водоотведения. Основания для признания спорных объектов бесхозяйным имуществом и возложения на орган местного самоуправления обязанности по постановке данного имущества на учет отсутствуют. Достаточных доказательств, свидетельствующих о бесхозяйности системы холодного водоснабжения и водоотведения домов жителей рабочего поселка Андреевка городского округа <данные изъяты> водопроводные и канализационные сети, истцами суду не представлено. Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от <данные изъяты> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам, со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством. Расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 8 Закона о водоснабжении и водоотведении). Таким образом, положения ч. ч. 5 - 6 ст. 8 Закона о водоснабжении и водоотведении позволяют ресурсоснабжающей организации эксплуатировать бесхозяйные объекты централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также определяют порядок учета понесенных в этой связи расходов. При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше положения действующего законодательства, суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствие зарегистрированного права собственности спорных объектов не является безусловным основанием для признания судом этого имущества бесхозяйным и возложения на орган местного самоуправления обязанности по совершению действий по постановке его на учет. В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания спорного имущества бесхозяйным и понуждения органа местного самоуправления к совершению действий по постановке его на учет. Истцами не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что указанное в исковом заявлении имущество не имеет собственника или его собственник выразил отказ от права собственности на данное имущество, а также не представлено достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что истцами предпринимались все необходимые меры к установлению владельцев спорного имущества или того факта, что такой владелец от имущества отказался, тогда как сама по себе неопределенность принадлежности спорного имущества о безусловном и целенаправленном отказе лица либо лиц от данного имущества свидетельствовать не может. Как подтверждается материалами дела, спорное имущество находится в открытом и непрерывном владении ДНП "Новый поселок"; партнерство осуществляет в отношении него все правомочия собственника. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу решениями Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску Кряжевой М.В., Мишура А.С., Шевякова А.С., Мироновой И.М. к ООО «Энергоснаб» о признании договора купли-продажи имущества <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между ДНП «Новый поселок» и ООО «Энергоснаб» недействительным; от <данные изъяты> по иску Шевякова А.С., Крыловой Г.Ю., Казанцевой Н.Ю. к Чуенко А.М., Чуенко С.П., Те Н.Е. о признании действий по перекрытию линии канализации незаконными, обязании восстановить работоспособность канализационной трубы; от <данные изъяты> по иску Крыловой Г.Ю. к ДНП «Новый поселок» о понуждении к исполнению договора. Указанные решения приобщены судебной коллегий к материалам дела в качестве дополнительных доказательств, поскольку суд первой инстанции не определил их в качестве доказательств, подтверждающих юридически значимые обстоятельства. Суд первой инстанции не принял во внимание, что <данные изъяты> во исполнение положений ч. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий ДНП "Новый поселок" Родина А.Е. завершила инвентаризацию имущества должника, о чем свидетельствует инвентаризационная опись <данные изъяты> от <данные изъяты> и сообщение на ЕФРСБ <данные изъяты> от <данные изъяты>. <данные изъяты> ООО "Энергоснаб" передало имущество ДНП "Новый поселок" в том числе в виде наружных инженерных сетей (водопровод и канализация), проходящих по дорогам общественного пользования. До указанного времени данное имущество принадлежало ООО "Энергоснаб" по договору купли-продажи имущества <данные изъяты> от <данные изъяты>. Как указано выше, отсутствие государственной регистрации права собственности общества или иного лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. Кроме того, право на объект недвижимого имущества, зарегистрированный как бесхозяйное, может быть признано только в судебном порядке. Таким образом, обязывая орган местного самоуправления выполнить действия по государственной регистрации права собственности, суд первой инстанции тем самым обязал ответчика обратиться в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на спорные объекты. Обращение в суд является субъективным правом и понуждение к реализации субъективного права не предусмотрено нормами действующего законодательства. Представитель ДНП "Новый поселок" ссылается в апелляционной жалобе на то, что данное дело подлежало передаче в Арбитражный суд <данные изъяты>, так как решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ДНП «Новый поселок» была открыта процедура конкурсного производства. Абзац 2 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в частности, указывает, что решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные ст. ст. 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности. Между тем, судебная коллегия обращает внимание на то, что в суде первой инстанции требований о передаче дела по подсудности в арбитражный суд не заявлялось, материалы дела такого ходатайства не содержат. Само по себе заявление о неподсудности дела, без заявления ходатайства о передаче его по подсудности, основанием для отмены решения в суде апелляционной инстанции и передаче дела по подсудности в арбитражный суд не является, ввиду отсутствия совокупности необходимых для этого условий. Поскольку в остальной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии. Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части удовлетворения исковых требований Крыловой Г. Ю., Кряжевой М. В., Мишура А. С., Седуновой Яны Л.. Принять в отмененной части новое решение. В удовлетворении исковых требований Крыловой Г. Ю., Кряжевой М. В., Мишура А. С., Седуновой Яны Л. к администрации городского округа Солнечногорск Территориальное управление Андреевка, администрации городского округа <данные изъяты>, МКП городского округа Солнечногорск «ИК ЖКХ» о признании объектов централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, обязании принять на баланс централизованную систему холодного водоснабжения и водоотведения, обязании представить документы и заявление о постановке на учет бесхозяйных объектов недвижимости – отказать. Председательствующий Судьи Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>. |
