Судья Карабалиева С.В. дело № 33-6985/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Илларионовой Л.И.,
судей Колесник Н.А., Смышляевой О.В.,
при секретаре Начинкиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2018 года апелляционную жалобу Бажиной М.О.
на решение Ногинского городского суда Московской области от 26 октября 2017 г. по делу по иску Бажиной Марины Олеговны к Бажину Павлу Михайловичу о расторжении брака, взыскании алиментов,
по встречному иску Бажина Павла Михайловича к Бажиной Марине Олеговне о расторжении брака,
заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения сторон,
УСТАНОВИЛА:
Бажина М.О. обратилась в суд с иском к Бажину П.М. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, о лишении родительских прав, о взыскании алиментов и о разделе совместно нажитого имущества.
Бажин П.М. предъявил встречный иск к Бажиной М.О. об определении места жительства ребенка и о расторжении брака.
Определением суда от 18 сентября 2017 года исковые требования Бажиной М.О. и встречные исковые требования Бажина П.М. о разделе совместно нажитого имущества были выделены в отдельное производство.
Определением Ногинского городского суда МО от 26 октября 2017 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Бажиной М.О. и Бажиным П.М. по требованиям об определении места жительства ребенка и производство по делу в указанной части прекращено.
Бажина М.О. в обосновании своих исковых требований ссылается на то, что она с 10 августа 2013 года состояла в зарегистрированном браке с Бажиным П.М. От данного брака имеет сына Бажина Михаила Павловича, 21.12.2013 года рождения.
Совместно стороны не проживают с 28 апреля 2017 года. Общее хозяйство с указанной даты не ведется. Дальнейшая жизнь и сохранение семьи невозможно из-за постоянных скандалов, насилия супруга в отношении нее. Все это происходит в присутствии ребенка. Ответчик постоянно предъявляет к ней необоснованные претензии, что делает совместную жизнь невыносимой. Ответчик постоянно оскорбляет и унижает ее честь и достоинство. Ответчик не принимает участия в содержании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получилось. Ответчик других детей не имеет.
04.02.2016г. истец обращалась к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании алиментов. 04.02.2016г. мировым судьей 151 судебного участка Ногинского судебного района Московской области был вынесен приказ о взыскании с Бажина П.М. алиментов в е пользу на содержание сына, однако 16.02.2016г. данный приказ был отменен по заявлению Бажина П.М.
На основании изложенного, истец Бажина М.О. просила расторгнуть брак, заключенный между ней и Бажиным П.М. и взыскать с Бажина П.М. в ее пользу алименты на содержание сына в размере ? части заработка и (или) иного дохода начиная с 04.02.2016г.
Ответчик Бажин П.М. в обосновании своих встречных исковых требований о расторжении брака ссылается на то, что 10 августа 2013г. между Бажиным П.М. и Бажиной М.О. был заключен брак. С 01 ноября 2016 года брачные отношения между ними прекращены. Ребенок проживает в настоящее время вместе с родителями по адресу: город Черноголовка, улица Солнечная, дом 6, квартира 35. Совместная жизнь с Бажиной М.О. не сложилась из-за отсутствия общих интересов и разных взглядов на жизнь, воспитание ребенка. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно.
Бажина М.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Бажин П.М. в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения исковых требований истца Бажиной М.О., пояснив, что он постоянно принимал участие в воспитании и содержание сына.
Решением суда исковые требования Бажиной Марины Олеговны к Бажину Павлу Михайловичу о расторжении брака и о взыскании алиментов удовлетворены частично, встречные исковые требования Бажина Павла Михайловича к Бажиной Марине Олеговне о расторжении брака удовлетворены, суд расторг брак, заключенный между Бажиным Павлом Михайловичем и Бажиной Мариной Олеговной, взыскал с Бажина Павла Михайловича в пользу Бажиной Марины Олеговны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11 мая 2017 года и до совершеннолетия ребенка.Не согласившись с решением суда в части даты начала взыскания алиментов, Бажина М.О. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит в указанной части отменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым взыскать с Бажина П.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с 21.06.2015 года.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Взыскивая алименты с Бажина М.О. в пользу Бажиной М.О. на содержание несовершеннолетнего ребенка с 11.05.2017 года, суд исходил из того, что стороны совместно не проживают с 29 апреля 2017 года, с указанного времени общее хозяйство не ведут, Бажин П.М. материальной помощи Бажиной М.О. на содержание сына не оказывает, при этом судом отклонены доводы Бажиной М.О. о том, что она 04.02.2016г. обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который на основании заявления Бажина П.М. был определением мирового судьи от 16 февраля 2016 года отменен, ссылаясь на п.2 и п.3 ст. 107 СК РФ, согласно которым алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Поскольку Бажина М.О. и Бажин П.М. в судебном заседании пояснили, что они не проживают совместно с конца апреля 2017 года, общее хозяйство не ведут, то суд пришел к выводу о взыскании алиментов с 11.05.2017 года, кроме того, суд указал на то, что доказательств, что Бажин П.М. не оказывал материальной помощи на содержание сына и Бажина М.О. предпринимала действия для взыскания с Бажина П.М. алиментов на содержание сына, Бажиной М.О. не представлено.
Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда.
Из материалов дела видно, что Бажина М.О. предпринимала меры к получению алиментов.
Факт обращения Бажиной М.О. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка является доказательством того, что истец предпринимала меры к их получению.
В силу ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока, с момента обращения в суд, если установлено, что до обращения в суд предпринимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2008 года №1033-О-О, положения абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ, предусматривающие возможность взыскания алиментов за прошедший период, направлены на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с Бажина П.М. подлежат взысканию алименты в пользу несовершеннолетнего Бажина М.П. с 04 февраля 2016 года до достижения ребенком совершеннолетия, в связи с чем, решение суда подлежит изменению в части даты начала взыскания алиментов.
В остальной части решение суда не обжалуется, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ногинского городского суда Московской области от 26 октября 2017 г. изменить в части даты начала взыскания алиментов: указать на взыскание алиментов начиная с 04 февраля 2016 г.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Бажиной М.О. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
