Судья - Мороз В.М. дело № 33-18093/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего – Савельева А.И.
судей – Першиной С.В. и Киреевой И.В.
при секретаре – Долгове В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2015 года частную жалобу Сидоровой М.Д.
на определение Красногорского городского суда Московской области от 23 апреля 2015 года по делу по заявлению Сидоровой М.Д. и Ремизовой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на решение Красногорского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Красногорского городского суда от 06 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований Сидоровой М.Д. и Ремизовой Е.В. к ОАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2013 года решение Красногорского городского суда от 06 мая 2013 года оставлено без изменения.
Определением судьи Московского областного суда от 10 декабря 2013 года, Ремизовой Е.В. и Сидоровой М.Д. отказано в передаче кассационной для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда.
Сидорова М.Д. и Ремизова Е.В. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на вышеуказанные постановления судов, поскольку процессуальный срок пропущен в связи с неполучением определения судьи Московского областного суда от 10.12.2013 г., что повлияло на пропуск срока подачи кассационной жалобы.
Определением Красногорского городского суда от 23 апреля 2015 года заявителям отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 06.05.2013 г.
В частной жалобе Сидорова М.Д. просит определение суда отменить как незаконное.
Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, суд исходя из положений ст.ст. 112, 376, 3912, 11 ГПК РФ обоснованно указал, что указанные в заявлении доводы не являются основаниями для восстановления процессуального срока на обжалование в суде кассационной инстанции решения Красногорского городского суда Московской области от 06.05.2013 г., поскольку обжалуемое решение суда вступило в законную силу 15.07.2013 г., Определением судьи Московского областного суда от 10.12.2013 г., Ремизовой Е.В. и Сидоровой М.Д. отказано в передаче кассационной для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда, предусмотренный законом срок на подачу кассационной жалобы истек. Кассационная жалоба на указанные решение, апелляционное определение и определение судьи Московского областного суда вместе с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, поданы 16.02.2015 г., спустя более года после вступления в законную силу решения суда. Обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, и что эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, заявителями не представлено.
Доводы о пропуске процессуального срока в связи с неполучением копии определения судьи Московского областного суда от 10.12.2013 г., судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку ст. 382 ГПК РФ предусматривает двухмесячный срок для рассмотрения кассационной жалобы. Доказательств обращения Сидоровой М.Д. в Московской областной суд, по истечении двух месяцев с момента подачи жалобы в Московский областной суд в целях получения копии указанного определения судьи не представлено. В связи с этим у заявителя было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и у суда не имелось оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Красногорского суда от 06.05.2013 г.
Доводы жалобы судебная коллегия также считает не состоятельными и они не являются основаниями для восстановления процессуального срока на обжалование в кассационной инстанции постановленных судебных актов.
Таким образом, определение суда от 23 апреля 2015 года является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Красногорского городского суда от 23 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Сидоровой М.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
