Судья Кулагина И.Ю. Дело № 33-3152/2020 50RS0052-01-2019-003809-40 2-3658/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А., судей Мизюлина Е.В., Шишкина И.В., при помощнике судьи Макеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2020 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экология» на решение Щёлковского городского суда Московской области от 11 сентября 2019 года по делу № 33-3152/2019 по иску С.Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Экология» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, процентов, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В., УСТАНОВИЛА: Степанова Н.А. обратилась в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела (л.д. 59), к ООО «Экология» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2018 года в размере 5 000 руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за июнь 2018 года в размере 1039,10 руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за май 2018 года в размере 176,60 руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по решению суда о восстановлении на работе в размере 14 994,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2018 года по 15.01.2019 года в размере 1301,92 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Свои требования мотивировала тем, что работает в ООО «Экология» с 15.09.2016 года в должности юриста. Решением Щелковского городского суда от 23.05.2018 года истец восстановлена на работе с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула, компенсацией морального вреда. После решения суда ответчик фактически допустил истца к работе 06.06.2018 года. Денежные средства были выплачены после предъявления исполнительного листа в банк, 16.01.2019 года. До настоящего времени заработная плата в полном объеме за июнь 2018 года истцу не выплачена, имеется задолженность в сумме 5 000 руб. Заработная плата за май 2018 года выплачена со значительной задержкой. Решением Щёлковского городского суда Московской области от 11.09.2019 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Экология» в пользу С.Н.А, взыскана задолженность по заработной плате за июнь 2018 года в размере 5 000 руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за июнь 2018 года в размере 1 039 руб. 10 коп., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за май 2018 года в размере 176 руб. 60 коп., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по решению суда в размере 14 994 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 301 руб. 92 коп., компенсация морального вреда в размере 1 500 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказано. Не согласившись с постановленным решением, ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по решению суда в размере 14 994 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 301 руб. 92 коп., в иске отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражений относительно жалобы, представления. Поскольку постановленное судом решение обжалуется ответчиком только в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по решению суда в размере 14 994 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 301 руб. 92 коп., судебная коллегия, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность оспариваемого судебного акта только в указанной части. В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих деле, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 114), согласно штрихового идентификатора отправления истцу (14102042449939) уведомление о слушании дела вручено получателю 11.01.2020 года, согласно штрихового идентификатора отправления ответчику (14102042449946) уведомление о слушании дела было вручено получателю 13.01.2020 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в обжалуемой ответчиком части, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права Судом установлено, что Степанова Н.А. с 15.09.2016 года состоит в трудовых отношениях с ООО «Экология» работает в должности юриста. Решением Щелковского городского суда от 23.05.2018 года, вступившим в законную силу 12.11.2018 г., Степанова Н.А. была восстановлена на работе в ООО «Экология» с 04.09.2017 года, с ООО «Экология» в пользу Степановой Н.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 177 954 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 36 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб. Приказ о расторжении трудового договора со Степановой Н.А. был отменен ООО «Экология» 06.06.2018 года, с указанной даты истец допущена к исполнению трудовых обязанностей в должности юриста. 21.12.2018 года судом был выдан исполнительный лист ФС №030191022 на принудительное исполнение судебного постановления. Указанный исполнительный лист находился на исполнении в ПАО «Сбербанк России» в период с 27.12.2018 года по 15.01.2019 года, исполнен в полном объеме. Разрешая спор и взыскивая с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по решению суда в размере 14 994 руб. 98 коп., суд руководствуясь ст. 236 Трудового кодекса РФ, исходил из того, после принятого судом решения о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула заработная плата была выплачена истцу ответчиком только с 27.12.2018 года по 15.01.2019 года, размер компенсации подтверждается представленным расчетом истца, который ответчиком не оспорен, и подтверждается представленными в дело доказательствами. Судебная коллегия соглашается с решением суда исходя из следующего. В силу требований ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Согласно положениям ст.210 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ). При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки выплаты истцу денежных средств, составляющих заработную плату за время вынужденного прогула, судом достоверно установлен и составляет 237 дней, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика 14 994 руб. 98 коп., согласно расчета истца ( л.д. 8), который ответчиком не опровергнут. Судебная коллегия соглашается с решением суда в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 301 руб. 92 коп. исходит из следующего. Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно материалам дела, а именно исполнительного листа, направленного истцу Сбербанком РФ решение суда от 23.05.2018 года, вступившее в законную силу 12.11.2018 года, исполнено 15.01.2019 года. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что у суда имелись основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.11.2018 г. по 15.01.2019 г., размер которых определен судом правильно, согласно представленного расчета истца, который ответчиком не оспорен. Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены постановленного по делу судебного решения в силу ст. 330 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Щёлковского городского суда Московской области от 11 сентября 2019 года в обжалованной части - в части взыскания с ООО «Экология» в пользу С.Н.А. денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по решению суда в размере 14 994 рубля 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 301 рубль 92 копейки - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экология» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи |
