Судья: Кузьмина А.В. Дело № 33а-27624/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе председательствующего Курлаевой И.В., судей Соколовой Н.М., Витрика В.В., при помощнике судьи Куулар А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> административное дело по апелляционной жалобе Соколова А. С. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> о взыскании с Соколова А.С. задолженности по транспортному налогу и пени, заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., у с т а н о в и л а : межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском о взыскании с Соколова А.С. задолженности за 2017 год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени ? <данные изъяты> руб. Мотивировала тем, что, несмотря на направление административному ответчику налогового уведомления и требования, указанная задолженность не погашена. Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление удовлетворено. Не согласившись с решением суда, административный ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на оплату указанного выше налога <данные изъяты> В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса. Транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть первая статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации). Частью 2 статьи 2 закона <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ «О транспортном налоге в <данные изъяты>» (в редакции, действующей с <данные изъяты>) и абзацем третьим пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с <данные изъяты>) определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой транспортного налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки либо при уплате налога с нарушением срока налоговым органом начисляются пени, которые налогоплательщик уплачивает в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом (пункт 2 статьи 57, статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, граждане Российской Федерации, за исключением лиц, которым федеральными законами установлены льготы по уплате налогов и сборов, обязаны исполнить свою конституционную обязанность по уплате налогов и сборов. Из материалов дела следует, что Соколов А.С. является собственником автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак О005СТ190, следовательно является налогоплательщиком транспортного налога (л.д. 14). Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> направляла налогоплательщику налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате до <данные изъяты> налогов за 2017 год, в том числе транспортного налога, исчисленного на автомобиль Ситроен С4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок направила требование <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> об уплате до <данные изъяты> недоимки по транспортному налогу за 2017 год – <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>). Налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Одинцовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями. Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что Соколов А.С. не исполнил обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога и пени. С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку административный ответчик, получив <данные изъяты> налоговое уведомление <данные изъяты> (почтовый идентификатор <данные изъяты>), в этот же день оплатил транспортный налог за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приложенной к апелляционной жалобе квитанцией (л.д. <данные изъяты>). Поскольку, что административный ответчик исполнил обязанность по уплате указанного выше налога, то повторное взыскание налога повлечет нарушение его прав, и не будет соответствовать его реальным налоговым обязательствам. При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении административного иска. Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять по административному делу новое решение. В удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> о взыскании с Соколова А. С., ИНН <данные изъяты>, задолженности за 2017 год по транспортному налогу и пени отказать. Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Председательствующий Судьи |
