Судья:Трощило А.Е. дело № 33-29659/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Красновой Н.В.,
судей Кучинского Е.Н., Гусевой Е.В.,
при секретаре Потапневой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 октября 2016 года апелляционную жалобу Трубникова Евгения Викторовича на решение Чеховского городского суда Московской области от 23 июня 2016 года по делу по иску Трубниковой Наталии Евгеньевны к Трубникову Евгению Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования, заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения Трубникова Е.В., его представителя Долгова С.А.,
УСТАНОВИЛА:
Трубникова Н.Е. обратилась в суд с иском к Трубникову Е.В. о признании права собственности в порядке наследования на 1/8 долю жилого дома и 1/8 долю земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый № <данные изъяты>
Иск мотивирован тем, что 26.07.2014 года умерла ее мать, Трубникова Т.И., которая завещала все свое имущество супругу - Трубникову Е.В. Истица являлась на день смерти матери нетрудоспособной, в связи с чем, имеет право на обязательную долю в наследстве. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю на иное имущество. Спорный земельный участок и дом были приобретены наследодателем и ответчиком в период брака, однако оформлены на Трубникова Е.В. От выдела супружеской доли ответчик отказался, в связи с чем нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное недвижимое имущество.
Представитель Трубникова Е.В. требования признал частично, пояснил, что действительно жилой дом был построен в период брака ответчика и наследодателя на месте сгоревшего дома. Земельный участок выделялся истцу на основании постановления органа местного самоуправления, безвозмездно, в связи с чем, не является супружеским имуществом.
3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и СНТ «Садовод» своих представителей в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель 3-его лица Администрации Чеховского муниципального района Московской области требования истицы поддержала.
Судом постановлено решение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение суда изменить, постановить новое, которым в иске в части прав на долю земельного участка отказать.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2014 года умерла Трубникова Татьяна Ивановна.
При жизни ею было оформлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала Трубникову Е.В.
Наследниками по закону к имуществу Трубниковой Т.И. являются: ее супруг Трубников Е.В., брак с которым был заключен 05.07.1953 года, и дочь Трубникова Н.Е., которая на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной.
Трубников Е.В. и Трубникова Н.Е. в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
На наследственное имущество Трубникову Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, Трубниковой Н.Е. - свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю.
Трубникову Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, с расположенным на нем домом, общей площадь. 60 кв.м., находящиеся по адресу: <данные изъяты>
Земельный участок был получен Трубниковым Е.В. на основании постановления Главы администрации Чепелевского сельского Совета Чеховского района Московской области № 24 от 10.10.1992г., дом построен и зарегистрировано право собственности на основании Декларации об объекте недвижимого имущества от 01.11.2010г.
Факт возведения спорного дома в период брака ответчика и наследодателя, подтвержден материалами дела и не оспаривался стороной ответчика.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь ст. 256 ГК РФ, ст. 34, 38 СК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 (ред. от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», верно исходил из того, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность Трубникову Е.В. безвозмездно для ведения садоводства на основании государственного акта, в период брака с Трубниковой Т.И., в связи с чем, является совместно нажитым имуществом супругов.
Учитывая изложенное, положения ст. 1150, 1149, ГК РФ, суд установив, что истица является наследником по закону на обязательную долю к имуществу Трубниковой Т.И., в установленные законом сроки наследство приняла, обоснованно удовлетворил ее требования и признал право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве на спорное имущество.
Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права и, кроме того, довод о наследовании ответчиком спорного участка был предметом исследования суда и ему дана надлежащая правовая оценка, с которой коллегия соглашается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чеховского городского суда Московской области от 23 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трубникова Евгения Викторовича – без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
