Судья: Козлова Е.В. дело № 33-11385/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кучинского Е.Н.,
судей Беляева Р.В., Кумачевой И.А.,
при секретаре <данные изъяты> З.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 мая 2014 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Серпуховского городского суда Московской области от 17 марта 2014 года по делу по иску <данные изъяты> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя и взыскании страховой выплаты,
заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,
объяснения <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА:
Истец <данные изъяты> Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» и с учетом уточненных исковых требований (л.д. 173-183) просил взыскать с ответчика в счет страхового возмещения материального ущерба в результате повреждения транспортного средства (по механизму абандон) недоплаченную сумму - 99 598 рублей 00 копеек, неустойку в размере 770 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 585 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 709 рублей 18 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 705 рублей 59 копеек, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Свои требования истец мотивировал тем, что 03.11.2012 года он заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования № <данные изъяты> о страховании транспортного средства <данные изъяты> синего цвета, <данные изъяты> года изготовления, VIN <данные изъяты>. Договор страхования <данные изъяты> включал риски «Ущерб» и «Угон/Хищение». Страховая сумма была определена в размере 773 474 рубля 00 копеек. Выгодоприобретателем по настоящему договору по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» а также по риску «Угон/Хищение», в размере кредитной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.11.2013 года являлся ОАО «Сбербанк России». Согласно расчету задолженности, по состоянию на 28.11.2013 года, по кредитному договору №<данные изъяты> задолженность перед ОАО «Сбербанк-России» отсутствует. Во исполнение условий договора страхования истцом была внесена страховая премия в размере 42 746 рублей 00 копеек. В подтверждение заключения указанного договора страхования истцу был выдан полис страхования. Договор был заключен на один год и действовал до 02.11.2013 года. Условия договора страхования от 03.11.2012 года № <данные изъяты> были определены Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденными Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 11 июля 2011 года №52.
26.06.2013 года произошло ДТП, в результате которого пострадало застрахованное транспортное средство <данные изъяты>. О наступлении страхового случая истец сообщил в ООО «Группа Ренессанс Страхование» и 29.06.2013 года предоставил все необходимые документы. По предоставленным в ООО «Группа Ренессанс Страхование» документам 14.07.2013 года был зарегистрирован страховой случай, присвоен номер убытка <данные изъяты>, и выдано направление на станцию технического осмотра автомобилей ООО «АВТОРУСЬ-СЕРВИС». 28.09.2013 года по согласованию с ООО «АВТОРУСЬ-СЕРВИС» автомобиль <данные изъяты> был передан на станцию технического осмотра автомобилей для предварительного осмотра и выявления скрытых повреждений. 19.10.2013 года ООО «АВТОРУСЬ-СЕРВИС» направило в ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласование стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>. Предварительная стоимость восстановительного ремонта ООО «АВТОРУСЬ-СЕРВИС» составила 497 542 рублей 50 копеек. 22.11.2013 года ООО «Группа Ренессанс Страхование», предложило два варианта страхового возмещения: транспортное средство передается в комиссионный магазин, истцу выплачивается страховая сумма за минусом износа; годные остатки остаются у истца, и ему выплачивается страховая сумма за минусом износа и годных остатков. 22.11.2013 года истцу не были предоставлены для подписания документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель», и не предоставлено письменное уведомление об увеличении сроков рассмотрения заявления с указанием причины такого решения (если оно принималось). 26.11.2013 года по устному обращению к ответчику о направлении официального решения по страховому случаю от 26.06.2013 года было получено письмо от ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 11.11.2013 года о принятии решения о признании заявленного 26.06.2013 года события страховым случаем и выплате страхового возмещения с предлагаемыми вариантами страхового возмещения. В соответствии с Заключением № 001 AS 13-024069, составленным по поручению ООО «Группа Ренессанс Страхование» независимой экспертной организацией ООО «Компакт Эксперт», размер причиненного ущерба превысил 75 % от страховой суммы. Застрахованный автомобиль считается погибшим, а урегулирование заявленного события производится по риску "Ущерб" на условиях "Полная гибель". 30.11.2013 года, истец написал письменный отказ в пользу страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» от прав на автомобиль. 30.11.2013 года отказался от застрахованного имущества, в связи с чем на ООО «Группа Ренессанс Страхование» лежит обязанность в выплате страхового возмещения в полном объеме. В заявлении от 30.11.2013 года истец также просил в течение 7 дней забрать указанное имущество, ключи и документы на автомобиль, предварительно согласовав дату и время оформления акта приема-передачи транспортного средства, ключей и документов, перечислить страховую выплату (страховое возмещение) в размере полной страховой суммы, указанной в договоре страхования, а именно 773 474 рублей 00 копеек. Согласно п. 11.5 Правил, предусмотрен 7-дневный срок, в который ООО "Группа Ренессанс Страхование" должно произвести выплату, однако, несмотря на установленные сроки, до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена. 17.12.2013 года истцу сообщено, что автомобиль забирает комиссионный магазин, и выслано дополнительное соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения, которое должно быть заключено между истцом и ООО "Группа Ренессанс Страхование". 17.12.2013 года истец отправил досудебную претензию в ООО "Группа Ренессанс Страхование" с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия. 12.02.2014 года ответчик осуществил частичную выплату страхового возмещения в размере 673 875 рублей 98 копеек, выплата страхового возмещения произведена в неполном объеме.
С учетом перенесенных нравственных страданий, связанных с грубым и циничным нарушением прав, отказом ответчика урегулировать спор в досудебном порядке, включением в правила страхования противоречащих закону условий страхования и ограничением законных интересов истца, причиненный моральный вред истец оценивает в размере 15 000 рублей 00 копеек.
Поскольку страховое возмещение ответчиком на момент обращения в суд не было выплачено, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 770 000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 585 рублей 00 копеек. При обращении в суд истцом также понесены почтовые расходы в размере 705 рублей 59 копеек, произведена оплата нотариальных услуг в размере 1 000 рублей 00 копеек и оплата государственной пошлины в размере 8 709 рублей 18 копеек.
В материалы дела представлен расчет цены иска, приобщенный к материалам дела (л.д. 184-187).
Ответчик ООО "Группа Ренессанс Страхование" предъявил встречные требования, в которых просил обязать <данные изъяты> Д.В. передать в ООО «Группа Ренессанс Страхование» годные остатки транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оригинал паспорта транспортного средства, 2 комплекта ключей от указанного транспортного средства, а также взыскать с <данные изъяты> Д.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 4 000 рублей 00 копеек в счет уплаченной государственной пошлины.
Ответчик указал, что по договору страхования <данные изъяты> от 03.11.2012 года, заключенному между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и <данные изъяты> Д.В., было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Страховая сумма - 773 474 рубля 00 копеек, страховая премия по риску «Ущерб» - 35 853 рубля 00 копеек. 29.06.2013 года <данные изъяты> Д.В. обратился в ООО «ГРС» с заявлением о наступлении страхового события, указав, что 26.06.2013 года в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль. Исполняя обязанности договора страхования, истец организовал осмотр поврежденного транспортного средства и проведение оценки стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с калькуляцией ООО «Компакт эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% от страховой суммы, что, согласно п. 11.18 Правил, является полной гибелью автомобиля. В соответствие п. 11.18.2 Правил страхования, по факту наступления полной гибели страховщиком составляется соглашение (срок - 15 рабочих дней, п. 11.4 правил) и дата подписания соглашения Страхователем является установленной датой факта полной гибели. Письмом от 11.11.2013 года ООО «ГРС» уведомило <данные изъяты> Д.В. об установлении полной гибели его автомобиля и предложило выбрать вариант возмещения. Заявлением от 30.11.2013 года <данные изъяты> Д.В. выбрал способ возмещения в виде передачи годных остатков страховщику и перечисления ему полной страховой суммы. Реквизиты для перечисления страховой выплаты указаны <данные изъяты> Д.В. в заявлении от 29.06.2013 года. При этом <данные изъяты> Д.В. уклоняется от передачи годных остатков автомобиля, в связи с чем подписание соглашения об урегулировании данного страхового случая, а также акта передачи автомобиля невозможно. Несмотря на неисполнение <данные изъяты> Д.В. условий страхования, страховая выплата перечислена ему платежным поручением №<данные изъяты> от 12.02.2014 года в размере неоспариваемой части 673 875 рублей 98 копеек. Размер страхового возмещения рассчитан в соответствии с п. 5.1. Правил страхования, и за период использование транспортного средства произошло изменение страховой суммы на 12,877%. Даже после получения денежных средств <данные изъяты> Д.В. не передал в ООО «ГРС» годные остатки автомобиля, документы и ключи. Действия <данные изъяты> Д.В. нарушают права и условия страхования. Таким образом, обязательства ООО «ГРС» в отношении <данные изъяты> Д.В. выполнены в полном объеме. Обязательства <данные изъяты> Д.В. не исполнены и являются злоупотреблением правом.
Истец, ответчик по встречным требованиям <данные изъяты> Д.В. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Передать транспортное средство ответчику не возражал.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 17.01.2014г. исковые требования <данные изъяты> Д.В. удовлетворены частично, встречные исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхования» удовлетворены. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <данные изъяты> в счет возмещения страховой выплаты по договору страхования № <данные изъяты> от 03.11.2012 года 99 598 руб., в счет возмещения компенсации морального вреда 2 000 руб., в счет возмещения судебных расходов 1705,59 руб., а всего в сумме 103 303,59 руб. (сто три тысячи триста три руб. 59 коп.). Исковые требования <данные изъяты> о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере 770 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 585 руб., компенсации морального вреда в большем размере, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, оставил без удовлетворения. Возвратил Язопову <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8709,19 руб., уплаченную по чеку-ордеру № 0019 от 13.01.2014 года. Обязал <данные изъяты> передать Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» годные остатки транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оригинал паспорта транспортного средства, 2 комплекта ключей от указанного транспортного средства. Взыскал с <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход государства в сумме 3387,94 руб.
<данные изъяты> Д.В., не согласившись с указанным решением, в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 03.11.2012 года между ООО "Авторусь М" и <данные изъяты> Д.В. заключен договор купли - продажи <данные изъяты>, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю индивидуально - определенное и соответствующее требованию покупателя транспортное средство <данные изъяты> года изготовления, VIN <данные изъяты>, синего цвета. Цена товара в данной комплектации составляет 773 474 рубля 00 копеек (л.д. 20-23), о чем 07.11.2012 года составлен акт приема - передачи автотранспортного средства (л.д. 25).
Как усматривается из копии ПТС на автомобиль <данные изъяты> года изготовления, VIN <данные изъяты>, собственником указанного автомобиля является <данные изъяты> Д.В. (л.д. 26-27).
03.11.2012 года между ОАО "Сбербанк России" и <данные изъяты> Д.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику "Автокредит" в сумме 233 484 рублей 00 копеек на покупку автомобиля <данные изъяты> 2012 года изготовления, VIN <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 28-35). Пунктом 2.1 предусмотрена передача в залог транспортного средства. Срок договора установлен в 12 месяцев.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 28.11.2013 года, <данные изъяты> Д.В. задолженности перед банком не имеет (л.д. 36).
03.11.2012 года между ООО "Группа Ренессанс Страхование" и <данные изъяты> Д.В. заключен договор страхования <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> Д.В. является страхователем транспортного средства <данные изъяты>, синего цвета, 2012 года изготовления, VIN <данные изъяты> Договор включает страховые риски «Ущерб» и «Угон/Хищение». Страховая сумма определена в размере 773 474 рубля 00 копеек. Срок действия договора с 03.11.2012 года по 02.11.2013 года. Общая страховая премия по договору, уплаченная <данные изъяты> Д.В., составила 42 746 рублей 00 копеек (л.д. 37).
03.11.2012 года между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и <данные изъяты> Д.В. заключено дополнительное соглашение к договору страхования <данные изъяты> от 03.11.2012 года, согласно которому выплата страхового возмещения осуществляется в размере причиненного ущерба, но не более страховой суммы, установлено договором. Страховое возмещение по риску «Ущерб» производится страховщиком в соответствии с п. 11.6 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 11.07.2011 года № 52. В случае, если в каком - либо регионе присутствия ОАО "Сбербанк России" отсутствует СТОА, с которой у страховщика имеются договорные отношения, выплата страхового возмещения осуществляется в соответствии п. 11.15 Правил. Выплата страхового возмещения по риску "Ущерб" на условии "Полная гибель" осуществляется в соответствии с п. 11.19.1 или 11.19.3 Правил (л.д. 38).
26.06.2013 года в 14 часов 00 минут на 53 км+350м автодороги "Крым" произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Постановлением по делу об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 26.06.2013 года за нарушение п. 9.10 ПДД РФ <данные изъяты> Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек (л.д. 60).
28.09.2013 года ООО «Авторусь – Сервис» составило акт осмотра и приема - передачи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>л.д. 63).
30.11.2013 года истцом в адрес президента ООО «Группа Ренессанс Страхование», генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование», директора Департамента урегулирования претензий направлено заявление с просьбой в течение 7 дней забрать транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ключи и документы, предварительно согласовав дату и время оформления акта приема - передачи транспортного средства, ключей и документов; незамедлительно выплатить страховое возмещение в сумме 773 474 рубля 00 копеек, а также направить информацию о снятии транспортного средства с регистрационного учета в органах ГИБДД (л.д. 66-69).
17.12.2013 года истцом в адрес президента ООО "Группа Ренессанс Страхование" направлена досудебная претензия с требованием предоставить копию страхового акта, с приложением копии результатов оценки ущерба, произвести в течение 3-х календарных дней страховую выплату в размере полной страховой суммы в размере 773 474 рубля 00 копеек, а также рассмотреть вопрос о добровольной выплате неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 73-79).
11.11.2013 года ООО "Группа Ренессанс Страхование" направило в адрес истца письмо, из которого следует, что в соответствии с заключением ООО "Компакт Эксперт" причиненный ущерб превысил 75% страховой суммы, в связи с чем транспортное средство считается полностью погибшим, а урегулирование заявленного события производится по риску "Ущерб" на условиях "Полная гибель". Истцу было предложено произвести выплату страхового возмещения одним из способов, в соответствии с п. 11.19.1 Правил страхования. При этом выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы, установленной по договору страхования. Годные остатки ТС передаются в комиссионный магазин ООО «С.В.Е», при этом ТС не должно быть снято с учета в органах ГИБДД. После передачи ТС покупателю оригинал ПТС должен быть передан истцом на хранение страховщику или представителю комиссионного магазина.
В соответствии с п. 11.19.2 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы, установленной по договору страхования, за вычетом стоимости годных остатков ТС, определенной на основании заключения экспертной организации, при этом годные остатки ТС остаются у истца.
В соответствии с п. 11.19.3 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы, установленной по договору страхования, при этом страхователь отказывается от права собственности на застрахованное ТС в пользу страховщика, путем передачи остатков ТС последнему по адресу, указанному страховщиком, и заключению дополнительного Соглашения, устанавливающего права и обязанности сторон. Оригинал ПТС должен быть передан истцом страховщику одновременно с передачей ТС (л.д. 92).
12.02.2014 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение за автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак М <данные изъяты>, в размере 673 875 рублей 98 копеек, что подтверждается копией платежного поручения №<данные изъяты> от 12.02.2014 года (л.д. 126).
В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 99598 рублей, так как оно основано на законе. При взыскании данной суммы суд правильно применил нормы материального права.
Также судебная коллегия соглашается со взысканием с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 1705, 59 рублей (1000 руб. оплата нотариальных услуг и 705, 59 руб. почтовые отправления).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе во взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, так как п. 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не применим к данным правоотношениям. В данном случае сумма страхового возмещения не является ценой услуги, а, учитывая требования истца о начислении неустойки, именно на сумму страхового возмещения взыскание неустойки по правилам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неправомерно, основано на неверном толковании норм материального права, поскольку спорные правоотношения сторон регулируются иным законом.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.
Таким образом, поскольку страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение денежного обязательства применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средства следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.
В связи с этим судебная коллегия находит решение в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим отмене. Так как ответчик обязан был выплатить страховое возмещение в течение 7 дней с момента поступления заявления и всех документов, что следует из заявления истца, с учетом того, что 30.11.2013г. истец отказался от автомобиля и согласился на получение всей страховой суммы, ответчик обязан оплатить за пользование 773 474 руб. проценты с 07.12.2013г. по 12.02.2014г. ( по день оплаты 673875, 98 руб.), а с 13.02.2014г. по 17.03.2014г. (день подачи уточненного иска).
773474х68х8,25/36000=12053, 30 руб.
99598х33х8,25/36000=753, 20 руб.
Учитывая, что истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 12585 руб., судебная коллегия соглашается с заявленными требованиями и взыскивает данную сумму.
При этом судебная коллегия учитывает, что факт уклонения истца от предоставления ответчику автомобиля не может служить основанием к отказу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Так как у ответчика с 07.12.2013г. имелась обязанность по перечислению истцу денежных средств.
Также судебная коллегия не согласна с выводами суда первой инстанции в части отказа во взыскании штрафа, так как, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению страховой суммы в отношении истца, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф, который будет составлять 57 090, 50 руб. ((12585+99596+2000)/2=57090, 50 руб.).
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене и изменению в оставшейся части не имеется.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречные требования ООО «Группа Ренессанс Страхование», так как истец, хотя и направил ответчику заявление об отказе от автомобиля, действий, направленных на передачу автомобиля, не предпринимал. В том числе ответчик не подписал соглашение о полной гибели транспортного средства, что предусмотрено п.11.18.2 Правил добровольного страхования транспортных средств. Истец был обязан передать ответчику документы и ключи от автомобиля, но этого не сделал.
В части удовлетворения встречных исковых требований судом первой инстанции дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам. Решение суда в данной части вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, содержит мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, и ссылки на законы, которыми руководствовался.
Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Серпуховского городского суда Московской области от 17 марта 2014 года в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и в части отказа во взыскании штрафа отменить. В данной части постановить новое решение, которым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.12.2013г. по 17.03.2014г. в размере 12 585 рублей и штраф в размере 57 090, 50 рублей, указав о взыскании всего с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <данные изъяты> 172979, 09 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
