НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 26.04.2021 № 33-9502/2021

Судья Дорохина И.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-63

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Воробьевой С.В.,

при секретаре Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2021 года апелляционную жалобу Ерошенко Е. В. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Ерошенко Е. В. к Ерошенко Д. В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании алиментов за прошедший период, а также дополнительных расходов на ребенка,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Ерошенко Е.В. обратилась в суд с иском к Ерошенко Д.В. об установлении размера алиментов на содержание несовершеннолетней Ерошенко М. Д.<данные изъяты> г.р. в твердой денежной сумме в размере 15 000 руб. с ноября 2019 года, о взыскании алиментов за предыдущий период с ноября 2019 г. по июль 2020 г. в размере 123 000 руб., взыскании дополнительных расходов в сумме 9 331,05 руб.

Решением суда иск ФИО2 удовлетворен частично.

Суд постановил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <данные изъяты> года рождения, в размере 6 658,50 руб., что кратно 1/2 величины прожиточного минимума для детей в <данные изъяты>, ежемесячно, начиная с <данные изъяты> до совершеннолетия ребенка.

Судом указано, что алименты подлежат индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума на детей на территории <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании алиментов в большем размере, взыскании дополнительных расходов на ребенка, алиментов за прошлый период отказано.

Не согласившись с решением суда, истица подала на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части размера алиментов, отмене в части отказа во взыскании дополнительных расходов на ребенка.

Согласно материалам дела стороны являются родителями ФИО3<данные изъяты> года рождения. Ребенок проживает с матерью.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (статья 85 СК РФ).

Пунктом 2 статьи 80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с положениями 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Судебная коллегия полагает, что взысканный судом размер алиментов не обеспечивает необходимый уровень содержания ребенка и не соответствует его интересам.

Заявленный размер алиментов (15 000р.) является разумным и объективно необходимым для обеспечения надлежащего содержания и развития ребенка.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены дополнительные расходы на ребенка связанные с отдыхом в размере 18 100,50 рублей (л.д.27-36 маршрутные квитанции).

Таким образом согласно ст.86 СК РФ 1/2 часть дополнительных расходов подлежат возмещению ответчиком.

Заявленные истицей требования о взыскании алиментов за прошедший период обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части размера алиментов.

Установить размер алиментов, подлежащих взысканию ежемесячно с ФИО1 в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <данные изъяты> года рождения, в размере 15 000 рублей.

Решение суда отменить в части отказа во взыскании дополнительных расходов на ребенка.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <данные изъяты> года рождения, в размере 9 050,25 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи