Судья: Лебедев Д.И. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т. В.
судей Панцевич И. А., Цуркан Л. С.,
при секретаре Булавиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Моркунцова В. Д. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Моркунцова В. Д. к Генеральному директору ООО «Южный» Зайцевой Е. С. о взыскании компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,
объяснения Моркунцова В.Д. и представителя ООО «Южный» Зайцевой Е.С.,
УСТАНОВИЛА:
Моркунцов В.Д. обратился с вышеуказанным иском к Генеральному директору ООО «Южный» - Зайцевой Е.С., в котором просил взыскать в его пользу с Генерального директора ООО «Южный» Зайцевой Е.С. 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда за неправомерные, по мнению истца, действия, связанные с ненадлежащим оказанием коммунальных услуг
Требования мотивировал тем, что у него накопилась задолженность в размере 25 000 рублей по всем статьям коммунальных услуг из-за беззакония Зайцевой Е.С., по ее указанию, что он не прошел поверки водосчетчиков горячей воды с апреля 2015 года, и поверки холодной воды с апреля 2017 года. Он одинокий пенсионер, пенсию получает 8-10 числа каждого месяца, и полностью платит коммунальные услуги, и показания водосчетчиков. Оплата за коммунальные услуги составляет 42% от его единственной пенсии. Поверку водосчетчиков он не прошел по причине отсутствия документов и кассового чека у работников, рекомендованных ООО «Южный», которые каждый год новые. На его неоднократные просьбы и письменные требования, чтобы провели сверху коммунальных услуг показания водосчетчиков, ему было отказано Генеральным директором ООО «Южный» Зайцевой Е.С..
Генеральный директор ООО «Южный» - Зайцева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена.
Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Моркунцов В.Д. просит об отмене решения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Моркунцов В.Д. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в которой зарегистрирован по месту жительства, и фактически проживает (л.д. 102; 103-121). Квартира оборудована индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения, установленными в 2011 году (л.д. 100).
Указанным многоквартирным домом управляет ООО «Южный». По оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги имеется задолженность.
Срок действия индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, установленных в квартире истца, истек.
При этом, Моркунцов В.Д. не допускает в жилое помещение лиц для проведения соответствующих поверок данных приборов учета.
В ответ на судебный запрос Главное управление <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» представила материалы проверок по обращениям Моркунцова В.Д. (л.д. 133; 134-150).
Представленные материалы проверок не содержат сведений о нарушении прав истца действиями или бездействием ответчика.
Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд руководствовался ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 150, 151 ГК РФ, исходил из отсутствия оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном размере, учитывая отсутствие в деле доказательств причинения ответчиком истцу такого вреда.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Моркунцова В.Д., не содержат правовых оснований для отмены решения, поскольку направлены на необоснованную переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда первой инстанции, основаны на неверном, субъективном понимании норм материального права.
Постановленное решение соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, нарушений норм ГПК РФ, влекущих его безусловную отмену, судом не допущено.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Моркунцова В. Д. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
