Судья: Василевич В.Л. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Фоминой Н.И.,
судей Панцевич И.А., Матошкина С.В.,
при секретаре Шияновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 сентября 2018 года апелляционную жалобу Николаевой В. Е. на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ДНТ «Соколики» к Николаевой В. Е. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,
встречному иску Николаевой В. Е. к ДНТ «Соколики» о взыскании денежных средств по обязательствам не прекращенных исполнением,
заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,
объяснения представителя ДНТ «Соколики» -Дворова Д.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
ДНТ «Соколики» обратилось с вышеуказанным иском к Николаевой В. Е. в котором,просило, взыскать с Николаевой В. Е. в пользу ДНТ «Соколики» задолженность оплате членских взносов за 2017 год в размере 12 000 рублей, задолженность по оплате целевых взносов за 2017 год в размере 14 500 рублей, задолженность по оплате членских взносов за 2016 год в размере 28 000 рублей, задолженность по оплате целевых взносов за 2016 год в размере 5500 рублей, почтово-телеграфные расходы в размере 179,29 рублей, оплату госпошлины в размере 4 215 рублей, оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Представители ДНТ «Соколики» - Морозова Е.А., Зудилина Ю.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Николаева В.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Николаева В.Е. обратилась со встречным иском к ДНТ «Соколики», в котором просила, взыскать с ДНТ «Соколики» в пользу Николаевой В. Е. денежные средства по обязательствам перед ней, не прекращённым исполнением, в сумме 210 000 рублей.
В обоснование иска указала, что она являлась председателем ДНТ, решением общего собрания ее полномочия были прекращены, однако оплата за выполнение работы в 2017 году произведена не была.
Истец по встречному иску в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Представители ДНТ «Соколики» - Морозова Е.А;, Зудилина Ю.М. в судебном заседании встречные исковые требования не признали, поддержав письменные возражения.
Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ДНТ «Соколики» удовлетворены частично: с Николаевой В. Е. взыскано в пользу ДНТ «Соколики»: задолженность по оплате целевых взносов за 2017 год в размере 14 500 рублей, задолженность по оплате членских взносов за 2016 год в размере 21 000 рублей, задолженность по оплате целевых взносов за 2016 год в размере 3 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Встречные исковые требования Николаевой В.Е. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Николаева В.Е. просит об отмене решения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ДНТ «Соколики», судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Судом установлено и как следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от 07.12.2011г. Николаевой В.Е. принадлежит земельный участок с КН 50:31:0060102:0027, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Баранцевский с.о., ДНТ «Соколики»,участок 27(л.д.48,49).
Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке(л.д.50)
На указанном земельном участке расположен жилой дом, в котором Николаева В.Е. зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает, также Николаева В.Е. является членом ДНТ «Соколики».
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Согласно пояснениям ДНТ «Соколики» до 2016г. размер членских взносов составлял 3 000 руб. за участок.
На общем совещании в мае 2016г. было принято решение об изменении размера членских взносов с июня 2016 <данные изъяты> с домом - 4.000 руб., Участок без дома -3.000 руб. Данное решение было подтверждено на общем собрании ДНТ «Соколики»
<данные изъяты>г. Николаева В.Е. в 2016г. не доплатила членских взносов на сумму 28 000 рублей, в 2017г. на сумму 12 000 рублей. Также Николаевой В.Е. не были уплачены целевые взносы в 2017г. на сумму 14 1500, в 2016г. на общую сумму 5 500 рублей, в связи с чем ДНТ «Соколики» обратилось в суд с заявленными исковыми требованиями.
Разрешая исковые требования ДНТ « Соколики», суд руководствовался ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 19 п.2 п.п. 1, п.п. 6, п.п.11 Федерального закона от <данные изъяты> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд исходил из того, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы.
Поскольку Николаева В.Е. является членом ДНТ « Соколики», то обязана выполнять обязательства по оплате членских и иных взносов.
Размер сумм, подлежащей взысканию судом определен правильно.
Судом установлено, что Николаева В.Е. являлась председателем ДНТ «Соколики».
Согласно п.2 решения общего собрания ДНТ « Соколики» от <данные изъяты> была установлена ежемесячная компенсация издержек за выполнение общественных обязанностей в размере 15000 рублей.
Решением Чеховского городского суда от 02.10.2017г. по гражданскому делу <данные изъяты> года были удовлетворены исковые требования Иванниковой М.В. к ДНТ «Соколики» и бывшему председателю ДНТ « Соколики» Николаевой В.Е. о признании принятых решений, отраженных в протоколе общего собрания членов ДНТ «Соколики» от 01.08.2015г., недействительными в силу их ничтожности (л.д.222-225).
Дополнительным решением Чеховского городского суда были устранены эти недостатки, а именно: по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Иванниковой М.В. к ДНТ «Соколики» и бывшему председателю ДНТ «Соколики» Николаевой В.Е. о признании принятых решений, отраженных в протоколе общего собрания членов ДНТ «Соколики» от 01.08.2015г., недействительными, указано, что признаны недействительными конкретные решения по 6 вопросам, в том числе по 6 вопросу ( «О председателе правления Товарищества и компенсациях его издержек». «Решение об избрании председателем правления ДНТ «Соколики» на очередной срок Николаеву В. Е. 1961 года рождения, установить ежемесячную компенсацию издержек председателя правления за выполнение общественных обязанностей в размере 15 000 рублей, компенсировать издержки Николаевой В.Е. в связи с исполнением обязанностей председателя правления ДНТ « Соколики» в течение марта- июля 2015 года в сумме 20 ООО рублей»), что подтверждается дополнительным решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам МОС от <данные изъяты> решение Чеховского суда оставлено без изменения, а жалоба Николаевой В.Е. без удовлетворения, что подтверждается апелляционным определением МОС от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>.(л.д.226-227).
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Николаевой В.Е., суд руководствовался ст. 56, 61, 67 ГПК РФ, поскольку правовых основания для взыскания указанных сумм не имеется с учетом того, что Николаевой обязанности председателя в указанный ею срок не исполнялись.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к иному толкованию норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами спорные правоотношения, повторяют позицию и аргументы истца, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и которые мотивированно были отвергнуты, в связи с чем, основанием для отмены или изменения постановленного решения не являются.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Николаевой В. Е. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судья
