Судья: Кузнецова Т.В. Дело
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Кирщиной И.П.,
судей Бычковой А.Л., Рубцовой Н.А.,
при помощнике судьи Казаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллина И. Р. к Файзуллиной М. Ш. об изменении размера алиментов,
по апелляционным жалобам Файзуллина И. Р. и Файзуллиной Д. Р. на решение Лобненского городского суда от
заслушав доклад судьи Кирщиной И. П.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
Файзуллин И.Р. обратился в суд с иском к Файзуллиной М.Ш. в котором просил изменить размер алиментов, взысканных решением мирового судьи от на содержание троих несовершеннолетних детей: Файзуллиной М.И. года рождения, Файзуллина А.И., года рождения и Файзуллина А.И. года рождения и установить их в размере 1/8 заработка или иного дохода на каждого ребенка, что составляет 37,5% от заработка, до достижения ими совершеннолетия.
В обоснование иска указал, что решением мирового судьи судебного участка района Теплый стан от с истца в пользу ответчика на содержание троих детей взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода. истец вступил в новый брак с Файзуллиной Д.Р. у них родился сын Файзуллин К. И., года рождения. Решением с истца в пользу Файзуллиной Д.Р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Файзуллина К.И., года рождения в размере 1/8 заработка и иного дохода. Истец имеет постоянный и стабильный доход около 334 851 руб. ежемесячно, однако ввиду изменения его семейного положения, нахождения на иждивении супруги и еще одного ребенка и матери, в пользу которой он по соглашению выплачивает алименты, имеются основания для снижения размера алиментов взысканных на содержание несовершеннолетних детей от первого брака. Также у него имеются кредитные обязательства, которые уменьшают доход его семьи.
Представитель Файзуллина И.Р. по доверенности Харди Т.М. в судебном заседании иск поддержал, дополнительно пояснив, что вторая супруга истца Файзуллина Д.Р. находится в отпуске по уходу за ребенком. Также на иждивении истца находятся его нетрудоспособные родители: Файзуллина А.А. и Файзуллин Р.К., которые являются инвалидами. Между истцом и его матерью Файзуллиной А.А. заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому истец выплачивает Файзуллиной А.А. алименты по 40 000 руб. ежемесячно.
Представитель ответчика Файзуллиной М.Ш. по доверенности Быкова Т.С. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала, полагала, что законных оснований для снижения размера алиментов не имеется, поскольку материальное и семейное положение, а также доходы истца позволяют исполнять алиментные обязательства в прежнем размере. Также пояснила, что доказательств, подтверждающих исполнение истцом алиментных обязательств на содержание его родителей не представлено. Истец имеет задолженность по уплате алиментов на содержание общих детей сторон. Несовершеннолетние дети сторон проживают с ответчицей. При этом у детей имеется ряд серьезных заболеваний, в связи с чем, требуются дополнительные затраты на их лечение и приобретение медикаментов.
Третье лицо Файзуллина Д.Р. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 112, 113). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.
Решением суда в удовлетворении исковых требований Файзуллина И.Р. отказано.
В апелляционных жалобах Файзуллин И.Р. и третье лицо Файзуллина Д.Р. просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное, по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что с Файзуллин И.Р. состоит в зарегистрированном браке с Файзуллиной Д.Р. (л.д. 52). От указанного брака Файзуллин И.Р. и Файзуллина Д.Р. имеют несовершеннолетнего сына Файзуллина К. И., года рождения (л.д. 20).
Решением мирового судьи судебного участка - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка от с Файзуллина И.Р. в пользу Файзуллиной М.Ш. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Файзуллиной М.И., года рождения, Файзуллина А.И., года рождения и Файзуллина А.И., года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с и до совершеннолетия Файзуллиной М.И., года рождения. С момент совершеннолетия Файзуллиной М.И., года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Файзуллина А.И., года рождения и Файзуллина А.И., года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Файзуллина А.И., года рождения. Затем на содержание Файзуллина А.И., года рождения взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия (л.д. 46-49).
Решением Черемушкинского районного суда от с Файзуллина И.Р. в пользу Файзуллиной Д.Р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Файзуллина К.И., года рождения в размере 1/8 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с и до совершеннолетия ребенка (л.д. 44-45).
Файзуллина Д.Р. находится в отпуске по уходу за ребенком Файзуллиным К.И., г.р. до достижения им трехлетнего возраста. Пособие по уходу за ребенком не получает, что подтверждается справкой ГБОУ «Школа » от (л.д. 238). Файзуллина Д.Р. состоит на учете в женской консультации с диагнозом: беременность 20 недель, что подтверждается справкой ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Виноградова ДЗМ» от (л.д. 165).
между Файзуллиным И.Р. и Файзуллиной Д.Р. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание супруги, удостоверенное ВРИО нотариуса Сиразиевой В.В., в соответствии с которым Файзуллин И.Р. начиная с обязался выплачивать Файзуллиной Д.Р. алименты на ее содержание в период беременности и до достижения их общего несовершеннолетнего ребенка возраста трех лет, в размере прожиточного минимума на душу населения, установленного для (л.д. 237).
Также судом установлено, что у истца имеются нетрудоспособные родители Файзуллин Р.К., года рождения, и Файзуллина А.А. года рождения, являющиеся инвалидами второй группы (л.д. 152-154, 239).
г. между Файзуллиным И.Р. и его матерью Файзуллиной А.А. заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное ВРИО нотариуса Шуваевым В.В., в соответствии с которым Файзуллин И.Р. обязан выплачивать своей матери алименты на ее содержание в размере 20 000 руб. ежемесячно (л.д. 147-148), а по дополнительному соглашению размер ежемесячного платежа установлен в размере 40 000 руб. (л.д. 149-150).
Из материалов дела следует, что между АО «Райффайзенбанк» и Файзуллиным И.Р. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 200000 руб. под 16,99% годовых на срок по 11.03.2029г. Размер ежемесячного платежа по возврату кредита и процентов за его пользование установлен в размере 4 140 руб. 76 коп. (л.д. 157-162).
Истец проживает в квартире по адресу: несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 172-176, 240).
Ответчик с несовершеннолетними детьми проживают в в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире (л.д. 74-75,87-89, 97-99).
Согласно сведениям о доходах ответчик Файзуллина М.Ш. работает в ООО «ПКБ Менеджмент», ее доход составил за январь . в общей сумме 168 383 руб. 36 коп. (в том числе НДФЛ - 20 382 руб. (л.д. 86).
При этом истец Файзуллин И.Р. в 2022 году работал в Банке ВТБ (ПАО), где его доход за период с . составил 2077270 руб. 09 коп. (в т.ч. НДФЛ 270 045 руб.) (л.д. 78). В 2021 году доход истца в Банке ВТБ (ПАО) за период с г. составил 4018223 руб. 84 коп. ( в т.ч. НДФЛ- 522 369 руб.).
С учетом представленных справок о доходах, среднемесячный доход истца (после уплаты НДФЛ) г. составил: 291 321 руб. 23 коп. ( 4 018 223 руб. 84 коп. - 522 369 руб. (НДФЛ): 12 мес.), в сумме 602 408 руб. 36 коп. ( 2077270 руб. 09 коп. - 270 045 руб.(НДФЛ) : 3 месяца.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения установленного судом размера алиментов, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять содержание несовершеннолетним детям от первого брака в прежнем размере.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку наличие ребенка, рожденного в году и необходимость содержать его, не может служить основанием для снижения алиментов, уплачиваемых на содержание детей от первого брака, в деле отсутствуют доказательства того, что изменение семейного положения делает невозможным выплату истцом алиментов в ранее установленном размере, и не усматривается изменение его материального положения, позволяющего снизить размер взыскиваемых алиментов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Возникшие правоотношения регулируются положениями статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации. Доказательства, свидетельствующие о невозможности истца поддерживать выплату алиментов на детей в прежнем размере, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. Обязанность представить такие доказательства возлагается на плательщика алиментов.
Доводы апелляционной жалобы истца фактически повторяют основание иска, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, подробно изложенная в решении суда. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.
Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и не противоречат материалам дела, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.
Между тем, апелляционная жалоба третьего лица Файзуллиной Д.Р. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).
При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, мотивированное решение изготовлено , апелляционная жалоба третьим лицом подана в суд , то есть по истечении срока для обжалования, при этом заявление о восстановлении срока в материалах дела не имеется.
Поскольку Файзуллиной Д.Р. пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от , заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу третьего лица без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Лобненского городского суда от оставить без изменения, апелляционную жалобу Файзуллина И. Р. - без удовлетворения.
Апелляционную жалобу Файзуллиной Д. Р. – оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
