Судья: Мирошниченко А.И. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Анцифировой Г.П., Ивановой Т.И.,
при секретаре Архиповой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 мая 2018 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ДНП «Клинские дачи» об обязании предоставить документы,
заслушав доклад судьи Ивановой Т. И.,
объяснения представителя ФИО1 - ФИО2, представителя ДНТ «Клинские дачи», представителя ДНП «Клинские дачи» - ФИО3, председателя ДНП «Клинские дачи» - ФИО4,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ДНП с требованиями об обязании ответчика предоставить ему надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 1) Устав ДНП в новой редакции или внесенных в Устав изменений; 2) бухгалтерскую (финансовую) отчетность, приходно-расходную смету, отчет этой сметы за 2016 г; 3) протоколы общих собраний членов ДНП «Клинские дачи» (собраний уполномоченных, заседаний правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства с <данные изъяты> и за весь 2016 г. включительно; 4) документы, подтверждающие итого голосования, в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования с <данные изъяты> и за весь 2016 г. включительно по каждому протоколу; 5) трудовой договор с председателем правления ДНТ «Клинские дачи»; 6) трудовой договор с бухгалтером и приказ о его назначении; 7) акт сверки взаимных расчетов за вывоз мусора за 2015, 2016 г.; 8) подтверждение и расчет суммы уплаты экологического налога за 2016 г.; 9)договор на оказание охранных услуг с 31.10. 2015 г. по 2016 г.; 10) договор на аренду нежилого помещения по адресу: <данные изъяты>; 11) расчет по земельному налогу за 2015 и 2016 г. г.; акт сверки на оказанные услуги банковского обслуживания за 2015-2016 г. г.; 12) договор на чистку снега, акт приема - передачи выполненных работ за сезон 2015 г. -2016 г.; 13) договор на электроснабжение между ДНП «Клинские дачи» и ПАО «Мосэнергосбыт». Количество потраченных киловатт за период 2016 г; 14) подтверждение административных расходов за 2016 г.; 15) договор на осуществление ремонта дорог общего пользования. Акт приема-передачи работ, подтверждение произведенных расчетов с контрагентами за 2016 г; 16) договор на оказание услуг по ремонту забора, виды ремонта, акт приема-передачи работ, финансовые документы, подтверждающие осуществление оплаты.
В обоснование своих требований указал, что является собственником земельных участков на территории ДНП «Клинские дачи», до декабря 2015 г. являлся членом ДНП, на основании заявления от <данные изъяты> вышел из состава членов партнерства, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Указанные документы ему необходимы для заключения с ответчиком договора о порядке пользования объектами инфраструктуры, а также проверки правильности начисления задолженности по членским и целевым взносам, которую требует уплатить председатель ДНП.
Его неоднократные обращения по вопросу выдачи истребуемых документов оставлены без удовлетворения.
Представитель ДНП «Клинские дачи» иск не признал, объяснив, что копии документов, предусмотренные перечнем ст. 27 ФЗ от <данные изъяты> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истцу направлены, выдавать копии остальных документов закон их не обязывает.
Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.
ФИО1 обжалует указанное решение суда, просит отменить как незаконное по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 до <данные изъяты> являлся членом ДНП «Клинские дачи». На основании личного заявления с указанной даты вышел из состава членов ДНП.
Заявлениями от <данные изъяты> и 02.03.2016г. он обращался к председателю ДНП «Клинские дачи» ФИО4 о выдаче документов, связанных с деятельностью ДНП, в том числе хозяйственной.
Заявления удовлетворены частично.
Разрешая заявленные требования, суд. руководствуясь ч.. ч. 3.4 ст. 27 Федерального Закона от <данные изъяты> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», правомерно удовлетворил заявленные требования частично, обязав ответчика предоставить истцу надлежаще заверенные копии документов, предусмотренных вышеназванной нормой закона.
Поскольку законодатель установил исчерпывающий перечень документов, которые могут быть предоставлены для ознакомления, а документы, касающиеся хозяйственной деятельности, истребумые истцом, в данный перечень не входит, суд законно и обоснованно пришел к выводу, что на ответчике не лежит обязанность предоставить истцу их надлежаще заверенные копии.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда.
Судебная коллегия считает. что обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, оценка доказательств произведена в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено, в связи с чем оснований предусмотренных статьей 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
