Судья Гоморева Е. А. Дело № 33-7640/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мертехина М. В.,
судей Цуркан Л. С., Шишкина И. В.,
при секретаре Ильине Д. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2016 года частную жалобу Гордеева Виталия Павловича на определение судьи Видновского городского суда Московской области от 21 января 2016 года об оставлении искового заявления без движения,
заслушав доклад судьи Мертехина М. В.,
у с т а н о в и л а:
Гордеев В.П. обратился с иском в суд к управлению Министерства внутренних дел РФ по Ленинскому району о восстановлении на работе.
Определением суда от 21.01.2016 года исковое заявление Гордеева В.П. оставлено без движения.
Не согласившись с данным определением, Гордеев В.П. в частной жалобе просит его отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку судом нарушены положения ст.330 ГПК РФ.
Суд, оставляя исковое заявление без движения, приведя положения ст.132 и 136 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что Гордеевым В.П. не соблюдены положения указанных норм процессуального закона, поскольку ему необходимо представить копию искового заявления для третьего лица и предоставить технический паспорт на спорную квартиру.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд, без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о необоснованности требований судьи, поскольку бремя доказывания по трудовым спорам лежит на ответчике, третьего лица еще по делу нет, а технический паспорт на жилое помещение не требуется при рассмотрении настоящего спора.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия иска.
руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Видновского городского суда Московской области от 21 января 2016 года, отменить.
Рассмотреть вопрос по существу.
Материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия иска.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
