Судья Кулагина И.Ю. Дело № 33-35361/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Магоня Е.Г., Смышляевой О.В.,
при секретаре <данные изъяты> В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 22 ноября 2017 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Щелковского городского суда Московской области от 31 сентября 2017 года по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Литвиново-2» к <данные изъяты> о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании документов, компенсации судебных расходов,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА:
Истец СНТ «Литвиново-2», с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <данные изъяты> С.Н., в котором просил взыскать убытки в размере 4 224 010 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 390 143 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., государственную пошлину в размере 30 033 руб., обязать Волкову С.Н. предоставить оригинал Договора подряда №ДГ-107/11 от 26.05.2015г.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> С.Н. в период с июня 2013 года по июнь 2016 года занимала должность председателя правления СНТ «Литвиново-2», осуществляла любые действия от имени истца, в том числе: заключение договоров на электроэнергию, вывоз мусора, проведение геодезических работ. Приказом №3 от 17.06.2013г. в связи с отсутствием в штатном расписании должности бухгалтера, <данные изъяты> С.Н. возложила обязанность по ведению бухгалтерского учета на себя. Следовательно, осуществляла сдачу отчетности в фонды, оплачивала налоги, взносы, пени, штрафы. С учетом характера занимаемой должности предоставляла членам СНТ отчеты о потраченных денежных средствах, расчеты сумм, необходимых для обслуживания имущества СНТ, занималась сбором членских взносов, оплатой расходов СНТ и т.д. Решением общего собрания членов СНТ «Литвиново-2» от 18.06.2016г. полномочия <данные изъяты> С.Н. были прекращены, на должность Председателя правления избран Хрусталев В.Ю. <данные изъяты> С.Н. по Акту приема передачи от 19.06.2016г. были переданы учредительные документы СНТ «Литвиново-2», ноутбук, печать, комплект ключей от помещения Правления, денежные средства, находящиеся в сумке в размере 300 (триста) рублей. Сейф в помещении правления и ключи от него в помещении Правления обнаружены не были, также отсутствовали квитанции и приходные кассовые ордеры по приему взносов членов СНТ, отсутствовали оригиналы договоров с обслуживающими компаниями.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 31 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с <данные изъяты> С.Н. в пользу СНТ «Литвиново-2» убытки в размере 4 224 010 руб. 70 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 350 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., обязал <данные изъяты> С.Н. предоставить оригинал Договора подряда №ДГ-107/11 от 26.05.2015г., взыскал с <данные изъяты> С.Н. в доход местного бюджета в размере 20 033 руб., в остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным решением, <данные изъяты> С.Н. обжалует его и просит в апелляционной жалобе решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <данные изъяты> в период с июня 2013 года по июнь 2016 года занимала должность Председателя правления СНТ «Литвиново-2», осуществляла любые действия от имени истца, в том числе: заключение договоров на электроэнергию, вывоз мусора, проведение геодезических работ.
Приказом №3 от 17.06.2013г. в связи с отсутствием в штатном расписании должности бухгалтера, <данные изъяты> С.Н. возложила обязанность по ведению бухгалтерского учета на себя.
С учетом характера занимаемой должности предоставляла членам СНТ отчеты о потраченных денежных средствах, расчеты сумм, необходимых для обслуживания имущества СНТ, занималась сбором членских взносов, оплатой расходов СНТ и т.д.
Решением общего собрания членов СНТ «Литвиново-2» от 18.06.2016г. полномочия <данные изъяты> С.Н. были прекращены, на должность Председателя правления избран <данные изъяты> В.Ю.
<данные изъяты> С.Н. по Акту приема передачи от 19.06.2016г. были переданы учредительные документы СНТ «Литвиново-2», ноутбук, печать, комплект ключей от помещения Правления, денежные средства, находящиеся в сумке в размере 300 (триста) рублей, сейф в помещении правления и ключи от него в помещении Правления обнаружены не были, также отсутствовали квитанции и приходные кассовые ордеры по приему взносов членов СНТ, отсутствовали оригиналы договоров с обслуживающими компаниями (л.д.46 том 1).
На основании представленных суду документов общая сумма денежных средств, оплаченных членами СНТ «Литвиново-2», но не сданными ответчиком на дату передачи документации, в связи со снятием ответчика с должности Председателя правления СНТ «Литвиново-2» составила: 4 227 010 руб.70 коп.
В материалы дела представлен Устав СНТ «Литвиново-2».
Согласно п. 7.27 ст. 7 Устава СНТ «Ливтиново-2» Председатель и члены Правления Товарищества при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
Согласно п. 7.28 ст. 7 Устава СНТ «Литвиново-2» Председатель Правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков Товариществу могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.
Ответчиком в судебном заседании представлена копия договора №1025/75/2015 от 01.10.2015г., заключенного с ОАО «Зарубежстрой» в лице Генерального директора <данные изъяты> Р.Ф. на выполнение кадастровых работ на общую сумму 680 000 руб.
К указанному договору приложена копия квитанции к приходно-кассовому ордеру на указанную сумму.
Согласно сведениям Арбитражного суда Московской области, в отношении ОАО «Зарубежстрой» открыто дело по признанию должника банкротом и назначен конкурсный управляющий.
Также были представлены копии квитанции к приходно-кассовым ордерам по организациям: СПК «Новое Литвиново» - по договору аренды земельного участка под линейным объектом на общую сумму 1 016 000руб. (л.д.23,29 том 2), ООО «Альтернатива» 1 258 521руб. ( л.д.92-97 том 2), ООО «Спецсвязьстрой-М» 1 670 050руб. ( л.д.88,89,90,91 том 2).
Согласно ответам на судебные запросы, ОАО «Зарубежстрой», МП СПТ «Литвиново», ООО «Альтернатива» находились в стадии банкротства на момент заключения договоров с ответчиком.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 395 ГК РФ, положениями Федерального закона 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того, что денежные средства не были направлены ответчиком в интересах и на нужды СНТ «Литвиново-2».
Таким образом, доказательств, бесспорно подтверждающих добросовестность действий <данные изъяты> С.Н., как председателя СНТ, и ее действий в интересах товарищества по расходованию денежных средств, в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных судом нормах права, регулирующих спорные правоотношения, и нашли свое подтверждение в ходе апелляционного рассмотрения дела.
Проверив иные доводы апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции по внутреннему убеждению, в полном соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Щелковского городского суда Московской области от 31 сентября 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты>, – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
